Olimpo Informatico

[freemind]

Bene o male la vedo come tutti e due però sono più d'accordo con digi.
Io ho a casa un fisso con opensuse e lo stesso portatile di digirun.

Per quel che riguarda il sistema operativo ritengo che il pinguino rispetto a osx (da tiger in poi ) abbia prestazioni superiori però anche se io so usare il pc e tranne che con una scheda video sono sempre riuscito a far fare a linux quello che io volevo nel modo che volevo, con osx perdo meno tempo.
All'epoca avevo un lettore di memory card, per far sì che linux montasse in automatico le memorie inserite ho dovuto per forza scrivere le regole udev; con osx no.
Ora, a me non frega nulla, a casa faccio quello che voglio quando ho tempo però non posso perdere del tempo, se sono in giro, la differenza è solo quella.

Se non mi devo interfacciare col mondo esterno bene, ho tutto il tempo che voglio, negli altri casi no.

Oggi le cose sono migliorate però siamo ancora lontani al poter attaccare al volo certe periferiche.

[digirun]

figurati se "scappo" per così poco!

dunque... Mac OS, NON lo devi paragonare a linux, ma al suo vero concorrente, che è WIN, perchè le persone come te, che sanno mettere le mani "nel profondo" sono molto poche, per chi vuole un pc come elettrodomestico o una playstation "evoluta" per fare altre cose, tra cui navigare in rete, credo che non ci sia niente di meglio che snow leopard, fa tutto da solo, compreso gli aggiornamenti (e lo fa bene), non si pianta, nessun conflitto con l'hardware (visto che nasce insieme ed è quello e basta)
Insomma l'utonto medio, lo usa tranquillamente senza preoccupazioni, e tra questi rientro in parte anche io, che uso il pc, ma non intendo occuparmi di programmazione ne di scervellarmi più di quanto non debba fare sulle mie macchine WIN, ma soprattutto mia madre, che é la persona per la quale ho comperato il Mac! Considera che non aveva mai usato un computer e che ha 72 anni, mi è sembrata la scelta migliore.

per le altre considerazioni sulle scelte "estetiche" o meno, siamo sul personale, però non puoi paragonarmi un netbook da 159 euro con un notebook da 1149 euro (NON 1449) neanche come prestazioni...

per fare un paragone LOGICO, fallo con dei portatili win di gamma "alta" (così almeno crede la gente) tipo i vaio sony, alcuni dell, alcuni toshiba, ma vedrai che per lo stesso prezzo ti danno (INCREDIBILMENTE) di meno, sono valutazioni che ho già fatto io.

poi metti anche che ci ho installato anche xp per alcune applicazioni che servono a me, sporadicamente(strumentazione virtuale) funziona benissimo anche in questo caso, con tutta la potenza che serve.

insomma un netbook per me non sarebbe bastato e neanche uno dei tanti notebook da 500€ che si trovano nei mercatoni, con processori oramai senza senso, celeron o anche core duo ma modelli tipo la serie 4000, con pochissima cache, che per le mie applicazioni fa la differenza, con una scheda video datata e limitata, con wifi solo b-g, senza bluetooth, ram, se va bene, ddr533 (mentre nel mac è ddr3 1066)

concludendo, tiger, che hai provato, è molto diverso, soprattutto sotto pelle, dai sistemi attuali, già snow leopard è stato completamente riscritto rispetto a leopard, quindi sono due generazioni intere, non release!

poi, se mi dici che è un sistema chiuso su cui non puoi sperimentare o creare programmi, son d'accordo con te... ma per questo c'è linux no? che per queste cose è il massimo, a quanto so.

ciao, buona serata

[digirun]

Giusta e opportuna precisazione freemind, visto che anche tu sei un esperto di linux, hai potuto mettere a fuoco alcune piccole differenze, ma sostanziali per un utonto... per il quale è sicuramente più semplice il mac.

dimmi una cosa, ma tu hai installato anche linux sulla "macchinetta"?

buona serata

[etabeta]

[freemind]

Al momento non ho installato nessuna distro linux sull'attuale mac.
Nell'altro avevo creato una macchina virtuale perchè mi serviva e ci avevo messo su xubuntu (avevo bisogno leggera per far dei test).

Tornando però in tema, io ho sempre visto bene i tablet (di più i full tablet che i convertibili) perchè se di dimensioni furbe (e secondo me 12 pollici è una dimensione furba) si possono usare in certi contesti con grande produttività.
Gli appunti, come ereader, navigare al volo e grafica (anche altri scopi, questi sono i primi che mi son venuti in mente).
Ora, se apple mi buttasse fuori un tablet, non convertibile e con snow leopard sopra, sarei contento.
Se poi invece del multitouch (ma se c'è va bene lo stesso) mi mette anche una bella penna allora godrei come un riccio (e i ricci godono assai).
Ovviamente non è che lo comprerei subito però sicuramente ci farei un po' di pensierini.

E' vero che l'so di apple non nasce proprio per essere usato con un touchscreen però secondo me con alcuni adattamenti e con un buon programma di riconoscimento della scrittura (ad esempio, graffiti2 della palm era il top) si otterrebbe un buon risultato.
Ovviamente il touch non può esser usato in sostituzione di un pc normale, un gestionale va usato con tastiera e mouse per intenderci ma un programma di grafica invece? Un programma per gli appunti?
Insomma, ci sono casi in cui il tablet mi manca e in altri in cui proprio non riuscirei ad usarlo (ad esempio per programmare).

L'importante è che il sistema operativo non sia tipo quello dell'iphone se no mi sentirei con una macchina castrata! In più mi farebbe comodo poter far girare alcuni software che uso sul macbookpro in un tablet.

Questo discorso vale ovviamente per qualunque marca, non solo apple, però se lei è la prima a farmi una roba avrei un po' di vantaggi; sicuramente non dovrei cercare alternative a certi programmi.