|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
 Inviato: 22 Gen 2010 12:25 Oggetto: Digitale terrestre, rimandato lo switch off nel nord |
 |
|
Commenti all'articolo Digitale terrestre, rimandato lo switch off nel nord
Secondo il nuovo calendario, il Nord Italia lascerà la Tv analogica soltanto nella seconda parte dell'anno: avere più tempo dovrebbe ridurre i problemi.
Foto di Zsolt Biczó
|
|
| Top |
|
 |
ITbit
Dio minore
Registrato: 28/05/09 17:07
Messaggi: 610
|
| Inviato: 22 Gen 2010 12:31 Oggetto: |
|
|
Suppongo che Mediaset abbia avuto qualche problema e quindi stanno prendendo tempo.
Boh.
Io so solo che, vai a sapere perche', Mediaset funziona sempre benissimo, ogni tanto la RAI va in tilt.
Mah, chissene, ci sono i libri ... |
|
| Top |
|
|
francescodue
Dio minore
Registrato: 26/09/08 11:00
Messaggi: 565
|
| Inviato: 22 Gen 2010 18:15 Oggetto: |
|
|
Per quello che trasmettono potrebbero anche evitare il digitale terrestre.
E se proprio devono farlo che lo facciano alla svelta: questo tira e molla è molto fastidioso.
E se qualcuno non è pronto, peggio per lui.
Nella mia zona vedo benissimo in digitale diverse emittenti locali mentre i segnali mediaset li vedo disturbati come in analogico.
La Rai invece non c'è proprio (intendo 1, 2, 3 e 4). |
|
| Top |
|
|
carlonove
Eroe in grazia degli dei
Registrato: 08/06/09 14:51
Messaggi: 103
|
| Inviato: 23 Gen 2010 10:03 Oggetto: |
|
|
| ITbit ha scritto: | Suppongo che Mediaset abbia avuto qualche problema e quindi stanno prendendo tempo.
|
E non solo Media$et, anche Iris e Cielo. Da qualche giorno è anche passata al digitale una televisioncina locale, qui della zona... SI VEDE BENISSIMO ed è stabilissima: sembra addirittura in HD, con una definizione da paura !!! |
|
| Top |
|
|
amldc
Dio maturo
Registrato: 02/05/06 17:21
Messaggi: 1418
|
| Inviato: 23 Gen 2010 12:55 Oggetto: |
|
|
| Citazione: |
Io so solo che, vai a sapere perche', Mediaset funziona sempre benissimo, ogni tanto la RAI va in tilt.
|
Non sempre, io a Torino vedo bene la Rai mentre Media$et dopo l'ultima variazione (frequenze e, suppongo, ripetitore) manda un segnale la cui qualita' oscilla continuamente dal 30% al 99% rendendo inguardabili i programmi. In compenso in Val Susa, con tanto di antenna ultradecennale e marcia (e lo stesso decoder) vedo piu' canali e tutti bene, alla faccia delle zone montane 'sfortunate' 
| Citazione: |
Mah, chissene, ci sono i libri ...
|
Direi che per un buon 70% (o piu') dei programmi, hai proprio ragione. |
|
| Top |
|
|
freemind
Supervisor sezione Programmazione
Registrato: 04/04/07 21:28
Messaggi: 4643
Residenza: Internet
|
| Inviato: 25 Gen 2010 00:19 Oggetto: |
|
|
Mah, mio nonno l'altro giorno ha preso una tv nuova perchè la precedente è morta di colpo.
Ovviamente decoder del digitale terrestre integrato.
La rai la vedo su analogico però mentre mediaset non so, non ho ancora provato (in realtà non proverò neppure, io ho acceso solo una volta la tv per vedere se vedevo qualche canale di cartoni animati tipo boing, a volte li guardo). |
|
| Top |
|
|
{paolo del bene}
Ospite
|
| Inviato: 25 Gen 2010 07:55 Oggetto: 109 euro |
|
|
| se non volete più guardare la televisione e volete rispaarmiarvi ben 109 euro, potete andare sul sito dell'aduc e leggere come procedere al suggellamento, tale prassi spiega per filo e per segno come comportarsi e risparmierete 109 euro ! |
|
| Top |
|
|
{Carlo}
Ospite
|
| Inviato: 25 Gen 2010 09:57 Oggetto: |
|
|
| Per fortuna si chiama ITbit: uno che "suppone" e si lascia ccondizionare dall'ideologia anche sui teemi che non conosce... Non sono qui a difendere Mediaset né Berlusconi, ma io comincio ad avere qualche problema con i tutti i supponenti e i faziosi che infarciscono (anche) questo sito. Perché, con un po' più di umiltà e di mente aperta, la gente non cerca di approndire, invece di schierarsi e fare il tifo per qualcosa? problemi affettivi? |
|
| Top |
|
|
Freestyler
Semidio
Registrato: 12/05/06 13:04
Messaggi: 491
|
| Inviato: 25 Gen 2010 11:43 Oggetto: |
|
|
Ed io continuo a chiedermi: ne avevamo proprio bisogno? 
Tutto sto casino per gli interessi di una persona...   |
|
| Top |
|
|
cisco
Dio minore
Registrato: 25/09/08 19:41
Messaggi: 779
|
| Inviato: 25 Gen 2010 12:08 Oggetto: Re: 109 euro |
|
|
| {paolo del bene} ha scritto: | | se non volete più guardare la televisione e volete rispaarmiarvi ben 109 euro, potete andare sul sito dell'aduc e leggere come procedere al suggellamento, tale prassi spiega per filo e per segno come comportarsi e risparmierete 109 euro ! |
Che bel consiglio, Paolo!
Peccato che non dici (o non sai), che senza canone RAI non si può neanche possedere un collegamento Internet (figurati se si facessero gabbare così facilmente).
In uno slogan: no Canone? No Internet (e no Olimpo Informatico)! |
|
| Top |
|
|
freemind
Supervisor sezione Programmazione
Registrato: 04/04/07 21:28
Messaggi: 4643
Residenza: Internet
|
| Inviato: 25 Gen 2010 12:59 Oggetto: Re: 109 euro |
|
|
| cisco ha scritto: | | In uno slogan: no Canone? No Internet (e no Olimpo Informatico)! |
Si, peccato che però è un po' anticostituzionale...
Che provino a venirmi in casa o a rancarmi la rete, altro che tortura! |
|
| Top |
|
|
cisco
Dio minore
Registrato: 25/09/08 19:41
Messaggi: 779
|
| Inviato: 25 Gen 2010 14:04 Oggetto: |
|
|
| freemind ha scritto: | | Che provino a venirmi in casa o a rancarmi la rete, altro che tortura! |
No, guarda che non vengono a casa. Semplicemente non ti attivano (o ti disattivano) il tuo collegamento che hai con il tuo provider.
Da come mi hai risposto, sembra che tu creda che io sia d'accordo. Ma nemmeno per sogno: è solo che penso che si debba sapere a cosa si va incontro.
Non sono questi i modi per protestare contro leggi ingiuste. E lasciamo perdere l'Aduc, che guardacaso è sempre in mezzo a proteste più o meno populiste e poi non risolvono mai un corno! 
Sono dieci anni che va avanti 'sta storia del canone, ma ormai con internet non c'è più scampo: se non paghi il canone, appena si accorgono che hai un collegamento internet, te lo tolgono.
Che poi sia ingiusto, è un altro problema. Sai quante cose ingiuste nel nostro paese? 
Comunque, se volete fare voi da cavia, fate pure, eh...  |
|
| Top |
|
|
emartinelli
Comune mortale
Registrato: 25/01/10 15:41
Messaggi: 4
Residenza: Milano
|
| Inviato: 25 Gen 2010 15:55 Oggetto: Re: 109 euro |
|
|
| cisco ha scritto: | Peccato che non dici (o non sai), che senza canone RAI non si può neanche possedere un collegamento Internet (figurati se si facessero gabbare così facilmente).
In uno slogan: no Canone? No Internet (e no Olimpo Informatico)! |
Cisco stai sognando?
O è solo per ridere?
Io non ho tv in casa, non ne guardo.
La RAI ha provato una volta a chiedermi il pagamento del canone, ho risposto per raccomandata che tv non ne ho nemmeno mezza, ma neanche l'antenna sul tetto, corredata di foto che testimoniano la faccenda, è venuto un tipo dell'agenzia dell'entrate ha rilevato il fatto e se n'è andato, punto.
Mai più una richiesta di canone e internet l'ho attivo da 10 anni.
Stessa cosa per degli amici che non hanno antenna analogica ma solo parabolica, la Rai gli ha chiesto il canone, loro non lo pagano perchè non lo vogliono pagare però internet è sempre attivo, nessuno l'ha mai disconnesso.
Io personalmente ho lavorato alla Vodafone e alla H3G e del canone non gli e ne frega nulla.
Sei tu mi sà che sei stato gabbato!
Ok ci può essere la legge, la Rai lo chiede, però poi tutto si ferma li, loro non possono dimostrare che una persona ha la tv in casa se non entrano, e non essendo agenti di polizia con mandato di perquisizione o ufficiali giudiziari loro non possono entrare.
Secondariamente alle altre aziende non INTERESSA minimamente se tu paghi o meno il canone, non lo sanno nemmeno perchè c'è al contrario una legge che vieta tassativamente di informare se un cliente è insoluto di qualsiasi pagamento e comunque ribadisco che alle altre aziende non interessa se hai un insoluto con Rai, Telecom o altro, chiedi l'attivazione e ti attivano la linea.
Secondo te un azienda privata perde dei clienti o li distacca se non pagano il canone Rai?
Bravo furbo, complimenti, di marketing ne sai un pò poco.
Informiamoci prima di parlare.
Conosco almeno 50 famiglie che non pagano il canone Rai da 20 anni ma internet nessuno gliel'ha mai staccato e eventualmente nessuno ha mai avuto problemi con nuove attivazioni o portabilità del numero fisso.
Sogni, solo sogni, ci provano ma poi finisce tutto li. |
|
| Top |
|
|
cisco
Dio minore
Registrato: 25/09/08 19:41
Messaggi: 779
|
| Inviato: 25 Gen 2010 19:06 Oggetto: Re: 109 euro |
|
|
| emartinelli ha scritto: |
Cisco stai sognando?
O è solo per ridere? [...] Informiamoci prima di parlare. [...] Bravo furbo, complimenti, di marketing ne sai un pò poco.
|
E questo chi è?
Prima di tutto modera il tono. Dovrei risponderti per le rime, ma non ne ho voglia e non meriti certo la mia attenzione. Tra l'altro, io non saprò di marketing, ma conosco abbastanza l'italiano (po' si scrive con l'apostrofo, e non con l'accento).
Per gli altri: informatevi anche voi, e vedrete che la cosa è molto controversa, perché purtroppo la legge c'è. Fino a questo momento non pagare il canone è un reato fiscale, perché è diventata una "concessionen governativa". Punto. Se poi non ti beccano, o non hanno voglia/i mezzi per farlo, buon per te, ma se decidono di farlo non c'è scampo.
Basta andare sullo stesso sito dell'Aduc: riporto il primo commento che leggo, uno che ci ha provato: "
13 gennaio 2010 8:54:38 - maria8712 - vorrei proprio sapere come si fa ad evadere il canone visto che a me è stata ipotecata la casa per aver provato a non pagare.
Io non ho tv in casa, non ne guardo". Stesso metodo usato per il recupero crediti.
Nel mio quartiere, due anni fa, due signori della Rai hanno bussato alla porta di tutti, lasciando un promemoria: "se non sei in regola con il canone, paga subito altrimenti potresti essere visitato dagli omini grigi". In effetti, dopo circa un mese, ad alcuni miei vicini è arrivata la Finanza in carne e ossa (li ho visti con i miei occhi) che li ha gentilmente pregati di recarsi quanto prima nei loro uffici. Il giorno dopo, tutti di corsa a pagare il canone (con sovrattassa, ovviamente).
Io ho voluto solo segnalare che non è che sia proprio così facile la cosa; certo, anche io conosco gente che non lo ha mai pagato.
Penso che sia solo questione di tempo. Tra digitale terrestre, sky, mediaset premium e proposte tipo quella di Tremonti di farti pagare il canone sulla bolletta della luce, vedrete che ce la faranno a far pagare tutti quest'altra ennesima tassa iniqua.
Poi, ovviamente, ognuno è libero di far quel che vuole, l'importante è essere informati sui pro e sui contro. E qui chiudo, perché stiamo andando OT. |
|
| Top |
|
|
ITbit
Dio minore
Registrato: 28/05/09 17:07
Messaggi: 610
|
| Inviato: 25 Gen 2010 19:43 Oggetto: Re: 109 euro |
|
|
| cisco ha scritto: | | Per gli altri: informatevi anche voi, e vedrete che la cosa è molto controversa, perché purtroppo la legge c'è. |
Direi che c'e' una incomprensione tra te e l'altro tipo. Allora che si possa non pagare il canone e' fuori di dubbio. E io credo che il nostro amico questo intendesse e che forse facesse confusione con il secondo concetto ovvero se sia legale non pagarlo. Su questo secondo punto hai perfettamente ragione tu. Si puo' non pagarlo ma si dovrebbe pagarlo e quindi se ti beccano cavoli tuoi.
Direi che e' questo il sunto e quanto alle ADSL ecco qui
"articolo 1 del RDL 21 febbraio 1938, n. 246, il detentore di "(...) uno o piu' apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni e' obbligato al pagamento del canone di abbonamento giusta le norme di cui al presente decreto"
E quindi sembrerebbe formulazione larghissima. PC compresi (e pure videocitofoni). Un ente tutela dei consumatori ha posto domanda e ha risposto chiaramente che in base a questa norma il possesso, sottolineo possesso, di un televisore rende necessario pagare il canone (anche se non la guardi). Sui pc e compagnia hanno fatto i furbetti e hanno risposto che tocca al Ministero delle Telecomunicazioni dire qualcosa in merito e con "con nota n. 67800 del 2007". Si aspetta ancora risposta .. Tuttavia la legge 223/1990 - art.27 - parla solo ed esplicitamente di "apparecchi televisivi ...
Insomma e' discussa la cosa. I fatti pero' sono che, per le televisioni non c'e' dubbio, che la RAI rompe anche per il resto con fior di letterine (polemicone dell'accidenti in Piemonte mi sembra dove le letterine RAI citavano anche Internet e compagnia) e interventi tipo SIAE al limite legalita', che comunque essendo una imposta se la RAI insiste puo' obbligarvi a pagare e a voi fare ricorso ...
Insomma non e' per nulla chiara la cosa. E c'e' da sperare solo una cosa, che Silvio non paghi il canone e che qualche finanziere rosso gli faccia visita, in quel caso saranno obbligati a fare chiarezza e prevedo che risolveranno con una legge generale per tutti, il canone non va pagato ma solo se hai redditi superiori a 200.000 euro o se hai una carica, c'e' legittimo impedimento a recarsi alla posta a pagare dato che quel giorno li' ha sicuro una riunione da qualche parte. Ma a pensarci bene nemmeno questo risolvera' i nostri problemi.
Piu' seriamente sarebbe giusto pagarlo ma come scelta, cioe' vanno a pagamento con due canali e chi vuole se li paga, gli altri restano sulla televisione generalista o si godono un unico canale pagato con fiscalita' generale ma che sia veramente di servizio, ma scherziamo io DEVO per forza pagare un canone per guardarmi i pacchi??? La pubblicita' di Silvio che fa il Vespa??? Servirebbero molti meno soldi. Ma il punto e' questo. Perche' mr Mediaset non legna per bene certi sprechi assurdi della RAI??? E poi le tizie che sono gentili con i suoi amici se le deve assumere lui anche se non sanno fare niente??? E il Vespa se lo deve assumere lui??? E tutti i suoi scartini dove li mette??? Nella RAI lottizzata Silvio e soci tengono famiglia e quindi i soldi del canone gli servono per mantenerla riccamente. Ci va bene se l'Agenzia dice che si deve pagare solo per la tv, rischiamo che Bondi ce lo raddoppia, un pezzo alla RAI e l'altro alla SIAE, che non sia mai che ci sia qualche trasmissione che non paga tutti i diritti d'autore .... Meglio prevenire ... |
|
| Top |
|
|
ITbit
Dio minore
Registrato: 28/05/09 17:07
Messaggi: 610
|
| Inviato: 25 Gen 2010 19:45 Oggetto: Re: 109 euro |
|
|
| [doppione] |
|
| Top |
|
|
cisco
Dio minore
Registrato: 25/09/08 19:41
Messaggi: 779
|
| Inviato: 25 Gen 2010 20:04 Oggetto: Re: 109 euro |
|
|
| ITbit ha scritto: |
Insomma e' discussa la cosa. |
Infatti, a me sembrava un po' semplicistica la cosa per come l'aveva scritta Paolo del bene e ho voluto segnalare che possono esserci problemi nel farlo. Tutto qui.
Per il resto, sono assolutamente d'accordo con te e freemind. |
|
| Top |
|
|
mda
Dio maturo
Registrato: 01/11/06 10:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia
|
| Inviato: 25 Gen 2010 22:18 Oggetto: Re: 109 euro |
|
|
| freemind ha scritto: | Si, peccato che però è un po' anticostituzionale...
Che provino a venirmi in casa o a rancarmi la rete, altro che tortura! |
Io non pagavo il canone e avevo internet nell'appartamento !
E' una bufala che gira.
Comunque tutte le emittenti TV si possono vedere via WEB.
Ciao |
|
| Top |
|
|
digirun
Dio maturo
Registrato: 23/03/08 00:37
Messaggi: 1687
Residenza: TOSCANACCIO (salmastroso)
|
| Inviato: 25 Gen 2010 22:22 Oggetto: |
|
|
| {Carlo} ha scritto: | | Per fortuna si chiama ITbit: uno che "suppone" e si lascia ccondizionare dall'ideologia anche sui teemi che non conosce... Non sono qui a difendere Mediaset né Berlusconi, ma io comincio ad avere qualche problema con i tutti i supponenti e i faziosi che infarciscono (anche) questo sito. Perché, con un po' più di umiltà e di mente aperta, la gente non cerca di approndire, invece di schierarsi e fare il tifo per qualcosa? problemi affettivi? |
E qui mi dispiace ma devo prendere le difese (non che non sappia farlo da solo eh!) di itBIT
il nanetto caccoloso, ha fortemente voluto il DTT per poterci vendere la sua piattaforma a pagamento merdasec prottium, in "concorrenza" con l'altro vecchiaccio, merdoch.
Ho messo le virgolette perchè secondo me c'era un preciso accordo: io non ti rompo i coglioni sul satellite e tu non mi rompi i coglioni col terrestre!
So bene che è un processo mondiale la digitalizzazione di TUTTO, ma non era necessario dare tutta questa importanza al terrestre, favorendo una piattaforma satellitare sicura, economica, e anche ecologica (con 200W si copre tutto il bacino mediterraneo e più fino in scandinavia e russia bianca, ovviamente per transponder) sulla terra 200 w ci copri un paesino di montagna e poche frazioni. Mediamente i trasmettitori tv erogano potenze oscillanti tra 1 e 100 KILOWATT, con rendimenti inferiori al 25% ( cioè per emettere 10 KW ne assorbono dalla rete elettrica almeno 40, e tutto questo moltiplicato per i canali disponibili e naturalmente H24)
Senza poi considerare che i 200W del satellite li producono i pannelli solari del satellite, qui i MILIONI di KW necessari H24, per farci vedere un'infamia di tv, si producono con il petrolio (almeno in itaGlia)
Ovvio che quando c'è da INDOTTRINARE i sudditi, ogni governo NON BADA A SPESE, la tv è meglio di una potentissima droga, per assoggettare le masse.
Recentemente (luglio scorso) è partita la piattaforma tivùsat, nata per ovviare in corsa tutti i problemi che qualsiasi tecnico, con una minima conoscenza della nostra orografia, aveva previsto. IL NOSTRO territorio avrà sempre problemi, con quel tipo di segnali(digitale terrestre)!
Tivusat trasmette tutti i canali del DTT non PREMIUM, quindi senza un forte ritorno economico legato agli abbonamenti.
Per questo i pochi decoder in vendita (3) non si trovano che sporadicamente, e cosa GRAVISSIMA, vengono sabotati nel firmware (non c'è altra spiegazione, sono I SOLI che danno problemi e nei quali gli stessi sembrano irrisolvibili) ad ogni aggiornamento dal satellite sistemano un problema e ne spuntano due!
E tutto questo perchè? perchè il tuo "amico" si è accorto che sarebbe stato un successo(e lo è stato, decoder a ruba) un successo che rubava numeri ai "suoi" decoder MPH, quelli con la schedina che gli porta un fiume di soldi, con quelle maledettissime partite (altra droga degli ItaGliani)
Sono sicuro che sta friggendo per cercare di portare i pacchetti "premium" sul satellite, ma probabilmente non solo non è pronto, ma temo che il problema sia quello che ho ipotizzato prima, gli accordi con merdoc, che gli si stanno ritorcendo contro!
Eppure, quando funziona, la rai, e la stessa mediaset, sul satellite sono uno spettacolo per gli occhi (come qualità dell'immagine) in quanto sul satellite, potendo usare una larghezza di banda molto più ampia, non debbono limitare il bitrate!
E comunque anche in questo, il digitale da satellite, hanno voluto uno standard proprio, incompatibile (per le codifiche) col resto d'europa, infatti i decoder tivusat, sono prodotti appositamente!
Non bastava la tessera per la decodifica dei segnali criptati?
C'è quanche sotterfugio commerciale in tutto questo, ne sono sicuro!
Che schifo, quando il business prende il sopravvento su tutto e tutti!
Beh, la chiudo qui, anche se potrei intrattenervi per ore, su temi tecnici inerenti i formati televisivi digitali e relative piattaforme, ma non voglio annoiarvi.
Carlo, non te la prendere, ma questa volta hai proprio "pisciato fuori dal vaso"  |
|
| Top |
|
|
emartinelli
Comune mortale
Registrato: 25/01/10 15:41
Messaggi: 4
Residenza: Milano
|
| Inviato: 25 Gen 2010 22:35 Oggetto: Re: 109 euro |
 |
|
| cisco ha scritto: | | Poi, ovviamente, ognuno è libero di far quel che vuole, l'importante è essere informati sui pro e sui contro. E qui chiudo, perché stiamo andando OT. |
Veramente se sai l'italiano dovresti anche capire cosa ho scritto, non mi riferivo minimamente alla legalità della cosa, ma citavo il tuo passaggio in cui dicevi che se non si paga il canone non si può avere internet.
Non esiste nessuna legge reale in merito, e non la faranno mai perchè gli stessi politiconzi non fanno delle leggi che vanno contro a i loro stessi interessi, interessi legati alle aziende private quali Telecom, H3G, Vodafone, Tiscali ecc..
Quindi ciò che dici, che se non si paga il canone tolgono internet, non ha nessun fondamento.
P.S.
Evidentemente non sai che nel linguaggio informatico apostrofo o accento non hanno nessuna differenza, motivo per cui fino a qualche anno fa sulle tastiere c'era solo l'apostrofo.
Per il resto non mi sembra di aver usato nessun tono strano se non quello che tu gli hai dato.
Presumere un tono da una lingua scritta è irrealistico ed è solo frutto dell'interpretazione e della comprensione del lettore. |
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
