Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Gli enzimi abbattono il costo dei biorcarburanti
Grazie agli enzimi sintetici l'etanolo derivato dalla cellulosa diventa conveniente quanto quello ricavato dal mais, senza intaccare le fonti di cibo.


Foto via Fotolia

[axias41]

Tecnologia interessante, ma in pratica che quantita' di carburante sara' possibile produrre in totale? Va bene gli scarti, ma in quanto tali saranno pochi e qualcosa bisognera' coltivare impoverendo la terra.

[merlin]

[{Mammifero Bipede}]

Una bella cosa avere un carburante che può essere prodotto a costi minori, ma quanto minori, e quanto dipendenti da un'economia a base di petrolio?
In sostanza, qual'è realmente il ritorno energetico per unità di energia investita? Può il ciclo di produzione dell'etanolo prescindere da un'economia basata sull'abbondanza di petrolio (che ovviamente funzionerebbe solo in presenza di una equivalente abbondanza di etanolo)?
Insomma ora come ora penso che i biocarburanti restino una colossale bufala, e potranno al massimo addolcire la curva della decrescita con la quale avremo a che fare a breve...

[MaXXX eternal tiare]

Si ne ho visti, io per primo lo faccio ogi volta che è possibile.

Però Merlin è vero.. tanti idealmente amano l'ecologia ma poi fanno poco o nulla nel loro piccolo per migliorare le cose

[Emmett Brown]

Nel mio piccolo uso uno scooter elettrico. Con la 'scusa' dell'ecologia uso un mezzo che è uno spettacolo di prestazioni, economicità e silenzio... Una vera "macchina del tempo" che pare venire dal futuro rispetto alle stufe fracassone e puzzolenti che mi si affiancano ai semafori

[{gufonoioso}]

Premetto che non me ne intendo e che ho la tendenza a comportarmi da boccalone quando sento una notizia tecnologica che mi sembra promettente ( a distanza di decenni sto ancora leccandomi le ferite dell'essermi entusiasmato per la fusione fredda )... Mi sembra una notizia bellissima perché, se ho capito, vuol dire riuscire a trasformare in similbenzina qualsiasi pianta... tuttavia non mi indignerei molto per il fatto che sia incentivata la trasformazione del mais in etanolo. Se non ho letto balle, credo che l'attuale potenzialità agricola terrestre ottimizzata consentirebbe di sfamare dodici miliardi di umani ed è per questo che c'è gente che sostiene che il problema della fame nel mondo è "soltanto" un problema politico e per conseguenza non ci sia la necessità di una qualsiasi politica demografica ( volta a moderare il coniglismo terzomondista ma anche ad evitare l'estinzione di intere popolazioni... una donna ligure fa 1.2 figli in media dunque fra un secolo nessun ligure peccherà di eccessiva risparmiosità essendo praticamente scomparsa la varietà ligure ). Il fatto che un problema sia "soltanto" politico non mi induce a credere che la prognosi per l'umanità non sia nefasta ... comunque io ho presente cosa vuol dire "fattore di sicurezza". Immaginiamoci un pianeta abitato appunto da 12 miliardi di umani. L'anno in cui la produzione alimentare, per cause meteorologiche o cataclismi vari, consentisse di sfamare 11 miliardi di umani cosa succederebbe ? Un miliardo di morti per fame ? L'uso improprio di risorse alimentari quali il riso o il mais può andare a discapito delle popolazioni più primitive ( per millenni la fame è stata un contraccettivo efficacissimo ... fin troppo ) ma rappresenterebbe un "fattore di sicurezza" nel caso in cui diventasse cruciale combattere carestie di qualsiasi genere e origine. Come indurre gli agricoltori a produrre quantità esorbitanti di mais che deprimerebbero i prezzi e ... porterebbero al fallimento gli agricoltori stessi ? Viceversa se le eccedenze di mais fossero rivendibili tramite trasformazione in etanolo, l'anno di vacche magrissime non provocherebbe estinzioni umane imponenti: basterebbe, per legge sospendere temporaneamente agli agricoltori l'autorizzazione di convertire il mais in etanolo.... Dunque, anche se la produzione di biocarburante potrà dare solo un contributo marginale al soddisfacimento dei bisogni energetici mondiali non mi sento di condannare questa tecnologia come dannosa e volta ad aumentare la fame nel mondo... anzi... Naturalmente posso avere una visione distorta della situazione ma, insomma, il fatto che le fonti rinnovabili non siano credibilmente, per me, una alternativa integrale a tutte le altre ( combustibili fossili e nucleare ) non mi fa ritenere che una qualsiasi tecnologia non possa essere alla lunga una carta in più da giocare per superare momenti difficili come una carestia di scala mondiale.

[merlin]

[linguist]

Io mi chiedo invece da dove ricaveranno la cellullosa necessaria allo scopo prefisso. Dagli alberi? Ulteriore disboscamento?

E poi quanta acqua sarà necessaria nelle fasi di produzione del prodotto?

Come tutti spero in carburanti sempre più puliti ed energie con impatto ambientale vicino allo zero, ma i dubbi non mancano.

[digirun]