Olimpo Informatico

[{ice}]

perchè assurda
come in Italia avvien dal tempo delle Grida contro i Bravi di Manzoniana memoria
leggi talemente assurde da non essere aplciabili se non porvocando una rivolta popolar e pertanto usate per generare ulteriore concussione/corruzione a favore di politici e forze di polizia che potranno decidere se verificarle o no
per esteso anche attivare software come WiFi router o il Tethering di Android che trasmoramo "improvvisamente" un telefono in un router wifi con contestuale sua configurazione diverrebbero software "illegali"
con buona pace dei provider gsm che inzuppano i loro contratti di clausole per impedire appunto il tethering wifi della connesione gsm del cellulare

[BestInfox]

La rivoluzione liberale, lo stato snello, senza burocrazia, dove tutto è semplice...

Dal 1994 sono passati 16 anni.
V.F.C. di cuore.

[amldc]

[Silent Runner]

[ryudg]

secondo me lo fanno per essere sicuri che il router sia configurato perfettamente...sopratutto quelli wifi ...che, se lo fa un privato, poco esperto di queste cose "tecniche", non inserisce la crittografia!

Per il caso dei router dell'alice, secondo me non rientrano nel caso...perchè appunto vedo che son già preconfigurati con una chiave wep o wpa...quindi sicuri ...

Come del resto anche la legge sulla privacy entrata in vigore anni fa... tutti dovevano avere un antivirus, password per ogni cosa.. supporti magnetici per le copie...armadi di sicurezza... ma queste cose si vedono in certe realtà ...

[{Osvaldo}]

"Terminoto", ti quoto in tutto. L'articolo ed i commenti che si leggono sono un equivoco, direi fondato su quasi niente. C'è una legge che a giudizio di altri che ho letto altrove è "chiara". L'articolo che esenta le apparecchiature di casa c'è: "apparecchi che per semplicità costruttiva o funzionale... ecc.".
Mi lascia perplesso che dopo due giorni dall'articolo ci siano ancora post che si allarmano e sparano a zero: forse leggere un po' a giro, informarsi... in ogni caso è previsto un regolamento entro 12 mesi: fino ad allora che vi preoccupate? tanto magari il Creatore vi chiamerà prima.... :-)

[{Osvaldo}]

Per Silent Runner che scrive:
"Punire con multe spropositate una cosa come questa, pare un tantino sconcertante"
A mio parere sono multe chiaramente destinate alle AZIENDE. Comunque, non so se sai che se chi mette mano alla tua antenna e non potrebbe (o il tuo impianto elettrico, o la caldaia), e poi rilascia dichiarazione di conformità, si prende una multa che va da 1000 a 10.000 euro: pagando subito sono 2000 euro. Si sta parlando di un impianto di casa: ecco quindi che quando si passa ad impianti professionali (e sono quelli della legge), la multa diciamo che è "proporzionata".
Poi dice:
"soprattutto dopo aver assistito alla depenalizzazione del falso in bilancio"
concordo
"che sicuramente produce danni assai maggiori di quanti possa produrne un tecnico improvvisato all'atto di installare un router"
non il router di casa, ma quelli delle centraline o come si chiamano
Infine:
"Sembra esistere, oltre ad una totale incompetenza e capacità analitica nei confronti delle fenomenologie socioeconomiche legate alla Rete"
ho letto commenti e quelli "del settore" (io non lo sono) scrivono che la legge è "chiara", anche se ovviamente è una legge, non un fumetto di Topolino

"Sicuramente esagero"
A mio parere si, ma soprattutto avete preso un granchio (sempre a mio parere, ma ho buoni motivi per affermarlo). ciao

[terminoto]

[Silent Runner]

Grazie per la tua opinione e per l'opinione che hai della nostra intelligenza: il bello dei forum è proprio questo, poter esprimere le proprie opinioni anche incorrendo a qualche errore nell'uso dei termini. Non è il numero di pagine a fare una buona discussione ma la quantità di idee che vi vengono espresse.

P.s. E se uno va a gas?

[terminoto]

[amldc]

[Gladiator]

Direi che il nocciolo della questione è principalmente in due punti della legge, il primo punto è l'art. 1 definizioni:

[Katar]

Salve a tutti,
il D.Lgs., pubblicato in G.U. è diventato operativo il 15/12 ed io, il 15/12, ho ricevuto una mail da Telecom con la quale, risultando possessore di router, mi si invitava ad inviare il copia dell'attestazione rilasciata da tecnico abilitato.
Qualora non ne fossi in possesso mi indicavano a chi rivolgermi.
In ultimo mi si faceva notare che, in mancanza di tale attestazione, mi sarebbe stato interrotto il servizio e sarei stato assoggettato a sanzione pecuniaria da 15 a 150 euro.
Credo che gli sia sfuggito, sicuramente in buona fede, che ancora non si sa se il router è uno strumento la cui semplicità ne autorizza la autinstallazione

[Silent Runner]

[SverX]

[Gladiator]

[madvero]

auspico di tutto cuore che abbiano ragione coloro che fiutano una truffa.
di cuore veramente.

(altrimenti aggiorniamo l'articolo!)

[SverX]

[Silent Runner]

[SverX]

dato che fare apparire sulla barra di stato un indirizzo diverso da quello reale richiede un minimo di lavoro in più (soprattutto adesso che certe falle molto semplici da sfruttare sono state tappate) allora spesso neanche si sforzano. Tanto se mandi una mail a centomila persone qualcuno comunque ci cascherà...