Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Intercettazioni per creare gli scoop e fare scandalo
Alcuni giornalisti accedevano ai telefonini di centinaia di Vip, tra cui i reali inglesi.


Foto di Nome Cognome

[TeoMan]

Beh, che dire...
Adesso da noi una cosa del genere non potra' piu' succedere grazie alla nuova legge contro le intercettazioni selvagge.

A parte gli scherzi...

Anche io sono d'accordo che la legge in questione avrebbe potuto essere scritta meglio, molto meglio, ma non potete negare che una legge del genere serva.
Appunto per evitare esagerazioni come quelle dell'articolo in questione.

[SperryPC]

be ma sono casi del tutto diversi.

In questo caso è stato immesso un illecito da giornalisti che controllavano segreterie telefoniche di altre persone, come guardare la posta elettronica di un'altra persona conoscendone la password.

In italia invece vengono effettuate effettive intercettazioni delle chiamate (e non sbirciate alle caselle vocali) approvate da un giudice ed effettuate da forze dell'ordine (e non giornalisti).

Una "legge del genere" non avrebbe effetto per casi simili a quelli successi in inghilterra perchè quelli sono già reati.

I metodi e i fini sono totalmente differenti e non si possono considerare le due situazioni confrontabili, dal mio punto di vista ovviamente

[SOFRO]

Questa sentenza mi sembra assurda...
Intercettazioni? Legittime se fatte in luogo diverso da abitazioni

Le norme sulla privacy valgono infatti solo per le abitazioni e per le comunicazioni a distanza, per cui non costituisce «interferenza illecita nella vita privata» spiare le conversazioni in automobile

Cassazione penale 12042/2008

...omissis...

Il P.M. propone ricorso per violazione di legge, analizzando la lettera delle norme, ed il sistema in materia di intercettazioni.

2. Il ricorso è infondato.

L'unico precedente, citato nella sentenza impugnata (Cass. Sez. V. n. 4264/05 – rv. 235595), esclude che nel caso di specie si tratti di intercettazioni.

In effetti la questione va risolta con riferimento alla ratio di incriminazione dei fatti contro la libertà morale delle persone, individuabile in rapporto o all'«ambiente» o agli «strumenti di comunicazione».

Agli «strumenti di comunicazione» si rapportano il titolo dell'articolo 617 CP «Cognizione, interruzione o impedimento illeciti di comunicazioni o conversazioni telegrafiche o telefoniche».

La lettera del titolo e della frase non autorizza affatto a ritenere le due norme incriminatrici estensibili alla captazione di comunicazioni di conversazioni tra presenti.

Gli articoli 617 ss, introdotti con L. n. 98 del 1974, tutelano solo e proprio la riservatezza delle comunicazioni o conversazioni tra persone effettuate con mezzi tecnici determinati, all'epoca il telegrafo o il telefono. Gli articoli 617 quater, quinquies, sexies aggiunti dalla L. n. 547 del 1993 riguardano invece le comunicazioni informatiche o telematiche, cioè strumenti nuovi. Infine l'articolo 623 bis estende le disposizioni a «qualunque altra comunicazione a distanza di suoni immagini o altri dati».

In sintesi, la riservatezza tutelata dalle norme degli articoli 617 – 623 CP è quella assicurata proprio e solo da uno strumento adottato per comunicare a distanza.

Invece la riservatezza di «notizie» ed «immagini» che si rapporta all'«ambiente» è tutelata nell'articolo 615 bis, introdotto dall'articolo 1 della prima legge innovativa citata, la n. 98 del 1974, con il titolo «interferenze illecite nella vita privata».

La disposizione di questo articolo fa riferimento ai solo luoghi indicati nell'articolo 614 CP, e cioè l'abitazione o la privata dimora. E l'autovettura che si trovi in una pubblica via non è ritenuta, da sempre nel diritto vivente, luogo di privata dimora (cfr. Cass., n. 5934/81 – CED 149373 e, di seguito, la giurisprudenza relativa alle disposizioni del codice procedurale in materia d'intercettazioni tra presenti che, concernendo l'utilizzabilità delle prove, presume essa quella sostanziale, CAss. n. 1831/98, n. 4561/99 – 2143036, n. 4979/00 – 216749, n. 3363/01 – 218042, n. 1281/03 – 223682, n. 8009/03 – 223960, n. 16965/03 – 224240, n. 2845/04 – 228420, n. 26010/04 – 229974, n. 43426/04 – 23096, n. 2613/05 – 230533, n. 4125/07 - 235601).

Né ha nulla a che fare con questa tematica la normativa (L: 675/96 – Dl lgs. 196/03) sostanziale sul trattamento illecito dei «dati personali» , che all'evidenza concerne fatti diversi ed ulteriori rispetto alla possibilità di acquisizione di qualsiasi dato riservato.

E' quanto interesse. Nessuna norma incriminatrice dunque tutela la riservatezza delle persone che si trovino in autovettura privata sulla pubblica via.

La sentenza risulta dunque incensurabile.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso

Roma, 30.1.2008

Il consigliere est. Il Presidente

DEPOSITATA IN CANCELLERIA

IL 18 MARZO 2008