Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Gli indirizzi IP finiranno settimana prossima
Il 2 febbraio sarà assegnato l'ultimo blocco. Vint Cerf si sente in colpa per non essere stato lungimirante.


Vinton Cerf

[{Giulio}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[{Giulio}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[zero]

Nel mio piccolo ho constatato uno spreco nell'uso degli indirizzi IP.
Ci sono ditte che hanno fatto richiesta di un rete di classe B, quando in realta' gli sarebbe bastato una semplice classe C.

Spiego meglio.
Le reti di classe B possono usare 65534 indirizzi IP.
Le reti di classe C ne possono usare 254.

Esempio: la mia ditta vuole implementare una rete IP interna (intranet), quindi non visibile pubblicamente, composta da alcuni server + 1000 pc + 500 stampanti. Vuole inoltre avere un proprio web server pubblico.

Per fare questo mi basterebbe una rete di classe C, nella quale inserire il web server pubblico (e mi restano 253 indirizzi). Per le macchine sulla intranet posso benissimo usare una rete privata 192.168.*.* (65000 indirizzi IP disponibili). Le reti private non usano indirizzi IP pubblici e non creano sprechi.

Se invece non ci capisco niente di reti e mi faccio assegnare una rete di class B, allora spreco 65000 indirizzi pubblici. Perche' in realta' me ne basta solo uno.

A mio avviso gli indirizzi IP sono finiti anche per questo motivo.

[Polix]

[_L_]

http://it.wikipedia.org/wiki/Internet_Protocol
http://it.wikipedia.org/wiki/Indirizzo_IP
http://it.wikipedia.org/wiki/Classi_di_indirizzi_IP

[franz]

e cia'nche una faccia simpatica questo Vint Cerf.
Tornando agli IP per anni telecom italia ha dato alle utenze "professionali" un pool di 8 IP pubblici quando anche li ne sarebbe bastato uno solo e singolo (negozi, piccoli uffici etc etc)

[francescodue]

Premesso che non conosco la materia se non superficialmente, e premesso che non conosco la meccanica di funzionamento dei blocchi: ho sempre considerato uno spreco la gestione delle classi di indirizzi.
E allo stesso modo ho sempre considerato uno spreco l'accaparramento degli indirizzi.
Il fatto stesso di richiedere un indirizzo significa disporre di almeno un computer, e su un computer si possono tranquillamente registrare i vari indirizzi IP con i relativi riferimenti: quindi non è un problema se il successivo indirizzo appartiene ad una classe completamente diversa.
Direi che è anche più sicuro: se voglio i dati di un'azienda non posso limitarmi a forzare una specifica classe ma devo passare in rassegna tutti gli indirizzi possibili, perché non ho indicazioni di quali possano essere gli altri IP giusti dietro cui cercare.
(Scusate le approssimazioni ma spero di avere reso chiaro il mio pensiero)

[amldc]

[Pictor]

[Delian]

L'indirizzamento secondo classi è obsoleto da tempo quindi il discorso non si applica, o meglio, non dovrebbe applicarsi.
Concordo però, sul fatto che spesso, le aziende maleinformate, si fanno rilasciare mille ip quando gliene servirebbe solo uno.. tristezza.

Cmq IMHO, il passaggio a ipv6 è un avvenimento positivo che sarebbe dovuto avvenire molto tempo fa invece di ridursi all'ultimo.

[MaXXX eternal tiare]

Non credo che Cerf debba scusarsi di qualcosa , all'epoca era solo un esperimento, nessuno anche anni dopo riuscì ad ipotizzare un tale successo e una tale diffusione se non quando è avvenuta e ci siamo trovati dentro.

Sicuramente come chi è più informato di me ha detto, lo spreco degli indirizzi se fosse stato evitato avrebbe allungato la vita di ip4 e non di poco credo.

Benvenuto Ip6... ma come al solito si è voluto aspettare proprio l'ultimissimo momento

[francescodue]

Mi è venuto in mente che invece di scusarsi dovrebbe dirsi bravo.
Non tanto per il successo di un semplice esperimento, ma perché si è potuto ampliare lo stesso protocollo senza travolgere quanto esistente.
Qualcuno mi illumini, ma mi sembra di aver capito che in pratica si tratta di questo: tutte le infrastrutture verranno semplicemente aggiornate senza traumi alla nuova versione.

[InUtIlE]

Secondo me, più che chiedere scusa lui, dovrebbero chiedere scusa i responsabili del bug dell'anno 2038, che evidentemente ritenevano che 4 miliardi e passa secondi fossero un'eternità.

[amldc]

[Pictor]

[{Mike}]

IPv6 era pronto dal 2002. Per come funzione IPv4 ed IPv6 la situazione normale è avere un indirizzo IP pubblico e poi eventualmente avere dei firewall.
Gli indirizzi privati erano nati per usare IP su reti scollegate da internet, cosa abbastanza normale fino al 1993/94 non per fare NAT uno a molti. Questo tipo di nat causa degli enormi problemi di gestione nei protocolli, perchè distrugge il principio end-to-end alla base di IP, con necessità di avere router molto complicati per la gestione dei protocolli e accrocchi incredibili a livello di applicazione.

Sono diversi anni che fra l'altro parlare di classi A B C non ha più senso visto che i blocchi di indirizzi si possono suddividere in bocchi più piccoli, sintomo che certi teNNici non si sono aggiornati e tendono a quindi riproporre sempre le stesse soluzioni obsolete.

[carobeppe]

Personalmente ho in gestione delle reti di piccole e medie aziende, formate da 10/15 macchine. E resto dell'idea che 1 solo indirizzo IP per accedere a tutti i servizi dall'esterno nella maggior parte dei casi sia più che sufficiente. Si fa un bel NAT, si mappano le porte sugli indirizzi IP di rete locale delle macchine e via, è anche tutto più sicuro perché dall'esterno puoi effettuare l'accesso solo sulle porte nattate.

In ogni caso, al di là dei tecnicismi e delle implementazioni, vorrei fare un plauso a Cerf in quanto il suo "esperimento" è stato alla base della Rete per oltre 40 anni, e anche se è giunta l'ora di passare la mano a qualcosa di più adatto alle esigenze moderne, quest'uomo ha veramente cambiato il mondo; mi spiace solo che sia un personaggio praticamente sconosciuto al di fuori dell'ambito informatico.

[Gladiator]