Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo LibreOffice 3.3 sfida OpenOffice
The Document Foundation ha rilasciato la prima versione stabile della suite frutto del fork di OpenOffice.

[{utente anonimo}]

"Alla fine si potrà dare vita a un programma di rilasci prevedibile e pubblicato in modo trasparente, basato sul calendario e non sulle funzionalità, come richiesto dagli utenti e dall'Engineering Steering Committee".

Non è 'sta bella idea... meglio basarlo sulla stabilità delle funzioni (meglio meno funzioni stabili che un'accozzaglia pubblicata solo perché a fine mese deve uscire la release)

[franz]

Bene, stavo aspettando questo rilascio. Non volevo installare una beta. L'installazione è stata senza problemi, ora vediamo come andrà.

[delfo]

Sono sinceramente combattuto se definire questa notizia una buona notizia o una cattiva notizia.
Il fatto di avere un prodotto (uso con soddisfazione da anni OO) completamente OpenSource è sicuramente una buona notizia.
Ma l'avere una fork (e quindi fondamentalmente un'altro prodotto) che agisca parallelamente al prodotto "ufficiale" potrebbe generare confusione, perplessità, incompatibilità e quant'altro tra gli utenti è sicuramente una cattiva notizia.

La diversità "biologica" facilita la evoluzione, ma può anche rallentarla come dimostra (secondo me) Linux.
L'avere n-mila distribuzioni ha giovato sicuramente al suo sviluppo, ma fin quando non se ne è avuta una che le rappresentasse un po' tutte nel mondo consumer e/o aziendale (Ubuntu), è sempre stato un prodotto accolto con diffidenza.
La gente "comune" identifica un prodotto con un nome e non con funzionalità, prestazioni e/o quant'altro.
Se Windows si fosse chiamato prima Windows, poi Doors, poi Closets, poi Floors e così via non so se avrebbe avuto il successo che ha avuto a prescindere dalle altre considerazioni (e con questo non voglio però scatenare flame inutili ed OT )
I prodotti Apple ne sono la dimostrazione: i brand xMac, xPod, xPhone vengono immediatamente riconosciuti ed identificati.
Purtroppo la "società" di oggi è questa e non vorrei che l'avere un OracleOffice, un OpenOffice ed un LibreOffice dilapidi un po' tutto i lavoro fin qua fatto.

[{anonymous}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[splarz]

[mdini]

In effetti il marchio è determinante per la diffusione di massa, ma purtroppo OpenOffice adesso è un marchio di Oracle e può farne ciò che vuole. Quindi se vogliamo un prodotto svincolato da valutazioni di business e piani aziendali, non c'è altra scelta che cambiare nome. Meglio farlo subito che quando sarà troppo tardi.

[etabeta]

[OXO]

La proliferazione credo sia un effetto collaterale inevitabile all'ottica OpenSource: il codice è disponibile a chiunque ed ognuno può sviluppare la propria versione, poi il mercato decide.

Piuttosto, sono curioso di vedere quanto sia buono, cosa che ritengo fondamentale nella scelta di un software.

[gelty72]

[mda]

[MK66]

[mda]

[MK66]

[mda]

[splarz]

[mda]

[Zievatron]

Dalla notizia in oggetto, è passato quasi un anno.

Qualcuno mi sa dire com'è il confronto attuale tra OO e LO?
Quali sono i pro ed i contro delle due suite?

[mda]

OOo tecnicamente è della Oracle in versione gratis e pagante (quest'ultima con aggiunte grafiche e utility) mentre LOo è veramente libera (salvo qualche inezia che stanno togliendo).

Attualmente però LOo è la più aggiornata perchè è qui che è passata tutta la comunità e inoltre Oracle non la sponsorizza/vende quasi più.

Ciao