|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
|
| Top |
|
 |
{Giulio}
Ospite
|
 Inviato: 08 Feb 2011 14:30 Oggetto: |
 |
|
| Citazione: | | "La priorità per la nostra azienda è la trasparenza: offriamo tariffe di ogni tipo e per ogni fascia di utenza. Alcune comprendono il Voip, altre no" spiega l'operatore. "Naturalmente, il traffico Voip ha un costo, ma è un tipo di servizio che può non interessare a tutti. Per questo tipo di clienti, ci sono offerte che non comprendono l'utilizzo del Voip, a costi inferiori rispetto a quelle che lo comprendono"... |
Se fosse vero, allora le nuove tariffe che NON comprendono il VOIP dovrebbero essere più basse della vecchia offerta Basic.
Mi spiego:
se prima l'offerta base era, che ne so, 10 euro VOIP compreso... e ora vogliono rimodulare le tariffe con la serietà e la trasparenza che dichiarano, allora la nuova offerta dovrebbe essere (sempre a titolo di esempio):
10 Euro VOIP compreso
7 Euro VOIP escluso
Ovvero, dal momento che la vecchia offerta comprendeva il VOIP, quella nuova dovrebbe andare incontro a quelli che invece NON lo desiderano e costare un prezzo inferiore.
Ma loro, ovviamente, non essendo per niente seri e trasparenti, hanno fatto tutto il contrario.
Ma che ci hanno presi tutti per coglioni? |
|
| Top |
|
|
{global}
Ospite
|
| Inviato: 08 Feb 2011 21:19 Oggetto: |
|
|
| Basta cambiare operatore. In fin dei conti sono gli unici che fanno pagare il tethering come costo aggiuntivo, vedi piano iphone per non parlare della coperture e della velocità la peggiore tra tutte quelle che ho provato. |
|
| Top |
|
|
aldorote
Eroe in grazia degli dei
Registrato: 01/06/07 13:33
Messaggi: 132
|
| Inviato: 09 Feb 2011 07:46 Oggetto: Re: Basta cambiare operatore |
|
|
| {global} ha scritto: | | In fin dei conti sono gli unici che fanno pagare il tethering come costo aggiuntivo, vedi piano iphone per non parlare della coperture e della velocità la peggiore tra tutte quelle che ho provato. |
sarebbe ora che gli utenti iniziassero a scegliere con più oculatezza come spendono i loro soldi. ma che si può pretendere da gente che si lamenta che le rc auto sono care e continua a pagare cifre folli alle compagnie tradizionali quando ci sono quelle via telefono/internet che costano la metà?
 |
|
| Top |
|
|
{pixel}
Ospite
|
| Inviato: 09 Feb 2011 09:41 Oggetto: |
|
|
@ Giulio: la Vodafone non permetteva il VoIP nemmeno prima, quindi perché dovrebbe abbassare le tariffe?
Come giustamente è scritto nell'articolo, la Net Neutrality è violata perché con la mia banda non ci posso fare quello che (legalmente) voglio.
Il punto centrale è questo!
Ma è ovvio: Vodafone è una potenza internazionale, probabilmente forma cartelli con altre compagnie e specialmente è una compagnia telefonica, che adesso fornisce anche traffico dati.
Un VoIP sulla propria banda deve sembrargli un affronto...
Otto euro alla settimana, solo per poter usare il VoIP (altrimenti pago dieci euro/mese), naturalmente scoraggia la maggior parte dei privati, che non spendono simile cifre (più Skype, non dimentichiamolo) e quindi finiscono per telefonare usando Vodafone.
E' solo un normale episodio della serie: arraffa arraffa... |
|
| Top |
|
|
OXO
Dio maturo
Registrato: 10/05/05 17:30
Messaggi: 1942
Residenza: Scandicci
|
| Inviato: 09 Feb 2011 10:57 Oggetto: |
|
|
Mi chiedo con quale coraggio Vodafone possa parlare di trasparenza, che nei loro spot danno tutto gratis, manca poco sono loro che pagano te per telefonare...  |
|
| Top |
|
|
Zorro
Dio maturo
Registrato: 23/08/05 08:56
Messaggi: 1111
Residenza: Torino
|
| Inviato: 09 Feb 2011 12:17 Oggetto: |
|
|
net neutrality è un concetto talmente puro e astratto che nella realtà non esiste.
Faccio un esempio per assurdo: il più basilare dei dispositivi della rete, il router, non è neutrale perchè l'ordine con cui il configuratore mette (o non mette) gli indirizzi IP nella jump list stabilirà un destino diverso (migliore o peggiore) per ogni pacchetto IP che transita su quel router.
Ma questa è una non neutralità accettata, quello che non viene accettato è l'uso da parte di un operatore multimediale di una qualsiasi feature della rete per crearsi un vantaggio competitivo.
Spero però che a nessuno sfugga il fatto che internet intesa come rete non gerarchica, in cui i contenuti circolano liberamente, espandibile sino al limite dato dall'indirizzamento IP non esiste più!.
Così come si è raggiunta la saturazione degli indirizzi IPv4 allo stesso modo internet è diventata un business e la regola del business è "a la guerre comme a la guerre" che per chi non capisse bene vuol dire che qualsiasi tipo di fair play in guerra è controproducente.
Questo significa che chi vuole che internet continui ad essere un media di libera circolazione delle idee deve andare alla guerra e non pretendere che ipocriti organismi di regolazione limitino l'ingordigia degli affaristi.
"Nessun dorma" insegna! 
Ah! Dimenticavo! La qualità del voip (qualsiasi voip) fa schifo!
 |
|
| Top |
|
|
Pictor
Semidio
Registrato: 19/11/10 17:52
Messaggi: 242
|
| Inviato: 09 Feb 2011 16:37 Oggetto: |
|
|
| Zorro ha scritto: | net neutrality è un concetto talmente puro e astratto che nella realtà non esiste.
Faccio un esempio per assurdo: il più basilare dei dispositivi della rete, il router, non è neutrale perchè l'ordine con cui il configuratore mette (o non mette) gli indirizzi IP nella jump list stabilirà un destino diverso (migliore o peggiore) per ogni pacchetto IP che transita su quel router. |
Vabbè, anche tu sei costretto a dare priorità alla sequenza di pensieri che fai.
E' "tecnicamente" intrinseco.
La Net-Neutrality (imho eh!) è una questione idealistica, morale. Non tecnologica.
Net-Neutrality significa pari opportunità, pari diritti. Dovrebbe essere garantita in una democrazia.
| Citazione: | | Ma questa è una non neutralità accettata, quello che non viene accettato è l'uso da parte di un operatore multimediale di una qualsiasi feature della rete per crearsi un vantaggio competitivo. |
E' questo lo sbaglio... non è una motivazione morale, ideologica (se non nell' "Ideologia del soldo"), equa.
E' una pura motivazione di lucro...... tanti lo chiamerebbero "abuso".
| Citazione: | | Spero però che a nessuno sfugga il fatto che internet intesa come rete non gerarchica, in cui i contenuti circolano liberamente, espandibile sino al limite dato dall'indirizzamento IP non esiste più!. |
E quando è esistita?
| Citazione: | Così come si è raggiunta la saturazione degli indirizzi IPv4 allo stesso modo internet è diventata un business e la regola del business è "a la guerre comme a la guerre" che per chi non capisse bene vuol dire che qualsiasi tipo di fair play in guerra è controproducente.
Questo significa che chi vuole che internet continui ad essere un media di libera circolazione delle idee deve andare alla guerra e non pretendere che ipocriti organismi di regolazione limitino l'ingordigia degli affaristi. |
La rete pian piano si sta muovendo.... ci vorrebbe un'unione collettiva.
Il movimento Anonymous e altri gruppi simili sono interessanti su questo punto di vista. Ancora un pò sprovveduti ma hanno una causa giusta: manifestare il dissenso contro gli abusi, di potere economico, politico, mafioso, mediatico, sociale, religioso....
Gli "hacker" alla fine son sempre stati gli unici che sanno difendersi in questo mare caotico che è la rete.
Non possiamo esserlo tutti, ma almeno avere una libera comunicazione e informazione sarebbe decisivo per un cambiamento sociale, anche a livello cibernetico.
| Citazione: |
"Nessun dorma" insegna! |
Manifestare... ma appunto oramai bisogna trovare nuove vie come "Nessun dorma" altrimenti ti prendono di mira, screditano chi manifesta, anziché screditare quello che viene manifestato (il modo migliore per "Non dialogare").
Oramai funzionano solo i "bigliettini" lasciati di notte, con un pò di creatività per attirare l'attenzione; perché l'attenzione che spetta di diritto ai cittadini oramai non è neanche più contemplata (però se sei un VIP e dici qualcosa puoi dire cosa vuoi, senza ritegno, e tutti ti ascoltano....  ).
Ho letto della manifestazione di dissenso degli Anonymous verso il sito del Govenro ma nessun media ne ha parlato.... oramai o si tace o si scredita o si svìa...... mai una presa di responsabilità da parte di chi è lassù a godere della nostra povertà e ignoranza.
| Citazione: | Ah! Dimenticavo! La qualità del voip (qualsiasi voip) fa schifo!
|
Vabbè dai, ad avercelo, su quello ci si accontenta anche  |
|
| Top |
|
|
dany88
Dio maturo
Registrato: 12/02/09 11:14
Messaggi: 1300
|
| Inviato: 10 Feb 2011 09:53 Oggetto: |
|
|
| Zorro ha scritto: | net neutrality è un concetto talmente puro e astratto che nella realtà non esiste.
Faccio un esempio per assurdo: il più basilare dei dispositivi della rete, il router, non è neutrale perchè l'ordine con cui il configuratore mette (o non mette) gli indirizzi IP nella jump list stabilirà un destino diverso (migliore o peggiore) per ogni pacchetto IP che transita su quel router.
Ma questa è una non neutralità accettata, quello che non viene accettato è l'uso da parte di un operatore multimediale di una qualsiasi feature della rete per crearsi un vantaggio competitivo.
Spero però che a nessuno sfugga il fatto che internet intesa come rete non gerarchica, in cui i contenuti circolano liberamente, espandibile sino al limite dato dall'indirizzamento IP non esiste più!.
Così come si è raggiunta la saturazione degli indirizzi IPv4 allo stesso modo internet è diventata un business e la regola del business è "a la guerre comme a la guerre" che per chi non capisse bene vuol dire che qualsiasi tipo di fair play in guerra è controproducente.
Questo significa che chi vuole che internet continui ad essere un media di libera circolazione delle idee deve andare alla guerra e non pretendere che ipocriti organismi di regolazione limitino l'ingordigia degli affaristi.
"Nessun dorma" insegna!
Ah! Dimenticavo! La qualità del voip (qualsiasi voip) fa schifo!
|
non ho mai sentito tante baggianate insieme riguardanti internet.
1-net neutrality non è astratta per gli addetti alle cose, lo è sicuramente per te.
2-quello di cui parli non viola la net-neutrality, tutt'altro, e leggerlo così mi ha fatto scompisciare dalle risate.
3-cosa c'entra il modello di business di internet e l'indirizzamento, o santo dio....si vede che non sai quali sono gli enti coinvolti, i loro compiti e ruoli riguardo le decisioni.
4-qualsiasi voip fa schifo?  . Sei al limite della credibilità. 
Spero di non essere stato troppo duro, ma quando si leggono certi commenti, dimostrando una completa ignoranza sull'argomento, mi viene il sangue al cervello. |
|
| Top |
|
|
Zorro
Dio maturo
Registrato: 23/08/05 08:56
Messaggi: 1111
Residenza: Torino
|
| Inviato: 10 Feb 2011 13:47 Oggetto: |
 |
|
| dany88 ha scritto: |
Spero di non essere stato troppo duro, ma quando si leggono certi commenti, dimostrando una completa ignoranza sull'argomento, mi viene il sangue al cervello. |
Vorrei sperare che la circolazione sanguigna al cervello sia buona anche in condizioni normali ...
Una definizione di net neutrality comprensibile, anche da un "completamente ignorante" come me? E possibile averla?
|
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
