Olimpo Informatico

[Zorro]

Mi pare che sia la prima volta, da quando seguo ZN, che i commenti degli utenti sono concordemente difformi dal giudizio dell'articolo, salvo un qualche distinguo.

Mi incuriosice quindi conoscere le fonti dalle quali la redazione ha assunto che "la rete ha protestato"

è possibile?

[Milton]

Insomma:
ho letto con piacere i molti interventi al forum.
Nessuno (forse 1?) è d'accordo con la tesi dell'articolo: [...Il taglio dato alla trasmissione di RaiTre non è piaciuto a quanti l'hanno ritenuto eccessivamente allarmista...]

Quasi tutti invece concordano con la tesi di fondo di Report: attenzione, le cautele non sono mai troppe!

Anch'io, assistendo alla trasmissione, mi sono allarmato. Eppure non mi ritengo un neofita: ho vissuto in prima persona tutta l'evoluzione della rete, dalle Bbs col C64, ai primi modem V90, all'Adsl, a Faccialibro.

Ho sempre avuto la percezione della pericolosità dell'enorme potenza della raccolta di dati personali effettuata da Goo**e, Faceb. e similaria.

Sono passato dalla percezione subliminale alla cruda evidenza con l'acquisto di un Googlephonino. Incredibile: basta accenderlo, identificarsi e tutto di te passa dagli archivi al telefonino (e viceversa): contatti, luoghi di vita, spostamenti, scelte....
Come tutti i dati raccolti possano poi essere ulteriormente usati... non ci è dato sapere, possiamo solo temere, alla faccia delle ridicole leggi nazionali sulla privacy.
Del resto se molti organismi di svariate nazioni stanno all'erta e col fiato sul collo a questi social network... qualche ragione ci sarà. (vedi articolo sul numero odierno di Zeusnews). Insomma non si tratta di paranoia, ma di allarmismo più che giustificato.

GRAZIE MILENA

[Ermengarda Categna]

Ho visto anch'io il programma della Gabanelli e mi e` piaciuto molto. Le mie conoscenze informatiche sono superficiali sulla maggior parte della materia, anche se vivo abbarbicata ad un pc (al lavoro per dovere, a casa per piacere) e sono decisamente esperta in alcuni piccoli settori che uso abitualmente. Della trasmissione do` un giudizio decisamente positivo, perche` ha trattato in modo semplice e facilmente comprensibile molti argomenti che, in termini piu` specialistici, sarebbero stati ostici ai piu`. QUESTO sicuramente e` risultato scomodo a chi puo` avere interessi nelle pieghe della rete: se gli utOnti imparano a difendersi, o si spaventano e cancellano i loro account in massa, le riperussioni possono essere spiacevoli per questi soggetti.

Vorrei pero` far notare una cosa che emerge chiara da questa discussione: per la maggior parte di noi Olimpici molte cose erano ovvie e risapute, ma non consideriamo il fatto che NOI, che ci troviamo a scambiarci idee su un forum principalmente di informatica, siamo gia` alfabetizzati. La maggior parte degli utOnti medi della rete invece ha poche infarinature, sa accendere il pc, aprire il browser, poi... comunica. Si`, e` riduttivo definire un computer uno "strumento per comunicare", ma e` questo che e` diventato nell'immagine che ne ha una buona percentuale dei fruitori attuali. Lo aveva scoperto una mia amica, insegnante di educazione tecnica alle medie, quando ha somministrato un questionario agli alunni cui doveva iniziare u ncorso di "informatica". Metto di proposito le virgolette. Infatti, anche i miei figli hanno subito l'"informatica" in corsi scolastici, dalle elementari alle superiori (parliamo di un liceo linguistico e scientifico, ovviamente, non in un istituto tecnico a quell'indirizzo), ma cio` che hanno imparato va dalla video scrittura all'accesso a internet. Ai miei tempi consideravamo informatica l'arte della produzione di software, addirittura la conoscenza del linguaggio macchina; oggi si assemblano librerie preconfezionate e lo si chiama programmazione, per cui si puo` ottenere un risultato bellino senza avere chiara idea di cio` che accade nel cubo magico. Niente di male in cio`, salvo il fatto che non si andra` mai a cercare una conoscenza di cui si ignora anche l'esistenza; e non ci si rendera` mai indipendenti dai prodotti preconfezionati, e` un po' come seminare cereali ogm con semi sterili.

PS: ho un'identita` su fb. Da quasi due anni ci entro regolarmente per spiare i miei contatti e fare qualche banale videogioco on line, ma sono uscita da giochi di ruolo e non condivido, posto ne` approvo nessun tipo di informazione. La mia personale opinione sui social networks e` che, in un contesto in cui non conosciamo nemmeno piu` i nostri vicini di casa, abbiamo saputo informatizzare il pettegolezzo da ballatoio. Ecco, i social non sono altro che ballatoi digitali.

[{Osvaldo}]

per Etabeta che scrive:
"(e di solito se creo account da qualche parte lo faccio con dati spudoratamente falsi)"
ecco, visto che almeno "qui" dovremmo essere un po' informati, credo che "quella cosa" lì sia un reato (non ci metto la mano sul fuoco, ma al 95%).
Bene saperlo prima, poi uno fa come gli pare ;-) ciao

[Zorro]

[aglessi]

...mi sembra che sia nello stile di Report che è trasmissione di denuncia, non divulgativa. Quindi mi pare corretto mettere in evidenza in quella sede quali e quanti pericoli si corrano in rete. Che questo poi possa spaventare i neofiti è discorso molto lungo... In generale il grado di complessità generale della nostra società sta diventando per molti troppo faticoso da sostenere, ma cadere dal semplice al semplificato se non al semplicistico è pericolosissimo. Piuttosto mi viene da rimproverare alla RAI sul piano dell'informazione sociale e divulgazione la scarsa attenzione alla rete in generale. Basti pensare alla ottima serie BBC di un anno fa (Virtual Revolution ), 4 puntate di un'ora ciascuna. La puntata di Report, a quello che leggo, sembra essere l'epigona della loro terza ("The cost of Free"). Mancano quindi le altre tre che davano un contesto più ampio e completo. Di questi temi e di quanto l'internet ci abbia cambiato e come l'arte contemporanea abbia riflettuto su questi cambiamenti sarà oggetto dal 20 maggio della mostra "Virtual Identities" presso il CCCS di Firenze a Palazzo Strozzi.

[{Osvaldo}]

aggiorno: ho sbagliato... è reato se ti fai passare per un altro.
Riguardo il resto, ci sono solo norme contrattuali (che fanno riferimento immagino alla buona fede: cioè, quando ti iscrivi si presuppone che dai dati veritieri, ed in caso contrario è possibile causa di disattivazione dell'account).
Buona dissimulazione...;-)

[etabeta]

[{Luca B.}]

Devo notare con grande piacere che una delle poche newsletter che leggo ZN appunto, ha come target gente pacata e di buonsenso.
Mi trovo in linea con molti dei commenti qui inseriti, anzi a dirla tutta secondo me sui social, Report c'è andata abbastanza leggera.
Al di la delle potenzialità enormi del cosidetto Web 2.0, ignorare le possibili implicazioni future per quanto riguarda l'immissione volontaria della propria vita in rete, della propria privacy, mi pare da quantomeno da ingenui.
Contate che già oggi negli States, dove tutto ciò che è rete diventa "massa" con un pò d'anticipo, non è così raro che se uno fa una domanda di lavoro, si deve poi aspettare l'automatica ricerca su facebook.

[linguist]

[Zeus]

Oppure su YouTube.

[toto200]

[H5N1]

Più che altro ho il dubbio che il "Popolo della Rete" al quale si riferisce l'articolo non sia altro che "il Popolo di Fessbuc".
Internet non è Fessbuc.
Fessbuc non è Internet.

[kenshir]

Ho trovato un difetto in questa puntata di Report, che svolge sempre un servizio di informazione di qualita'. E' di aver messo l'accento solo sui rischi "pubblicitari" legati alla diffusione di dati sensibili in rete, quando invece la problematica vera e' relativa alla sicurezza personale, e soprattutto alle potenziali discriminazioni a cui ci si espone.

Questo citato da Luca e' solo un primo esempio.

[icoborg]

[icoborg]

[Ermengarda Categna]

[{Luca B.}]

Esatto.
Le implicazioni di cui è bene tener conto (semplicemente "pensarci prima"), sono così tante e le potenzialità di questi mezzi con quei dati in mano possono far facilmente rabbrividire.
Non per fare il guastafeste, ma chi va su facebook o su altri contenitori di questo tipo e parla a cuor leggero, dicendo semplicemente ad un conoscente che la nonna è soggetta ad ipertensione, oppure hanno tutti in famiglia il colesterolo alto e gli zii sono morti d'infarto (cito casi assolutamente normali) in un altro momento potrebbe volersi fare un'assicurazione sulla vita per garantire i figli. Ma avendo già dato gratis delle informazioni che vengono comunque registrate su qualche db e che possono far presupporre dei problemi di salute ereditari, un'eventuale assicurazione non potrebbe usare questi dati a suo vantaggio?
Lungi da me suggerire quest'uso dei social, tuttavia tecnicamente è già possibile ed è anche molto facile.
Altro ambito, Big Doodle... siamo sicuri che sia un bene avere dei monopolisti di dimensioni stratosferiche?
Perchè dovrebbe essere l'unica porta (o una delle poche) d'accesso al web?
E poi, devo stare attento ai login che ho effettuato (doodle mail?), prima di esprire opinioni critiche?
Io preferisco andarci coi piedi di piombo, magari esagero, come dicono gli amici di fb, ma ne vorrei riparlare tra qualche anno.

[cisco]

Io l'ho trovato moooolto morbido, altro che protestare! La Gabinelli di qualche anno fa, certamente, avrebbe osato di più.
Ma è già tanto che può ancora andare in onda (non so se è solo una mia impressione, ma le puntate di questa serie mi sembrano un po' più attente e morbide).
Sulla puntata in questione, direi che per noi magari era poco approfondita, ma ricordate che Report è visto anche da anziani e gente che non sa nemmeno accendere un pc. Quindi, su questo punto, direi bravi a Report.

Per quanto riguarda l'articolo della nostra newsletter, parla di proteste lette in giro in Rete e io credo che la Redazione abbia trovato realmente queste proteste.
Basti pensare che Google fa guadagnare (a dire il vero ben poco) parecchi blog e siti ed è quindi naturale che quando vai a svelare quel che c'è sotto il "tutto gratis", qualcuno possa aver paura che gli rompano il giocattolo.

[H5N1]

A questo punto è necessario qualche link a queste proteste.
Voglio proprio vedere chi è che protesta.