Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Facebook in ufficio? Si rischia la prigione
Chi usa Internet per fini personali durante il lavoro rischia l'accusa di peculato.

[toto200]

[amldc]

[daviduno666]

sono assolutamente convinto che non sia una cosa giusta e che si debba trovare un rimedio ma santa pazienza su 2 commenti che ho visto tutti a dire colpa di quello colpa di questo....Ma ragazzi avete visto i filmati dei politici che guardano porno in aula,annunci di escort giocano a carte....svegliaaaa Italia sveglia la mattina qua tutti i poveri cristi si parla di galera di qua galera di la e sti 4 vecchi cosa fanno?????? Sveglia

[madvero]

ben gli sta! guarda un po' se uno in ufficio invece di lavorare deve passarsi ore e ore a cazzeggiare su facebook.

[Roberto1960]

In tutto c'è una misura.

In teoria, i dipendenti pubblici per qualsiasi utilizzo delle attrezzature che hanno in ufficio non strettamente legato al lavoro potrebbero essere accusati di peculato.
Quindi in teoria se uno fa una telefonata a casa anche brevissima commette un reato.

Vogliamo mettere in galera tutti i dipendenti pubblici?
Vogliamo mettere sotto controllo tutti i PC e i telefoni di tutti gli uffici pubblici?
Vogliamo assumere tanti ispettori - dipendenti pubblici - che verifichino che gli altri dipendenti pubblici facciano effettivamente il loro lavoro?
E poi per quelli che se ne stanno seduti al loro posto, semplicemente a pensare ai cazzi loro, che cosa vogliamo fare, mettere in atto una qualche forma di controllo del pensiero?

Dai, su, siamo seri...

Io mi chiedo, con tutto il rispetto per le forze dell'ordine, non è magari che ci sarà qualche indagine un po' più seria da fare, con tutta la corruzione e i reati VERI che ci sono in Italia?

[nino.dago]

Leggendo un po' i riferimenti normativi, mi pare che l'accusa possibile, in relazione al peculato, potrebbe essere quella del "peculato d'uso", che prevede la reclusione da 6 mesi a 3 anni, e non le pene generiche esposte nell'articolo.

Indubbiamente c'è il rischio che in ambito pubblico questa vicenda faccia giurisprudenza. Sicuramente sarà interessante seguire l'evolversi della situazione.

Per quanto riguarda un mio parere, sono combattuto. Da un lato, è positivo sapere che chi lavora nel settore pubblico, quindi essendo pagato da tutti i cittadini della Nazione, sia responsabilizzato ad avere comportamenti corretti in ambito lavorativo. Da un altro, faccio fatica a fare il bacchettone di fronte ad una cosa piuttosto normale e, se fatta con criterio, assolutamente innocua. Premetto che io non ho nemmeno un account FB, ma se fossi un dipendente pubblico mi seccherebbe non poco avere una denuncia penale per peculato d'uso solo perché ogni tanto controllo la posta personale o perché mi capita di usare il telefono per fare qualche telefonata a casa.

Anche perché quest'applicazione di una legge che è da sempre nel CP mi pare un po' tardiva. A questo punto, ben vengano i filtri sul traffico Web, così perlomeno elimini il problema alla radice, non che fioccano le denunce di fronte ad un uso personale del mezzo.

Mi rendo conto che ho espresso diverse idee confuse, ma sicuramente sono indice del profondo conflitto che ho sull'argomento.

Io sono sempre stato convinto di due cose:
- che la pena dev'essere proporzionata al reato;
- che il reato deve sempre essere contestualizzato, perché le circostanze hanno il loro peso.

Francamente qui faccio fatica a vedere sia la proporzionalità, sia la contestualizzazione.

[Silent Runner]

In effetti, in un paese dove il falso in bilancio è stato depenalizzato, i reati fiscali spesso condonati ai grandi evasori, un paese dove le fasce più deboli e meno protette da tutele e intoccabilità anche per errori commessi durante la funzione e il ruolo vengono prese di mira ed esposte alla gogna pubblica, è normale che questo possa avvenire. E la sproporzione della pena lascia indifferenti i legislatori e i giudicanti.
Fa più rumore un albero che cade colpito da un fulmine, di una intera foresta che marcisce lentamente dalle radici alle chiome.
Non stupiamoci di questi paradossi, ci hanno sempre accompagnato, sono il frutto della nostra inesauribile necessità d'esorcismo.

[toto200]

[{patrik}]

potrebbero invece che rompere i co****ni alla buona gente rompere i co****ni a chi + se lo merita.... del tipo i parlamentari che guardano i siti di escort in parlamento.... quello si che è assenteismo vero e proprio dal lavoro....

[Zorro]

Il reato di peculato esiste ed è facilmente controllabile dai responsabili, però ci va senso della misura, esageruma nen secondo il compianto professor Bobbio è un motto che andrebbe riportato sullo stemma della regione Piemonte in quanto contraddistingue il senso della misura che è proprio delle popolazioni piemontesi.

Infatti il Comune di Torino per controllare l'uso del PC da parte dei dipendenti ha messo in black list FB e tutto l'elenco di siti da cazzeggiamento, salvo una finestra corrispondente alla pausa pranzo durante la quale l'accesso è consentito.

Comunque trovo vieppiù conferma che il concetto di privacy non riesce proprio ad essere capito in questo sgangherato paese. Che c'azzecca la privacy con l'uso del PC ai fini lavorativi e/o d'ufficio?

[thecumo]

Dovrebbero essere pure loro dipendenti pubblici, quindi dovrebbe valere anche per loro, che durante le sedute di Camera e Senato fanno largo uso privat degli strumenti messi a loro disposizione

[antoniopippa]

che utilizzare facebook durante le ore di lavoro sia decisamente una cosa da non fare credo che sia decisamente scontato ma arrivare a mettere in galea le persone solo per quello mi sembra veramente una cosa da pazzi, si potrebbero inventare provvedimenti piu' intelligenti, tipo bloccare facebook e i siti di comunity senza fare tutto sto casino.

[Ermengarda Categna]

[mda]

[madvero]

bella mda !!!
hai espresso esattamente il mio pensiero.
mi son resa conto che col mio precedente post non sono stata sufficientemente chiara...

il peculato è un reato pensato per tempi diversi da quelli odierni.
era ancora valido un po' di anni addietro...
quando la connessione internet aveva un costo a tempo e connettersi per fini non lavorativi causava un danno economico. idem dicasi per le telefonate (che nelle aziende serie viaggiano via ip e tre minuti di chiamata a casa sono gratis)...

ogni volta si parla di aggiornare le leggi anzichè applicare il buon senso.
non siamo robot, io stessa che mi ci avvicino parecchio sul lavoro mi concedo qualche minuto di svago.
per inciso, sarebbe previsto per legge: un quarto d'ora di allontamento dall'ufficio, a sgranchirsi gambe/schiena/occhi etc ogni due ore davanti al monitor.

ma spesso uno, se ha tanto lavoro, si concede cinque minuti a guardarsi la posta. o facebook. o quel che l'è.

il punto è che se uno non rende sul lavoro, perchè tutto il giorno cazzeggia, è sacrosanto che lo licenzino. ma invocare il peculato, che ai sensi di legge comunque ci sta, per qualche telefonata o cinque minuti in rete a fini privati è assolutamente da idioti.

[Ermengarda Categna]

Attenzione. A volte, l'accanimento su violazioni sostanzialmente piccole nasconde altro. Ricordo casi, usciti anni fa sui giornali, di dipendenti licenziati per aver fotocopiato 2 (due) pagine di una rivista non professionale o per aver portato a casa un pennarello delle forniture dell'ufficio. Veniva poi fuori che le intenzioni dell'azienda, a ragione o a torto, erano appunto di colpire il singolo e si era attaccata al primo pretesto. Se poi sia sostenibile un licenziamento con giusta causa per 2 fotocopie o un pennarello é opinabile, e, se non ricordo male, nei due casi i dipendenti erano stati reintegrati. Non ricordo (scusate, é l'età) le motivazioni per volercolpire quelle persone, se nobili o ignobili. Rimane il fatto che si dovrebbe commisurare la pena alla gravità della violazione, nellopirito e non nella lettera della normativa, ma questa é un'altra storia e meriterebbe una discussione apposta.

[madvero]

me lo ricordo io, tranqui: ridimensionamento aziendale.

[Gladiator]

[toto200]