Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Bill Gates: WordPerfect era inferiore a Word
Chiamato a testimoniare in tribunale, il fondatore di Microsoft spiega che Word ha battuto WordPerfect perché era migliore.

[{osfor}]

Ho avuto modo di acquistare a prezzo "agevolato" entrambi gli ultimi Word Perfect, il "mitico" 6.1 per DOS (il più grosso programma per DOS mai programmato) e poi quello per Windows, a mio parere era superiore a Word (soprattutto nelle features grafiche), ma fui costretto a passare a Word per un problema preciso: la assolutamente imperfetta compatibilità con il formato DOC di Word, che mi impediva di scambiare i files dei documenti appena un po' "complicati".
Questo a mio parere è stato il problema "principe" per cui Word Perfect ha perso. ciao

[{osfor}]

Vorrei aggiungere. Probabilmente hanno ragione che la mancata documentazione alle API Windows abbia provocato un danno a WP, stesso discorso per le specifiche non pubblicate del formato DOC.
WP era favoloso per certe funzioni, più che un word processor era un impaginatore grafico.
Per la verità "era" non è esatto, vedo adesso dei link pubblicitari che c'è ancora (WordPerfect Office X5 — Standard Edition, della Corel), però è in inglese e costa quanto la versione aziendale di Word, vabbè, può andare bene nel mondo anglosassone. ciao

[mda]

WordPerfect (lo usavo) era bellissimo ed era anche un impaginatore!!! Peccato che sotto Windows non funzionò MAI bene. Probabilmente alla fine hanno tirato fuori qualcosa che funzionava, ma oramai.....

La stessa cosa si può dire di WordStar o StarWriter che alla SUN divenne StarOffice o Borlad-Office (che conteneva WordPerfect ) e molti altri editor che non funzionavano più bene. Del resto è la tattica che utilizzo più volte MS verso i suoi concorrenti di ogni tipo.

Word migliore??? In cosa? Solo dopo anni (quando diventò MS-Office) era diventato decente tanto che all'epoca esisteva anche Works (sempre MS) e la gente usava il limitato WordPad piuttosto che Word.

Ora che c'è la giusta interpretazione della legge è ora che paghi tutto il maltolto la MS!!!

Ciao

[kenshir]

[{utente anonimo}]

Ha ragione Novell. Il sistema operativo è sempre stato usato da Microsoft come ariete per eliminare i concorrenti e imporre i loro software.

[AL9478]

Ho lavorato per una sw house che inglobava wordperfect nel proprio prodotto per agevolare l'editazione di documenti anche complessi.
Era infinitamente superiore a Word. Fino al Win95 e poi al 98.
A quel punto ogni tanto c'erano dei problemini mai risolti. Non so perchè, ma non penso fossero problemi di WP.
Dopo un po' di anni quando passò sotto Corel l'ho ritrovato e riprovato; e direi che era .... era piacevole lavorarci. Era "bello" usarlo, al contrario della versione corrente all'epoca del Word (98 e 2000).
Purtroppo ormai il mondo era adnato in direzione Office e complice anche il prezo non popolare .... è andato in oblio.
Peccato.
Perchè una sana competizione avrebbe dato benefici a tutti.
AL

[Gladiator]

Concordo anch'io con la tesi di Novell, ho usato WP fino a che ho potuto in azienda poi, con Win 95 fu deciso di passare a Word che, a quel tempo, era ancora molto inferiore.

Comunque la più bella è quella di chiedere la testimonianza di Gates persona notoriamente imparziale e di specchiata integrità morale su questi argomenti.

[Zorro]

a metà degli anni '80 i soloni sentenziavano che gli standard di pubblico dominio avrebbero allargato il mercato e abbassato i prezzi dell'informatica.

Per quanto riguarda il ferro ciò si è effettivamente verificato, in parte, a spese dei poveri assemblatori che lavorano negli scantinati asiatici.

Per quanto riguarda il software ciò non è avvenuto per niente, a parte il paradigma dell'open source, sia MS che Apple hanno ben pichettato i loro recinti e la vicenda di WordPerfect ne è un esempio: una bastonata in testa al cane che già stava annegando per conto suo ... è pur sempre un reato! O no?