Olimpo Informatico

[mda]

[{lux}]

Le aree cerebrali che si sono evolute per elaborare la religione potranno (forse) essere le stesse, ciò che penso cambi completamente è l'identificazione dello spirito, nel caso dei mistici è la divinità spirituale, nel presente caso è con l'agente materico. Quindi epsrienze completamente opposte nella vita post-morte.

[Silent Runner]

[mda]

[Blind Guardian]

[Silent Runner]

In realtà possiamo solo parlare di aree preposte ad alcune specifiche funzioni o attività: L'area di Broca, ad esempio, è centrale nella elaborazione del linguaggio ed è collegata all'area di Wernicke, importante centro di elaborazione strutturale con funzioni di coerenza logica degli enunciati. Un danno a una di queste due aree può produrre vari tipi di afasie ma non è che questo comprometta il pensiero logico generale e perciò declassi l'uomo che ne è affatto a demente.

Questo per dire che, non possiamo separare in scatole e contenitori chiusi la struttura della nostra mente, dal momento che il cervello si è evoluto avente funzioni di multitasking, sfruttando una base biologica sostanzialmente fissa (non mi stanco mai di ricordare che abbiamo lo stesso cervello dell'uomo di Cartagine), autoprogrammante. Per ottenere questo tipo di fuzzy logic tutto l'impianto cerebrale è interconnesso in modo variabile e continuo. Le funzioni superiori, quelle legate alla coscienza, non sono così facilmente individuabili in spazi limitati o aree precise. La coscienza è frutto di un flusso continuo di informazioni filtrate da una rete neuronale in continua ristrutturazione e dialogo. Trovo perciò improbabile che quella che chiami "fede" possa trovarsi in un'area specifica o delimitata del cervello, essendo, la fede, più un "sintomo" generato dall'incontro di bisogni elementari di sopravvivenza con quelli prodotti dall'indagine incessante che la nostra mente, pratica in modo costante, per via della sua struttura adattiva, sempre alla ricerca di soluzioni logico-irrazionali tali da consentire di individuare soluzioni ai problemi di adattamento all'ambiente nel quale si è evoluto.

La specie umana è sicuramente la specie più adattiva del pianeta, è in grado di costruire habitat (e di distruggerli o adattarli) così come è perfettamente in grado di sopravvivere adattandosi a sua volta in Habitat assolutamente inospitali quali i deserti australiani o le aree fredde della Groenlandia.

Non conosco animali in grado di produrre mitologie: se questa è una nostra caratteristica, dovremmo porre attenzione a quanto cerchiamo di immaginare di noi stessi.
L'idea di una area del cervello preposta alla fede contraddice il principio stesso di adattività che ci contraddistingue. A mio avviso, la fede e il fanatismo in genere, sono il prodotto di una erronea interpretazione dei ruoli nostri e altrui. Caricare entità astratte o concrete di valori che noi stessi proiettiamo non concorda con la struttura biologica che ci rende umani, è piuttosto un adattamento regressivo (vedi pensiero magico del bambino) di tipo compensatorio.
Credo che dovremmo il massimo rispetto alla fede altrui, perché con questo rispetteremmo l'individuo nella sua complessità e natura. Questo però non può sottrarci dal compito di confutare le teorie che le fedi producono per autoproclamarsi come verità indiscutibili e imprescindibili.

Avere una fede può essere un grandissimo conforto ma questo lo si può ottenere sviluppando naturalmente endorfine attraverso la meditazione, facendo sesso, o conversando piacevolmente con gli amici. Poi esistono altri mezzi, quali l'assunzione di droghe che però, come la fede, generano dipendenza e perdita del senso di realtà.
Perciò praticherei ogni genere di attaccamento fideistico con grande prudenza. Preferisco sperimentare l'universo attraverso quel poco che i condizionamenti ambientali, culturali ed emotivi mi lasciano in termini di libertà.

[Blind Guardian]

[Silent Runner]

...Ah.
Capito.

[etabeta]

[mda]

[scarmar]

[1consigliere]

Apple non é religione come sembra: si basa su principi cattolici e dunque, automaticamente attira gente obbediente e che fanno le stesse cose. Da qui si puó ragionarci su ai veri motivi per cui non sono attaccati da molti virus. Purtroppo, negli ultimi anni Apple non é buona come sembra per via del suo separatismi americano ed imposizione di scelte americane. L'arroganza dei cattolici americano ha formato una scissione religiosa. Si puó notare come si deve pagare addirittura per avere delle apps che permettono spedizioni di attachments o la visione della grandezza di una fila oppure il semplice rinominare una fila. Se si usa iPhone in altre nazioni e si cercano dei giornali appariranno riviste i films americani nella scelta.
Per cui più pensiamo e ragioniamo in termini americani e più cambiamo la vera natura del cattolicesimo. Se volessero essere separati avrebbero un loro Papa. Il che non mi risulta.

[mda]

Quella di confrontarla/associarla al Cattolicesimo me la devi proprio spiegare!

Specie perché non prende virus? Esiste un esorcismo???

Comunque il suo Papa è morto e il Conclave degli azionisti non si è ancora espresso!


Ciao

[Silent Runner]

Mnnnnh... Più che religione è una ideologia basata sull'edonismo e il possesso di oggetti, è una ideologia basata sul feticismo. E l'ideologia passa (funziona) quando la gente non si accorge che è ideologia.

[1consigliere]

[mda]

[Silent Runner]