Olimpo Informatico

[whitesquall]

[{Alessandro}]

Cosa pretende Grillo quando nei suoi discorsi più di una volta l'ho sentito accomunare senza la benchè minima distinzione partiti, tv e giornali?

Se si andasse a rileggere La Fattoria degli Animali, forse si riconoscerebbe in uno dei maiali più uguali degli altri

[{Alessandro}]

Importante. Dimenticavo di dire che ho sperimentato personalmente la censura dei commenti agli articoli del suo blog, che del resto è risaputo.
Poi viene a parlare di democrazia?

[{NiktorTheNat}]

La domanda del sondaggio dice "Anonymous chiede ai suoi seguaci se l'attacco sferrato al blog di Beppe Grillo sia legittimo. Secondo te?" e questo mi delude, perchè sembra legittimo attaccare in modo violento un sito internet. Insomma, viene dato per legittimo, un attacco contro le opinioni di un'altro, a prescindere che siano giuste o sbagliate. Quindi ognuno di noi dovrebbe stare attento a parlare, perchè se si dice una cosa diversa da quello che pensa Anonymous o qualsivoglia gruppo simile, allora possiamo essere "attaccati". Non condivido questo sondaggio, quindi ho pensato di rispondere nel forum con la mia opinione e non di "attaccare" il sito Internet che l'ha pubblicato, solo perchè la penso diversamente. Sarà un concetto arcaico, ma salva la libertà per la quale ogni Nazione, ogni epoca, e chissà....ogni Galassia, cerca di preservare.

[{osfor}]

Il discorso l'ho già fatto, è vecchio trito e ritrito: finché Anon vorrà essere Anon, come si farà mai a sapere se sono "loro" (loro chi????) o no?...

[{osfor}]

@Alessandro
riguardo la censura sul suo blog, ci mancherebbe altro che SUL SUO blog non potesse applicare la censura... addirittura talvolta SI DEVE censurare, dipende dai commenti (possono essere diffamatori, offensivi e via dicendo), francamente quando si interviene su un blog altrui, la censura va messa in conto.
Magari tu ritieni di avere espresso opinioni, dovremmo vedere cosa hai scritto di preciso. Anche ZN applica (giustamente) la censura. ciao

[{massimo}]

siete degli imbecilli , grillo è forse l'unico che può salvarci d'altronde habbiamo avuto ,porno star,attori,cantanti,brigatisti e delinquenti di ogni genere , lasciamo provare un comico , per lo meno magari ci farà anche sorridere ............
Voi con quale diritto vi arrogate il potere di mettere a tacere migliaia di persone in modo così subdolo se volete prendere determinate posizioni mettetewci almeno la faccia ...............vigliacchi .

[STUCCO]

sono contentissimo dell'attacco al blog lo dovrebbero distruggere e aprirne un'altro dove non ti censurano i soliti 4 ruffiani che sono in minoranza

[merlin]

Contro i tromboni di ogni colore qualità e misura ogni attacco non solo è lecito ma giustificato.
Specialmente quando i tromboni a fare gli addjarmapilu ci fanno i miliardi.

[Roberto1960]

[Ahriman80]

[Zeus]

[{Matir}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[adelongo]

Che gli "anonymous" pretendano di sentenziare con colpi alle spalle è dire tutto. Grillo si può criticare, contestare e molto altro, può andare bene. Almeno lui si esprime in prima persona e alla luce del sole. Gli Hacher sono semplicemente vili.
Beggio

[Alexiej]

Il sondaggio è carente, come spesso lo sono molti.

Infatti non c'è legittimità nel blocco del Blog, da parte di chichessia, salvo l'autorità giudiziaria a seguito di adeguata sentenza/provvedimento motivato.

Però si può dire che, per mera contestazione che abbia risonanza, il mezzo appare ben portato ad un personaggio che usa e abusa della rete e dei soui sproloqui, senza alcun confronto con alcuno.

Grillo poi dovrebbe anche essere coerente con ciò che predica e che non pratica. La democrazia e il valore un voto una testa e attuarlo anche per le sue iniziative, ivi compresa la gestione del simbolo elettorale, che invece è di sua proprietà, unitamente al suo compare d'affari Casaleggio.

[Roberto1960]

[{utente anonimo}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[{osfor}]

D'accordissimo con NiktorTheNat, massimo, Roberto1960, bdoriano ed anche Haldamir (già, perché quelli dei partiti no?). Del resto, è la non-struttura stessa di Anon che si presta a questo tipo di iniziative "equivoche". Peraltro, faccio notare che se l'unico "requisito" che "delimita" gli attacchi è questo:
"Nessun utente può garantire del comportamento dell'altro però ognuno ha diritto a sviluppare liberamente il proprio dissenso purché non discriminatorio verso religione, etnie e orientamenti sessuali",
religione, etnie e orientamenti sessuali: quindi, chiunque esprime una "opinione" (ambientale, politica, sociale, sui TV a led o al plasma... ecc.) è un possibile obiettivo di Anon... ma siccome un Anon dice "questo attacco è sbagliato", l'altro dice "è corretto", alla fine inizieranno ad attaccarsi tra di loro... (dopo che avranno iniziato ad attaccare tutti quelli che hanno un'opinione, però).
Cito anche questo articolo di Repubblica: link La cellula - continua la nota - è stata momentaneamente esclusa dall'amministrazione del blog fino a quando l'intera comunità potrà decidere la legittimità dell'attacco con un sondaggio e qui ritorna il discorso del mio post precedente: come si decide chi può entrare nella comunità? Mi assomiglia un po' alle attuali "primarie", dove tutti possono andare a votare, col risultato che può succedere di tutto (per es. che alle primarie del PD votino sostenitori del PDL per favorire il candidato più "debole"...), sempre sostenuto che alle primarie devono votare solo gli iscritti a quel partito/i.
Poi leggo: Abbiamo contattato via mail uno degli esponenti del movimento, che ha duramente condannato l'operazione informatica: "Non sono altro che cani sciolti. Sembravano seri, in realtà cercano notorietà .... Una situazione degenerata nel movimento degli hacker e in mano a persone sprovvedute. "Anonymous è una cosa seria, non si può fermare un processo bellissimo come questo. Sono solo idioti frettolosi, ma io dopo stasera lascio"
vabbè, incidenti di percorso ne succedono anche nelle migliori famiglie, prendo comunque atto che qualcuno molla.. del resto è complicato "controllare" una cosa che non c'è..
Per fortuna che non ho un blog.. comunque una cosa a "discolpa" di Anon la devo dire: a quel che ho capito, finora si è trattato sempre solo di attacchi DDOS, quindi intesi a rendere il sito irraggiungibile, non a demolirlo (che sarebbe un'azione ben più opinabile).

Voglio anche dire a ZN che mi sembra non ci siano "pecche" da rinfacciargli nel modo in cui hanno trattato la notizia. Buon lavoro ;-)

ps - qualcuno riesce a chiarire il "contesto" di quella foto di Grillo che fa il saluto romano?

[Blind Guardian]

Mi trovo sostanzialmente d'accordo con l'obiettivo ultimo di questa cellula di Anonymous ma per niente con le motivazioni adottate e forse anche con l'attacco stesso. Basta leggere la parte del saluto romano per capire che il comunicato è da buttare al cesso...

Detto questo, pur riconoscendo l'immenso merito di Grillo per aver portato un po' di democrazia vera nel mondo (che forse basterebbe a elevarlo a messia) ritengo che sia davvero arrivato il momento di farsi da parte e lasciare che ciò che lui ha seminato dia i suoi frutti in autonomia.

Grillo a questo punto dovrebbe limitarsi a continuare le sue ricerche e a garantire che le linee guida del movimento siano seguite. Basta comizi, basta antagonismi, basta tutto.

Messaggio editato - evitiamo gli insulti, grazie

Prego

[Zorro]