Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Samsung contro Apple, condannate entrambe
Entrambe le aziende hanno violato dei brevetti appartenenti alla concorrente.

[zero]

Tanto cas... ehm confusione per 20mila euro di multa?
Siamo sicuri delle cifre?
Perche' e' come se a me arrivasse una multa di 10 centesimi per divieto di sosta!

[{roberto}]

a me risulta che apple abiia vinto su tutti i fronti e che samsun debba pagare ad apple :
1 Miliardo, 51 Milioni Di Dollari.
Poi magari mi sbaglio...come altri 100 siti web che riportano la notizia!

[ioSOLOio]

ciao roberto,
ti sbagli e sei nel giusto allo stesso tempo...forse hai letto di corsa l'articolo che infatti nel primo paragrafo dice

[{lamer}]

sono dispiaciuto per Samsung :-( counque vi consiglio di leggere link e di guardare
link

comunque tutte le politiche commerciali vengono fatte in base alle richieste di mercato, che altro non sono che un bisogno creato a tavolino dalle medesime hw/sw houses che debbono far acquistare i loro prodotti.

le persone che non sono capaci di comprendere le cose, prima di mettersi ad acquistare in modo indiscriminato, potrebbero chiedere o guardare in internet se ci sono prodotti che hanno meno restrizioni possibili.

dopotutto la gente è abiutata a perdere e a non sentirsi padrona del proprio destino e della propria vita, senza che essa venga immessa nella rete.

dunque perchè dovrebbe lottare per cercare di cambiare le cose quando gli va bene così ?

ebbene ci sono 2 possibilità:

a) poca LIBERTA' = DRM, restricted packages in GNU/linux, Non Free Software such as microsoft mac os x, microsoft windows, Ios, Symbian, Android

b) tanta LIBERTA' = no DRM, no restricted packages in GNU/linux, adoption of distribution GNU/linux 100 per cento Free Software, no adoption of microsoft windows, no adoption of mac os x, no adoption of Symbian, no adoption of Ios, no adoption of Android

adoption of Free Software, such as GNU/Darwin, GNU/HURD, GNU/KFreeBSD, GNU/linux, Replicant

se volete circa il 100 per cento della Libertà allora dovete lottare per averla ed essere voi stessi parte integrante dei progetti per LIBERARVI dal Software non Libero delle Corporazioni che hanno solo l'intento di arircchirsi monetariamente ed applicare sempre più restrizioni sulla LIBERTA' d'Espressione e di parola, ceduta in concessione ai cittadini e venduta dai Governi alle corporazioni per i loro sporchi profitti.

l'intento di una corporazione non è certo quello di arricchire le persone culturalmente, ma è solo quello di massimizzare i profitti, perchè dovrebbero mostrarvi il loro codice sorgente ?

cosa volete dunque la cultura od essere delle persone capaci di saper usare solo uno strumento e dei packages che vi mettono a disposizione in licenza d'uso ?

se proprio devo scegliere una corporazione, scelgo la "Free Software Foundation.Inc" link il cui intento non è certo quello di massimizzare i profitti, ma è quello di LIBERARE le persone dalla SCHIAVITU' delle corporazioni tipo ADOBE, APPLE COMPUTER CUPERTINO.INC, ATI, CANON, CISCO SYSTEMS, EPSON, FUJI, HP, IBM, KODAK, LEXMARK, LG, LINKSYS, MATROX, MAXTOR,, MICROSOFT, MOTOROLA, NEC, (NOKIA finita nelle mani di MICROSOFT), NVDIA, OKI, QUANTUM, SAMSUNG, SEAGATE, SIEMENS, SONY, WESTERN DIGITAL, XEROX.

Vi ricordo che la Trolltech realizzava le librerie *.QT per l'ambiente grafico KDE, successivamente la NOKIA acquisì la TROLLTECH e con essa anche lo sviluppo per le librerie *.QT link
con l'acquisizione di NOKIA da parte di MICROSOFT, che fine potrebbero fare le *.QT Libraries nonostante siano rilasciatre con licenze GPLv3, LGPLv2 o con una Licenza concepita per la non ridistribuzione del codice sorgente, ma per fini commerciali link

Le persone che sono un pò più furbe di nokia e non si vogliono lasciar imbambolare da nikia che dice che la GPLv3 e la GNU LGPLv2 non sono commerciali, o leggono:

GNU LGPLv2 link
GPLv3 link

Nokia può continuare a dire che non sono Licenze commerciali, (dato che le licenze sono state scritte da Richard Matthew Stallman, da Eben Moglen.... quest'ultimo avvocato, nonchè docente di diritto alla Columbia University, oltre ad aver avuto incarichi presso la Free Software Foundation di Richard Matthew Stallman), ha ben poco da contestare.

Richard Matthew Stallman disse:

"Sin dall'inizio del movimento Free Software ho avuto l'idea che ci fosse spazio per guadagnare uno dei vantaggi del software libero è che c'è un mercato libero per qualsiasi tipo di servizio o assistenza, perciò se per lavoro usi del software e vuoi un buon servizio d'assistenza hai la possbilità di scegliere fra un vasto numero di persone, puoi scegliere fra varie aziende che operano nel settore dei servizi di assistenza.

In linea generale devono fornirti un servizio di qualità altrimenti ti rivolgi a qualcun altro, con il software proprietario l'assistenza è un monopolio c'è una sola azienda di solito che ha il codice sorgente e solo lei puo' garantirti assistenza, di conseguenza ti trovi alla merce di un monopolio e' il caso per esempio della microsoft, perciò non c'è da stupirsi se l'asistenza è così scadente". RMS

Paolo Del Bene: " per quel che riguarda i contratti di assitenza con GNU/linux si può scegliere fra
CANONICAL, IBM, NOVELL, ORACLE, REDHAT, dunque dire che non c'è modo di guadagnare col Software Libero è una bugia che fa comodo a certe corporazioni", "comunque non appoggerò ne oggi ne mai nessuna corparazione al di fuori della FSF, affinchè esse non cambieranno coni loro modi di fare, dato che le mie parole non sono buttate li a caso, vi consiglio di guardarvi: THE CORPORATION [1/23] What is a Corporation? link