Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Kim Dotcom, sbloccati i milioni sequestrati
Il fondatore di Megaupload potrà pagare le spese legali e l'affitto della villa e vendere le auto di lusso.

[Zeus News]

Kim Dotcom, sbloccati i milioni sequestrati. Secondo te Kim riuscirà a far tornare MegaUpload ai fasti di un tempo?

[{Roots}]

Purtroppo nemmeno un'euro per un dietologo.

[Gladiator]

Mi sembra un primo piccolo passo di legalità, come puoi sequestrare ad una persona anche i soldi che gli servono per le spese legali, però l'atteggiamento delle autorità, pur un poco ammorbidito, mi sembra ancora piuttosto discutibile.

[merlin]

vorrei vederti, se ti rubano il portafogli con la paga e poi il ladro adopera quei soldi per pagarsi l'avvocato!

[Gladiator]

@merlin

Premetto che, fino a che, in tre gradi di giudizio, un giudice, una corte d'appello ed una corte di cassazione, non lo hanno sentenziato, non è certamente provato che la persona da me accusata ed identificata come "il ladro" mi ha effettivamente rubato il portafoglio e, quindi, non vedo perchè non debba utilizzare i soldi che ha disponibili per pagarsi un avvocato.

Ritengo però che questo caso sia assai diverso da quello dell'esempio da te citato il sequestro totale dei beni e tutta l'azione di polizia sono avvenuti in modo alquanto discutibile e fazioso partendo dal pressupposto che tutto ciò che Dotcom aveva fosse frutto di proventi illegali e, pare, senza neppure portare troppi documenti a supporto di queta tesi.
Tornando all'esempio da te fatto sarebbe come dire che, siccome il ladro mia rubato il portafogli, il GIP chiede il sequestro di tutti i suoi beni all'atto dell'incriminazione, francamente mi sembra eccessivo in un qualsiasi paese civile e in cui la legge non viene utilizzata in modo coercitivo e distorto.

[Gummy Bear]

[Gladiator]

@ Gummy Bear

Mi sembra di aver chiaramente esplicitato il passo da te citato nell'ultima frase del mio post ma, evidentemente, non sono stato del tutto chiaro per cui provo a spiegarmi meglio: se accuso una persona di furto del mio portafogli o del mio Rolex (magari ne avessi uno e invece no ) in sede di accusa chiedo e spero di ottenere, giustamente, il sequestro cautelativo di quanto ritengo mi sia stato sottratto non di tutti gli averi dell'accusato e questo è quanto dovrebbe disporre il GIP, tutto qui.
Nel caso relativo a Dotcom mi risulta invece che siano stati sequestrati tutti i beni dell'accusato senza la minima distinzione se derivassero dai reati ascrittigli o se fossero in suo possesso in precedenza di fatto mirando a impedirgli la disponibilità finanziara atta a permettergli di ricercare e disporre di un collegio difensivo adeguato alla portata delle accuse.

In quanto a quello che definisci "masochismo culturale e pseudo liberista" ritengo si tratti semplicemente di civile comportamente libero da preconcetti e volto a non vessare un accusato fino a che la colpa non viene ragionevolmente stabilita e provata.

Infine ribadisco che l'esempio si discosta molto dal caso specifico.