Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Quando Farina un po' offeso scrisse a Zeus News
L'autore dell'articolo che è costato a Sallusti 14 mesi di carcere, l'ex giornalista Renato Farina, alcuni anni fa ci fece scrivere dal suo avvocato.

[H5N1]

Alla redazione:

[maxstirner]

[mda]

[{Marcello}]

Opinione per opinione, Farina ci indovinò solo quando scrisse che forse era meglio mandare a casa il presidente e alcuni commissari della vecchia Agcom.

[Hulk]

Da don Giussani scappai inorridito quasi 50 anni fa, che merito ci fosse nell'intervistarlo non so. So però che se qualcuno si è meritato la galera quello è proprio Sallusti: mentire sapendo di mentire sulla base dell'equazione la penso così e per far vincere la mia opinione ogni mezzo è buono, incurante del male e del dolore che provoco nei malcapitati di cui parlo, è un'efferatezza del tutto pari al furto con scasso o alla rapina: la galera se l'è proprio meritata!

[Zievatron]

Quand'è così... Buttate via la chiave!

[H5N1]

A me stupisce (ma non troppo) quest'invocazione di nuove normative in materia di libertà d'opinione, di stampa e di libera circolazione delle idee visto che questo NON è affatto un caso di abuso o di censura bensì un caso di calunnia e vilipendio che DEVONO rimanere reato.

[{giampix}]

Sallusti e' responsabile non per avere scritto l'articolo, ma in quanto "direttore responsabile" del giornale dove Farina ha scritto. La responsabilita' dell'articolo e' sia di chi l'ha scritto (che ci rivela solo dopo la probabile prescrizione di essere lui Dreyfuss) sia di chi lo ha pubblicato, cioe' Sallusti. In solido, secondo me. Percio' pena giusta e meritata, altro che attacco alla liberta' di stampa... un reato e' un reato e va perseguito.

[Zorro]

Caro PLT,

ti invito a prendere pacatamente atto che il tuo sentimento di pietas giornalistico/democratica nei confronti di Sallusti non è condiviso da una buona percentuale di partecipanti al forum di ZN, che invece è su posizioni diverse.

La prima è di tipo argomentativo e dice "diffamazione non è libertà di espressione del pensiero".

Una seconda di tipo emotivo dice: "Sallusti è una merda d'uomo e gli sta bene".

Io sono per la seconda, del resto basta vedere di che collaboratori si circondava ...

Poi possiamo discutere per mesi sulla legge "fascista" che permette ad un giudice di comminare la galera invece della sanzione pecuniaria. Ma è in vigore da sessant'anni almeno e ha fatto vittime ben più degne di Sallusti, Giovanni Guareschi ad esempio.

[freemind]

Fatico effettivamente a capire perchè qualcuno difenda in modo così estremo una persona che ha palesemente cannato bracciata!
Sallusti è il direttore di un giornale.
Un articolista ha scritto balle.
Qualcuno ha denunciato Sallusti perchè, non potendo risalire al nome dell'autore doveva rifarsi sul direttore che per definizione deve controllare e decidere cosa il suo giornale pubblica.
In più, appunto perchè il direttore decide,se l'articolo è uscito vuol dire che a lui andava bene così.
Ha raccontato balle? Sì
Ha diffamato? Sì (purtroppo non è così ma in teoria dovrebbe esserci diffamazione quando racconti il falso)
Quindi è giusto che paghi (lui ma anche l'articolista visto che è stato smascherato)? Sì.
Boh, possiamo discutere sul peso della pena però visti altri precedenti del direttore io dico: "si fotta lui e l'altro maledetto" (oh, magari adesso mi querela!! Hihihihihihihihihiihihi Chupa!!!!)

[Gladiator]

Concordo con freemind e, in merito alla considerazione sul peso della pena, posso solo aggiungere:
E' recidivo? Sì
E allora la pena è giustissima!
Comunque si tranquillizzino i sostenitori del caro "teschio" Sallusti chè lui in galera non ci andrà mai!

[Zeus News]

Quando Renato Farina un po' offeso scrisse a Zeus News

[Zeus]

[freemind]

Sì Zeus solo che (a mio parere) sembra che sia data più enfasi al problema "reato di diffamazione" / "ha espresso un'opinione".
Anche da un'altra parte hai fatto notare la stessa cosa però il fatto che l'articolo dicesse bugie è passato in secondo piano (ovunque, solo pochi scritti online sottolineano questa cosa in maniera pesante).
Sappiamo che il personaggio non gode delle simpatie nè della redazione nè del forum però secondo me c'è troppa difesa per questo signore.

[diegorad]

Credo che la libertà di chiunque finisca dove comincia la libertà e i diritti degli altri.
Credo che sia mio diritto comprendere se quello che è scritto su un giornale sia un'opinione o un fatto.
Credo che sia mio diritto che i fatti scritti su un giornale corrispondano a verità.
Credo che la differenza tra un giornalista e una qualsiasi persona che scrive sul muro in stato di ebbrezza sia che dal primo ci sia da aspettarsi quanto sopra.
Credo di avere il diritto di formarmi un'opinione sulla base della realtà *E* delle opinioni degli altri essendo messo in grado di distinguere tra le due.
Se così non fosse, a cosa servirebbe l'ordine dei giornalisti?
Se così non fosse, che differenza ci sarebbe tra un giornalista e un cittadino qualsiasi?
Se così non fosse, dove potrei cercare la verità?
Cari giornalisti, avete la mia fiducia. Dimostratemi di esserne meritevoli.

[Roberto1960]

[diegorad]

Concordo pienamente con quanto scrive Roberto.
Mi permetto solo di precisare (Roberto correggimi se sbaglio) che quando dice "Il giudice per ritirare la denuncia" si riferisce al Giudice Tutelare, parte in causa, e non al Giudice chiamato a giudicare il caso.
Poi non ne sono sicurissimo, ma credo che una denuncia non si possa ritirare, si possono ritirare solo le querele. Questo in quanto la denuncia si presenta per informare l'autorità competente di un reato perseguibile d'ufficio, e una volta che l'autorità è a conoscenza del reato deve perseguirlo d'ufficio appunto, mentre la querela si presenta per i reati perseguibili a querela di parte...

[bradipone]

Tutti gli PSEUDO giornalisti dovrebbe imparare dalla vicenda sallusti che DIFFAMARE E' UN REATO ! Tutti si preoccupano di sallusti ma dei DIFFAMATI chi si preoccupa ??? sallusti merita in toto la pena inflittagli !

[Roberto1960]