Olimpo Informatico

[Roberto1960]

[OXO]

Come ho già detto, si può anche comprendere che di fronte all'immobilismo politico della sinistra italiana molti comici siano inconsciamente spinti ad assumere atteggiamenti che travalicano anche il ruolo di semplici giullari, ma da che mondo è mondo non sono stati forse loro quelli che hanno acceso la scintilla della consapevolezza di una necessità di cambiamento?

E poi difendere a spada tratta una gentildonna che, tanto per non dare adito a dubbi, ha pensato bene di avere una relazione impropria con certo Bocchino... insomma, c'è altro da aggiungere...?

[{ictuscano}]

@Roberto1960
concordo con quello che hai scritto

2) errore1: la trasmissione della Guzzanti cui facevo riferimento, era UN DUE TRE STELLA, l'altra era della Dandini

@Oxo
errore2: sulla questione IMU alla Chiesa, hai ragione tu, l'ho capita male io.. sarà che negli articoli che ho letto si parlava della "bocciatura", ma non era esplicito (se non nel titolo: ma i titoli lasciano il tempo che trovano, vedi i titoli che fanno su certe sentenze della Cassazione, ed intendo proprio Cassazione, non la questione IMU) se la questione si risolvesse "pro" o "contro" la Chiesa. Poi ieri ho dato un occhio approfondito, vedendo che i Radicali si erano incavolati, ed allora ho capito che la sentenza era a vantaggio della Chiesa...

Che strano, io non sbaglio mai... ;-) (almeno: non più di due volte a post :-) )

Riguardo la "satira", concludo: c'è chi usa "ironia" e chi "sarcasmo". Le battute di Crozza sono "fini", la cosiddetta satira della Guzzanti io la trovo di solito "becera, velenosa, piena di odio", oltre che essere lei stessa supponente (ma questo non l'ha salvata dall'aver preso una bella fregatura con certi suoi soldi maldestramente investiti..). Al suo stile ci accomunerei Luttazzi.
Ti porto un altro esempio visto che sei di Scandicci: su La Nazione trovi in prima pagina le "frecciatine" di Stefano Cecchi, sono articoli di una fine ironia, arguti. Peccato che si trovano solo nella versione di queste parti, sul Quotidiano Nazionale, da quel che vedo dalla prima pagina delle rassegne dei quotidiani, non ci sono. Se non avessi la questione del diritto d'autore, ne farei una raccolta sul web. Potete provare a vedere se trovate "negli USA l'auto al formaggio", o quello di stamani "relitto e castigo". saluti

[Zorro]

Infatti le professioniste serie sanno valorizzare i loro "asset" e cogliere i futti prima che gli "asset" decadano di valore

[Roberto1960]

[Zorro]

Scusate ma "difendere" da cosa?... cosa c'è di riprovevole nel comportamento di Mara Carfagna e di tante ragazze come lei? Ognuno non è padrone di trarre legittimi vantaggi dalle proprie prestazioni? Forse infastidisce una apparente sproporzione tra la prestazione e il premio?

Ma qualcuno si scandalizza se Berlusconi ha fatto deputati i suoi avvocati? (che detto tra noi sono molto, ma molto più immorali della povera Mara, che a mio modo di vedere di immorale non ha fatto proprio nulla)

Di cosa state parlando? Sostenete forse che è immorale il comportamento di Mara Carfagna? E che di conseguenza la Sabina Guzzanti è una novella Savonarola "fustigatrice di costumi"?

Quanto a incompetenza politica di Mara Carfagna vedo un bel pari merito con almeno ottocento tra senatori e deputati dell'attuale legislatura.

Ma cosa dovremmo dire allora della banda di ruffiani di cui si è circondato il B. a cominciare da Maurizio Paniz che ha avuto il coraggio di scrivere l'ordine del giorno con il quale il parlamento ha salvato il culo a B. affermando a maggioranza che il B. era convinto che la Ruby fosse la nipote di Mubarak. Che differenza c'è tra il (supposto) pompino di Mara Carfagna e l'accertato pompino di Maurizio Paniz?

Fatemi capire

[OXO]

Il problema è un altro: è immorale che nel Parlamento italiano si assegnino poltrone (profumatamente retribuite) non per le comprovate professionalità del caso, ma per ben altre doti, pompino o non pompino; per capirsi, lo stesso identico discorso vale per l'esimio ex-ministro dell'Istruzione Gelmini, che ha largamente e pubblicamente dimostrato di avere le competenze di un bambino ritardato di 8 anni (e voglio ben sperare che non sia stata messa lì per un pompino, ché de gustibus, ma c'è un limite a tutto...)

[Kalandra]

@ Zorro: intanto un applauso!
poi:

[Kalandra]

[OXO]

Perdonami, ma un agricoltore cosa potrà mai indirizzare al Ministero della Giustizia?
Certo, è ovvio che in un Paese civile non si dovrebbe neanche mettere Lunardi alle Infrastrutture, ma c'è una bella differenza fra avere un conflitto di interessi ed un'opportuna conoscenza di ciò che si fa, non credi?

[Kalandra]

[OXO]

Non saranno forse troppi? Mi pare che sia proprio questo l'equivoco di fondo quando si parla dei costi della politica: ci si limita a guardare quanto guadagna un parlamentare, ma ci si dimentica di quanto costano segretari, sottosegretari, portalettere, portacaffé e quant'altro.

Mi dispiace, ma non la vedo affatto come te: non ci si improvvisa bravi amministratori della cosa pubblica, ci vuole gente che sappia quello che fa, non nani, ballerine, veline ed esperte di fellatio a vario titolo...

E comunque stiamo andando decisamente OT.

[Zorro]

Un tempo circolava un calembour che recitava:

Chi sa fa
Chi non sa fare insegna
chi non sa insegnare coordina
chi non sa coordinare supervisiona
chi non sa supervisionare dirige
E chi non sa fare, insegnare, coordinare, supervisionare, dirigere?

... be' quello è un politico

Tralasciando l'intento derisiorio, il calembour contiene una santa verità: il politico non deve essere un tecnico, non deve saper fare, insegnare, coordinare, supervisionare, dirigere. Il mestiere del politico è un altro: costruire consenso attorno ad una visione del mondo e far sì che gli addetti ai lavori attuino quella visione del mondo.

Negli ultimi cento anni quanti ne abbiamo avuti a livello mondiale, di politici di tal fatta?

Roosvelt? Churchill? De Gaulle? Fidel Castro? Gandhi? Lech Walesa? Olof Palme, Gorbaciov. Noi italiani possiamo vantare un solo esempio, purtroppo negativo: Mussolini.

Se ho dimenticato qualcuno aggiungete pure ... tanto a confronto dei nani di oggi anche le mezze tacche di ieri sembrano dei giganti

[Zorro]

[Roberto1960]

[Zorro]

Il governo dei tecnici del professor Monti ha avuto un pregio innegabile: quello di fare chiarezza sull'idea stessa del governo dei tecnici, che semplicemente, non esiste.

[OXO]

Allora continuiamo coi Fioroni, le Minetti e le Carfagna, loro sì che incarnano gli ideali della politica...

Temo che la contingente situazione italiana abbia pesantemente condizionato il vostro giudizio: non mi pare di aver mai avocato alcuna forma di tecnocrazia, ma dubito che un incapace possa avere una qualsivoglia influenza positiva su quello che fa.

[Zorro]

Io voglio semplicemente falsificare un'equazione

uomo politico = uomo di merda

i politici, come i comici, i blogger e gli informatici si dividono in due categorie: quelli per bene e quelli no!

Pensare che un politico (per bene) possa essere sostituito da un tecnico (per bene) è un'idea priva di fondamento teorico e pratico.

Teorico: perchè i politici restano sempre quella categoria definita da Platone.
Pratico: il governo dei tecnici del professor Monti (che resta una persona per bene anche assoggettato a un potere esterno) ne è la prova.

[{ictuscano}]

[freemind]

Non capisco come si possa affermare che un politico non debba conoscere quello che va a trattare.
Non capisco come si possa difendere la carfagna che fino a ieri faceva vedere la figa in televisione e poi magicamente si è sentita pronta alla politica.
Zorro dice che "uomo politico <> uomo di merda" ma qui da noi no anzi, più che un = tra i membri ci metterei un <=>.