Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 19 Ott 2012 13:00 Oggetto: E Apple brevettò il tablet |
|
|
Leggi l'articolo E Apple brevettò il tablet
L'Ufficio Brevetti americano riconosce a Apple la paternità sull'invenzione del tablet.
|
|
Top |
|
 |
dany88 Dio maturo

Registrato: 12/02/09 12:14 Messaggi: 1300
|
Inviato: 21 Ott 2012 18:10 Oggetto: |
|
|
bhè direi, che brevettare un design non significa brevettare il tablet  |
|
Top |
|
 |
{gugga77} Ospite
|
Inviato: 21 Ott 2012 18:32 Oggetto: |
|
|
Il brevetto è un titolo giuridico in forza al quale al titolare viene conferito un diritto esclusivo di sfruttamento dell'invenzione, in un territorio e per un periodo ben determinati, e consente di impedire ad altri di produrre, vendere o utilizzare l'invenzione senza autorizzazione, un design protegge l'aspetto, in termini di caratteristiche della forma, della struttura, delle linee, dei contorni, dei colori, dei materiali e dell'ornamento, di un prodotto intero o di una sua parte...mi sembra che la differenza sia sostanziale. |
|
Top |
|
 |
Gladiator Dio maturo


Registrato: 05/12/10 21:32 Messaggi: 14228 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 21 Ott 2012 20:15 Oggetto: |
|
|
Direi che un "«dispositivo portatile di visualizzazione»" è molto generica come definizione, anche una cornice per foto digitali ci ricade dentro e non è proprio un tablet e ancor meno un iPad.
Forse sarebbe necessario approfondire di più i termini del brevetto di Apple per capire meglio che cosa ha realmente brevettato prima di fare considerazioni. |
|
Top |
|
 |
mda Dio maturo


Registrato: 01/11/06 10:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 21 Ott 2012 21:12 Oggetto: |
|
|
{gugga77} ha scritto: | Il brevetto è un titolo giuridico in forza al quale al titolare viene conferito un diritto esclusivo di sfruttamento dell'invenzione, in un territorio e per un periodo ben determinati, e consente di impedire ad altri di produrre, vendere o utilizzare l'invenzione senza autorizzazione, un design protegge l'aspetto, in termini di caratteristiche della forma, della struttura, delle linee, dei contorni, dei colori, dei materiali e dell'ornamento, di un prodotto intero o di una sua parte...mi sembra che la differenza sia sostanziale. |
Appunto con quella descrizione non hanno brevettato un'idea ma una cosa generica!
Ma cosa hanno in testa quelli dell'ufficio brevetti Americano? Le pigne???
Ciao |
|
Top |
|
 |
aldorote Eroe in grazia degli dei

Registrato: 01/06/07 14:33 Messaggi: 132
|
Inviato: 22 Ott 2012 09:44 Oggetto: |
|
|
non ho mai capito come scelgano gli esaminatori al uspto.
per la cronaca, hanno pure riconosciuto il brevetto di un'antenna radio in grado di trasmettere segnali ad una velocità superiore a quella della luce
ps
US Patent 6.025.810  |
|
Top |
|
 |
Gladiator Dio maturo


Registrato: 05/12/10 21:32 Messaggi: 14228 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 22 Ott 2012 19:09 Oggetto: |
|
|
Forse dipende anche da quanto bene li "ungi"...  |
|
Top |
|
 |
Cesco67 Dio maturo

Registrato: 15/10/09 11:34 Messaggi: 1758 Residenza: EU
|
Inviato: 22 Ott 2012 23:25 Oggetto: |
|
|
Gladiator ha scritto: | Forse dipende anche da quanto bene li "ungi"... | IMHO dipende anche da quello che hanno bevuto/fumato la sera prima  |
|
Top |
|
 |
dany88 Dio maturo

Registrato: 12/02/09 12:14 Messaggi: 1300
|
Inviato: 23 Ott 2012 09:09 Oggetto: |
|
|
Gladiator ha scritto: | Direi che un "«dispositivo portatile di visualizzazione»" considerazioni. |
il problema è che il brevetto non riguarda quell'aspetto, devi andare avanti per capire lo "scope" vero del brevetto, che è il design.
Decontestualizzando il brevetto ovviamente si ottiene quest'effetto. |
|
Top |
|
 |
Gladiator Dio maturo


Registrato: 05/12/10 21:32 Messaggi: 14228 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 23 Ott 2012 18:47 Oggetto: |
|
|
dany88 ha scritto: | il problema è che il brevetto non riguarda quell'aspetto, devi andare avanti per capire lo "scope" vero del brevetto, che è il design. |
Che è più o meno quello che ho detto nella seconda parte del mio post che ripeto di seguito:
"Forse sarebbe necessario approfondire di più i termini del brevetto di Apple per capire meglio che cosa ha realmente brevettato prima di fare considerazioni."
Questo per rafforzare il fatto che, nell'articolo, non era sufficientemente spiegato il vero oggetto del brevetto e, quindi, la notizia non era completa ma poteva essere oggetto di interpretazione inesatta. |
|
Top |
|
 |
|