Olimpo Informatico

[PuppinoCbr]

Mi associo a Freestyler. Inoltre utilizzo gtalk su pc da più di 10 anni perchè l'ho semrpe trovato molto più leggero sia di skype, msn etc. (circa 1mb di occupazione memoria contro 40mb anni fa e un bisonte adesso tipo skype), era scarno e minimale facendo il suo dovere senza fronzoli, la qualità chiamata era eccellente come anche la velocità del trasferimento file. Insomma, la filosofia Google (di un tempo, purtroppo ).

Ora sul mio android LG01 (felicissimo possessore pagato una miseria e con Cyanogen overcloccato va una favola e ha poco da invidiare..) ho gtalk sempre connesso e contrariamente a TUTTI gli altri consuma ZERO batteria, molto pratico e versatile per la chat anche se ho pochi contatti ma quelli di amici VERI (apro e chiudo parentesi) con cui sono in contatto per tutto il giorno anche solo per mandarsi a quel paese. Per allegati c'è iper semplice Gmail che arriva immediatamente con il push (basta fare condividi, gioco fatto!). Apro e chiamo all'occorrenza, causa mangia batteria, con Skype avendo anche un abbonamento illimitato verso i fissi; all'occorrenza anche indoona che ha gratuito le chiamate per i fissi (60 min al mese); Per altri sms adopero freesmee che mi permette di mandar gratis anche a chi non ha alcun programma nè internet nè nulla (quindi normali sms), grazie a servizi gratuiti che si configura con freesmee o al massimo, con mittente proprio numero, li pago 5 cent ( ma proma di arrivare a rosicchiare quelli a 5 cent ce ne vuole con tutti quei servizi gratuti ) oltre che sepmre gratis e 8000 caratteri verso gli iscritti.

Non mando segreti di Stato e quindi sapere che è nel suo server non ho nessun problema. Sono comunque riconoscente per quel gran ragazzo che mi ha aiutato SEMPRE GRATUITAMENTE a risparmiare bei soldoni e che ha fatto tutto questo con passione. Io non dimentico, sono un idealista e mi taglierei una mano prima di rinnegare che ha fatto del bene. Anzi, farò di tutto per far mettere a tutti gli altri ciò cheio reputo molto meglio di app modaiole d'oltre oceano! (Per giunta gratis).

[freemind]

Scusate,
io son d'accordo con le varie filosofie esposte qui sopra però ci sono molti utenti symbian che whatsapp lo usano felicemente.
Io con android lo uso insieme ad altri 1000 sistemi perchè uno usa quello, l'altro usa gtalk, 2 usano twitter etc...
Al di là delle varie considerazioni su chi tiene i dati, sulla privacy, la batteria etc... il punto è comunque uno: si sta discutento del prezzo dell'app che a fronte di una cifra ridicola ti fa mandare immagini, video e testo agli altri utenti.
Io non riesco a capire il problema anche perchè si sapeva da molto che ci sarebbe stata questa cosa.

Mah...

[Freestyler]

Io ho un ormai vecchio Nokia E75 con Symbian. Ho provato Whatsapp per uno o due giorni, poi mi sono rotto e l'ho disinstallato. Perchè? Senza entrare nei dettagli (storia lunga), interferiva con le impostazioni di accesso ad Internet che avevo impostato e mi toccava spegnere e riaccendere il cell (oppure avrei dovuto cambiare le impostazioni di accesso ad Internet di tutti i programmi installati), inoltre una volta lanciato sceglieva una connessione dati tra wifi e UMTS e non si poteva cambiare a runtime. Che problema direte voi, basta chiuderlo e rilanciarlo. Peccato che whatsapp non si possa chiudere e tutte queste impostazioni per wifi e connessione dati non siano così veloci da cambiare come su Android.

O lanciavo il cellulare, o lanciavo Whatsapp. La scelta è stata facile...

[{riccardo}]

whatsa.... secondo me è solo un fenomeno modaiolo di massa sicuramente di cui si puo fare a meno, son sempre esistiti con l'avvento di internet sui cellulari, delle applicazioni per un uso di messaggistica completamente gratuiti com'è giusto che sia, al massimo ti pagavi l'applicazione e poi avevi la licenza per sempre, fring ad esempio ne è stato un esempio, ottima applicazione che è stata pioniera della messaggistica, msn ecc., il problema è che il fenomeno di massa nell' acquistare tutti gli stessi cellulari, con cifre iperboliche, sapendo che l'utente medio ne fa un utilizzo massificato, fa si che anche chi produce questi software inizi a specularci in un modo differente da come si faceva in passato, quindi se comprate gli ultimi telefoni di "tendenza" e ne fate un uso come la maggiorparte, cioè per leggere faceb..... oppure whatsa....... ecc non dovete lamentarvi, le alternative per comunicare continuano ad esistere, anche se meno comode ma piu che sufficienti per poter scambiare qualche messaggio a qualche amico. Utilizzo internet sul cellulare da sempre, credo di appartenere ai pionieri dell'utilizzo in italia, mi ricordo come la gente si meravigliava quando vedevano che mi collegavo su google o qualche altro servizio normalmente di uso su pc, i cellulari erano piu che spartani ma si comunicava piu che bene e gratuitamente. Ora le cifre che chiedono annualmente sono irrisorie come qualcuno ha già scritto, quindi l'esercito dei modaioli non dovrebbe lamentarsi a fronte del costo esagerato dei cellulari.

[ioSOLOio]

I giornali hanno dato ampio risalto alla "non notizia"....
e adesso vedo già le versioni "catena di s.antonio" che arrivano ovviamente a mezzo messaggio di WhatsApp...sigh...

[splarz]

resto sempre sbalordito dall'immane quantità di gente che si pone dubbi di fronte alle catene di sant'antonio: certo che son bufale!

whatsapp lo pagherei anche dieci euro all'anno: leggero, non consuma batteria, integrato con la rubica e associato al tuo numero di cellulare (è questa la figata!) così non mi sbatto ad aggiungere utenti alla mia lisa - ce li ho già.
possiedo un vetusto nokia e51 che funziona egregiamente - anzi: ormai non ho più problemi di rallentamenti allo sfiorare dei 1000 sms, che whatsapp gestisce la messaggistica molto meglio.
la chicca? negli iphone 3g non si può più usare whatsapp, mentre sul mio catorcio sì

[EmptyHead]

Presumo che quando si dice che si disprezza chi usa un'applicazione sia ironico perché altrimenti saremmo veramente alla frutta, nel grottesco più assurdo e agghiacciante.

[Blind Guardian]

A me, a parte le altre cavolate sembra poco corretto che l'applicazione sia spacciata come gratuita. Se questa cosa non viene regolamentata bene allora mi metto a fare applicazioni "gratuite" che diventano a pagamento dopo 5 minuti o che ti sfilano direttamente i soldi dal conto dopo qualche mese...

[Danielix]

"Spacciata come gratuita"? Qualsiasi cosa si paghi 79 centesimi l'anno È gratuita.

[PuppinoCbr]

[Danielix]

[splarz]

jacksms l'avevo scartato, ma non ricordo per quale motivo.
non c'entra nulla l'esser pecoroni: un'app del genere funziona se tutti la possiedono!

[{utente anonimo}]

Per carità, non lo provocare... Ci ha già stracciato i co***oni in tutti i thread con 'sto jack sms

[Blind Guardian]

[Danielix]

In dieci anni 7 euro e 90?

[Blind Guardian]

Non sto certo dicendo che è tanto ma se vai a vedere le applicazioni a pagamento è molto raro che superino i 3-4 euro, quindi sì, non vedo perché un'applicazione da 3 euro debba stare nella sezione a pagamento mentre una da 8 in quella gratis

[Danielix]

Messa così non hai alcun torto, ma sarà che per me se un servizio mi costa 8 euro ogni dieci anni lo ritengo gratis, non mi metto a fare paragoni...

[mauro_mbf1948]

[etabeta]

[mauro_mbf1948]