Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Sito condannato per vecchia notizia in archivio
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Privacy
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Molok
Eroe in grazia degli dei
Eroe in grazia degli dei


Registrato: 19/04/05 01:21
Messaggi: 175
Residenza: Lodi

MessaggioInviato: 24 Gen 2013 14:23    Oggetto: Rispondi citando

Kalandra ha scritto:

stando al testo della sentenza (il secondo link, il primo su altalex è un commento), più che possibilità di scelta, il diffusore dei dati avrebbe l'obbligo di aggiornare la notizia.


certo! a meno che non decida di cancellarla, questo intendevo.

Kalandra ha scritto:

uhm.. forse il povero contadino del secolo scorso sì, avrebbe avuto questo problema.. oggi molto meno.
fra il battage sull'informatizzazione e i relativi nuoci obblighi son davvero pochi coloro che non usano un pc.


Condivido, ma il punto non è avere un PC.
Alcuni contadini, secondo me, hanno anche PC più potenti del mio con connessioni a banda larga più veloce della mia, non mancano i soldi...
Il punto è sapere come usarlo, il PC...
io lavoro sui computer e ne vedo di impreparati (Fai conto che a mia moglie, classe '85, maestra, quindi laureata, con tanto di ECDL, non verrebbe in mente di chiedere ad un sito internet di modificare una notizia, nemmeno se parlasse di lei)

Kalandra ha scritto:

so solo che questi titolari "furono coinvolti" e che ci fu un "risvolto penale".
coinvolti a che titolo? e a carico di chi fu il risvolto penale?


Neanche io conosco i dettagli della questione, giudico ciò che l'articolo riporta:
Citazione:
la notizia (peraltro vera e corretta) contenente i nomi delle persone coinvolte secondo il Tribunale avrebbe dovuto essere cancellata


ciao
[/b]
Top
Profilo Invia messaggio privato MSN
mda
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia

MessaggioInviato: 24 Gen 2013 15:46    Oggetto: Rispondi citando

@Molok

Non è OT in quanto l'oblio serve per propugnare cose antistoriche. In effetti mi rispondi con una frase propagandistica.

Ciao
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage AIM
Kalandra
Dio minore
Dio minore


Registrato: 17/10/05 09:58
Messaggi: 776

MessaggioInviato: 24 Gen 2013 16:36    Oggetto: Rispondi citando

[quote="Kalandra"]
Molok ha scritto:
[..]
Neanche io conosco i dettagli della questione, giudico ciò che l'articolo riporta:

Citazione:
la notizia (peraltro vera e corretta) contenente i nomi delle persone coinvolte secondo il Tribunale avrebbe dovuto essere cancellata.


sì ma riporta anche altro, dalla sentenza: "capillarità e sistematicità della divulgazione di dati particolarmente sensibili" che "ha determinato una lesione al diritto alla riservatezza e della reputazione in relazione alla peculiarità dell’operazione di trattamento"

quindi c'era qualcosa di più di semplici nomi, qualcosa che ledeva la reputazione di queste persone che, stando alla sentenza, sembrano sì coinvolte ma loro malgrado.
e se è così sì, va tolto.

**

mi par di capire che tua moglie abbia il "patentino", ovvero l'attestazione di una conoscenza di base, sull'uso del pc e della rete.
non vedo però cosa c'entri con un'eventuale notizia che parli di lei.
anzi, se questa è corretta è probabile le faccia piacere.

ma se invece questa "notizia" lasciasse superficialmente identificare in lei tutt'altro fatto e persona, rendendole difficile l'ambiente lavorativo e magari scatenando i genitori dei suoi allievi?
non chiederebbe almeno una rettifica? uhm..
Top
Profilo Invia messaggio privato
Kalandra
Dio minore
Dio minore


Registrato: 17/10/05 09:58
Messaggi: 776

MessaggioInviato: 24 Gen 2013 16:42    Oggetto: Rispondi citando

mda ha scritto:
@Molok
Non è OT in quanto l'oblio serve per propugnare cose antistoriche.



Very Happy qui hai ragione ma si tratta di un altro tipo di oblio, in cui gran parte ha la scarsità collettiva di memoria.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Molok
Eroe in grazia degli dei
Eroe in grazia degli dei


Registrato: 19/04/05 01:21
Messaggi: 175
Residenza: Lodi

MessaggioInviato: 24 Gen 2013 17:50    Oggetto: Rispondi citando

Kalandra ha scritto:

ma se invece questa "notizia" lasciasse superficialmente identificare in lei tutt'altro fatto e persona, rendendole difficile l'ambiente lavorativo e magari scatenando i genitori dei suoi allievi?
non chiederebbe almeno una rettifica? uhm..


Certo!
ma a parte il discorso di "digital divide" di cui parlavo, mi pare molto più interessante sottolineare che, nell'ipotesi, mia moglie chiederebbe la rettifica SE CI FOSSE QUALCOSA DA RETTIFICARE.
Nell'articolo di ZN si parlava invece di "notizia vera e corretta" !!!!
capisci @Kalandra cosa non mi torna?

bye
Top
Profilo Invia messaggio privato MSN
Kalandra
Dio minore
Dio minore


Registrato: 17/10/05 09:58
Messaggi: 776

MessaggioInviato: 24 Gen 2013 18:49    Oggetto: Rispondi citando

@ Molok

per i dati personali c'è un CODICE di riferimento, abbastanza vasto, di una decina di anni fa, nel tempo più volte modificato/aggiornato.
(un tre volte solo lo scorso anno)
Top
Profilo Invia messaggio privato
Molok
Eroe in grazia degli dei
Eroe in grazia degli dei


Registrato: 19/04/05 01:21
Messaggi: 175
Residenza: Lodi

MessaggioInviato: 25 Gen 2013 09:27    Oggetto: Rispondi citando

Kalandra ha scritto:
per i dati personali c'è un CODICE di riferimento

Come potrei ignorare il codice per la privacy?
A questo punto mi domando quali dati avesse riportato l'articolo...
se la cosa è esplosa per il solo nome e cognome si torna a quello che dicevamo su G.D.
Top
Profilo Invia messaggio privato MSN
Kalandra
Dio minore
Dio minore


Registrato: 17/10/05 09:58
Messaggi: 776

MessaggioInviato: 25 Gen 2013 11:39    Oggetto: Rispondi citando

Molok ha scritto:
Come potrei ignorare il codice per la privacy?


non ho detto che tu lo ignori.
ma concorderai che metterlo a disposizione può esser utile a qualcun altro che lo ignora.

Molok ha scritto:

A questo punto mi domando quali dati avesse riportato l'articolo...


Laughing Laughing ottima domanda! temo però che resterà senza risposta.
la sentenza allude a "dati particolarmente sensibili".
il solo nome non lo è ma, per esempio, l'indirizzo o qualche illazione sulla situazione economica, o altro ancora, potrebbero esserlo.
resta che, in mancanza dei dati contesi, qualsiasi parere su quella specifica sentenza rimane un'illazione.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Zeus
Amministratore
Amministratore


Registrato: 21/10/00 01:01
Messaggi: 12777
Residenza: San Junipero

MessaggioInviato: 25 Gen 2013 12:21    Oggetto: Rispondi citando

Qui c'è una sentenza interessante in merito.
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 25 Gen 2013 12:30    Oggetto: Rispondi citando

Sito condannato per vecchia notizia in archivio: per il tribunale di Ortona il diritto all'oblio prevale sul diritto di cronaca. Ma una legge chiara ancora non c'è. Sei d'accordo con chi sostiene che il diritto all'oblio prevalga sul diritto di cronaca?
Top
Kalandra
Dio minore
Dio minore


Registrato: 17/10/05 09:58
Messaggi: 776

MessaggioInviato: 25 Gen 2013 13:09    Oggetto: Rispondi citando

Zeus ha scritto:
Qui c'è una sentenza interessante in merito.


Laughing Laughing grazie!
hai visto che fracasso di "omesso" ci sono? persino gli avvocati!
proprio come in quella (con stessa data e numero) che ho citato ieri l'altro:

Kalandra ha scritto:

(Inviato: 23 Gen 2013 16:39)
[..] qui il testo della sentenza, interessante sia per la "responsabilità in ordine ai falsi affidamenti anche solo colposamente ingenerati nei terzi" [..]
Top
Profilo Invia messaggio privato
Zeus
Amministratore
Amministratore


Registrato: 21/10/00 01:01
Messaggi: 12777
Residenza: San Junipero

MessaggioInviato: 25 Gen 2013 13:50    Oggetto: Rispondi citando

ops, non l'avevo vista Wink
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Molok
Eroe in grazia degli dei
Eroe in grazia degli dei


Registrato: 19/04/05 01:21
Messaggi: 175
Residenza: Lodi

MessaggioInviato: 25 Gen 2013 14:07    Oggetto: Rispondi citando

Kalandra ha scritto:

non ho detto che tu lo ignori.
ma concorderai che metterlo a disposizione può esser utile


concordo
Top
Profilo Invia messaggio privato MSN
Kalandra
Dio minore
Dio minore


Registrato: 17/10/05 09:58
Messaggi: 776

MessaggioInviato: 26 Gen 2013 11:08    Oggetto: Rispondi citando

Zeus ha scritto:
ops, non l'avevo vista Wink


Laughing Laughing son cose che capitano!
Top
Profilo Invia messaggio privato
Zievatron
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 22/12/10 23:36
Messaggi: 3234

MessaggioInviato: 18 Feb 2013 18:10    Oggetto: Rispondi citando

vac ha scritto:
Quoto: Canelliamo dalla storia guerre schiavitu, soprusi, violenze, ...


In pratica, l'obbiettivo è quello. Solo che non sono interessati alla vecchia storia, ma a quella contemporanea. Vogliono cancellare tutti i fatti, i nomi e quant'altro della storia che si svolge ora, o che si è svolta da poco.

Sono molto contrario al diritto all'oblio, così inteso.
Se mi dicono di non "trattare ancora", senza giusto motivo, avvenimenti non più attuali è un conto, ma cancellare l'informazione è tutta un'altra cosa.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Zievatron
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 22/12/10 23:36
Messaggi: 3234

MessaggioInviato: 18 Feb 2013 18:23    Oggetto: Rispondi citando

[quote="Danielix"]
Kalandra ha scritto:
se Molok è stato inquisito e poi condannato,...
...Ergo, la notizia non sarà forse attuale, ma è veritiera, e - in quanto tale - è da considerarsi "storica".

Il diritto all'oblio si estende alla cancellazione dai libri di storia della 'notizia' concernente il rogo di Jeanne d'Arc poiché questa, bruciando, "ha pagato il suo debito con la giustizia"? (giustizia che l'ha dichiarata colpevole - e di conseguenza condannata - a prescindere dalle nostre odierne scontate opinioni e inoppugnabili critiche).

E stavolta non credo che ci troviamo su un "campo minato". O sì?


BOOMMM!!! Possibile che con tante faccine che ci stanno quì, non ce n'è una che esplode?! Confused

Comunque, io ribadisco che è proprio quello che vogliono, è la nuova cultura che stanno sforzandosi di modellare, ad uso e consumo sappiamo di che gente. Evil or Very Mad
Top
Profilo Invia messaggio privato
Kalandra
Dio minore
Dio minore


Registrato: 17/10/05 09:58
Messaggi: 776

MessaggioInviato: 19 Feb 2013 09:22    Oggetto: Rispondi citando

@ Zievatron:

Laughing Laughing ho sgranato gli occhi, quelle citate non sono parole mie!
poi ho visto che si tratta solo di un [*/quote] finale distrattamente omesso.

omissione, in rapporto a queste tue, pienamente in tema:

Citazione:
Comunque, io ribadisco che è proprio quello che vogliono, è la nuova cultura che stanno sforzandosi di modellare, ad uso e consumo sappiamo di che gente.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Molok
Eroe in grazia degli dei
Eroe in grazia degli dei


Registrato: 19/04/05 01:21
Messaggi: 175
Residenza: Lodi

MessaggioInviato: 19 Feb 2013 09:59    Oggetto: Rispondi citando

Giusto per restare in tema... è ovvio che tra sei mesi Zeusnews dovrà ripescare questo post per cancellare il mio nick dagli esempi miei e di Kalandra... non vorrei che un domani, qualcuno, cercando "molok+inquisito" trovasse dei riscontri positivi!!!

Rolling Rolling Rolling Rolling Rolling Rolling Rolling Rolling Rolling Rolling
Top
Profilo Invia messaggio privato MSN
Kalandra
Dio minore
Dio minore


Registrato: 17/10/05 09:58
Messaggi: 776

MessaggioInviato: 19 Feb 2013 12:00    Oggetto: Rispondi

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing non hai torto!

di voce in voce potrebbe proprio passar alla storia un "Molok inquisito".
anzi, tutti i "molok" che interagiscono in milioni di social online potrebbero risultare tali!
per fortuna - tua e loro - finché si conservano (e nominano) esclusivamente "molok", il problema non si pone.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Privacy Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Vai a Precedente  1, 2
Pagina 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi