Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Google, il creatore di Android abbandona
Andy Rubin lascia la guida della divisione mobile dopo i successi ottenuti dalla piattaforma.

[spacexplorer]

IMO penso che Google stia aspettando l'occasione per buttare Android che non è
gestibile/evolvibile come base di codice per sostituirlo con un OS dotato della
stessa ottima interfaccia utente ma più gestibile, più vicino ad una distro
GNU/Linux classica. Non so se sarà l'ennesimo ibrido Ubuntu (vedi il defunto
gOS) in questo caso Ubuntu Mobile ribrandizzato né so come faranno a portare
il software scritto sinora dagli utenti del play store ma sniffo che questa sia
la direzione e no, non è proprio fantasia.

La parte fantasiosa è questa: "Caro Google, hai fatto Go, non è che mi piaccia
molto la sua sintassi ma per lo meno è un linguaggio moderno con performance a
runtime più che accettabili per sviluppare software di sistema anche da
smartphone, finita l'avventura Java vuoi cacciarti in un altro vicolo cieco
in salsa C++/js?" questo per dire che oggi la maggior parte dei sistemi in
uso comune da Android ai grossi desktop non sono più realmente evolvibili e
l'web 2.0 non è una risposta, semmai una parte del problema. Visto che ciò è
assodato da un bel numero di Tecnici (il primo contributors e ideatore di Go
è Rob Pike, tra i primi creatori di UNIX tanto per fare un esempio) sarebbe
il caso decidersi ad attraversare il Rubicone...

[mda]

Io scommetto che porterà Android (rivisitato) sui PC.

La sfida non è male dopo il flop di Chrome/OS e mantenere il segreto è un obbligo visto il flop di Win8 in casa Microsoft.

Ciao

[spacexplorer]

Questa è la classica affermazione di chi non ha ancora capito cos'è un desktop
e cos'è Android... ChromeOS NON È UN FLOP semplicemente è la dimostrazione che
nonostante le aspirazioni di un certo numero di big la gente vuole ancora dei
sistemi operativi non dei giocattoli nebulosi. Android è un giocattolo non solo
tecnicamente inevolvibile al pari del vecchio Symbian ma non è adatto altro che
a degli smartphone.

Caro mda chi sogna i tablet al posto dei computer lo fa per due ragioni: la
prima è dal punto di vista dell'utente che vuole un os "sempre acceso" o che
si accenda in un istante; un dispositivo che si possa anche portare in giro
senza spaccarsi le spalle e con autonomie "off grid" tali da poterlo usare
senza una presa di corrente. Il tablet IN TEORIA rappresenta ciò, in pratica
finisce a prender polvere rapidamente come fecero i Netbook tempo fa (anche
allora osannati come gli ammazza-desktop-laptop-tradizionali) perché l'OS che
monta e l'interfaccia limitata non permettono altro che il gioco da bambini o
la perdita di tempo leggendo pagine web. La seconda ragione è quella dei big
del mercato che sperano di togliere ulteriormente libertà all'utente per far
meglio i loro comodi e non cambiare l'oramai insostenibile business model del
software proprietario, spingere i tablet vuol dire spingere la nuvola ovvero
spingere quelle cosine come Google Reader che tutti usano senza pensarci e
quando scoprono che qualcuno gli ha levato il giochino strepitano. Vuol anche
dire spingere a non avere più OS personali, non controllabili da remoto (pensa
alla rimozione remota dei contenuti) ecc.

Google tempo fa giocò una partita, l'ha vinta, ed ora si prepara a vincere la
prossima (Ubuntu desktop&Mobile o qualcosa del genere) non insistendo sul
"vecchio cavallo" che ERA vincente ma non PUÒ PIÙ ESSERLO, questa è la sola
differenza tra Microsoft/Nokia, Oracle, Apple e Google in questi tempi: i primi
insistono nel battere una strada già percorsa perché un tempo funzionò, il
secondo batte un'altra strada tenendo la TECNICA non il marketing come punto
fermo.

[mda]

@SPACEESPLORER

Ti avevo pregato di non rispondere ad un mio post tanto lo so che sei mio "bastian contrario" qualsiasi cosa dica.


Ma almeno non diffondere stupidaggini... Magari qualcuno può pensare che siano vere.


Ciao

[spacexplorer]

Mda, risponderò sempre se scrivi idiozie, quella di Android è una di queste e
quindi ho risposto. Anche se non hai competenze tecniche prova ad immaginarti
un mondo con Android sui desktop: come gestisci i tuoi files? Come gestisci le
tue applicazioni? Con che applicazioni produci i tuoi documenti? Prima di far
correre le dita sulla tastiera ti sei immaginato lo scenario che descrivi?
Questo lo puoi fare anche senza competente particolari.

[mda]

@SPACEESPLORER

Ti avevo pregato di non rispondere ad un mio post tanto lo so che sei mio "bastian contrario" qualsiasi cosa dica.


Ma almeno non diffondere stupidaggini... Magari qualcuno può pensare che siano vere.


Ciao

[spacexplorer]

Ti avevo chiesto anch'io di non scrivere vaneggiamenti senza fondamento...
Ah, giusto a tema: Samsung in occasione del lancio del Galaxy S4 per bocca
di Lee Young Hee, vice presidente della divisione mobile ha dichiarato che il
futuro non è Android ma Tizen ed è da notare che il botto Samsung l'ha fatto
proprio con Android non con tutti gli altri OS che ha provato da Windows a
Bada (Una "distro" GNU/Linux come Android, meglio fatta per alcuni aspetti
ma inevolvibile al pari di Android). link Ah e
nel frattempo Facebook si ritira dal Play Store: link

La scelta di FaceBook è assurda, un ritorno al passato in stile Microsoft dove
non esistono package-manager e repo, l'annuncio di Samsung è più una sparata
che altro per ora, Tizen come Ubuntu Mobile devono far molta strada per poter
competere con Android ma il filo comune è unico: Android ha raggiunto il suo
massimo, non può andare avanti a costi umani, le sue applicazioni sono in
massima parte spazzatura e la programmabilità di queste ultime è pessima è
tempo di preparare la strada ad altra tecnologia.

[mda]

Vagheggiamenti senza fondamento...


Guarda che Android è solo una interfaccia Linux! Da qui ad metterci un file-manager è un gioco da ragazzi.

Infatti alla Samsung provano ad vedere prima come prendono certe notizie visto il fiasco con Win8 infatti è un continuo di "assaggi" per vedere cosa dice il pubblico prima.

Ma tanto te continui con la tua ignoranza spaventosa su OS, Java, programmazione, (sistemi, tutta roba ripescata googl-ando mica perchè la sai) SOLO per darmi contro.

Ciao

[spacexplorer]

Senza dubbio mda, la tua conoscenza del framework Android è stucchevole, in
particolare la sua definizione di "interfaccia Linux" che dimostra le tue
notevoli conoscenze a tema.

Vedi da un lato è divertente, a furia di darti la zappa sui piedi da solo
finisci col far si che i tuoi commenti vengano direttamente classificati
e saltati a piè pari, questo è utile perché evita che anche il visitatore
occasionale&incompetente prenda per buono ciò che scrivi.

Ps se proprio vuoi farti dar contro ti informo che "perché" si scrive con
l'accento acuto, non grave.

[mda]

Non sapere questo ovvero che sotto c'è LINUX e che possiede delle cartelle e programmi che girano sopra vuol dire che manchi totalmente di conoscenza informatica!!!

Chi è che si da la zappa sui piedi?

Se vado ad riprendere tutti i tuoi messaggi che figuraccia che fai...

Ciao

[spacexplorer]

Rileggiti mda, hai scritto che Android è UN'INTERFACCIA LINUX, cioè una sorta
di tty, di libc, non si capisce bene. Android è UN FRAMEWORK che gira sopra
Linux ed un userland GNU minimale, è proprio questa scelta che rende Android
un monolite inevolvibile: anziché scegliere un linguaggio di alto livello che
reimplementi/wrappi l'ecosistema GNU aggiungendo ciò che serve su uno
smartphone hanno scelto un linguaggio "inadeguato" ed una struttura che va
a reinventare la ruota in una salsa iper-limitata e limitante.

Ps le cartelle in informatica sono LART, quelle che dici tu si chiamano
directory ed i "programmi" intesi come le app Android non sono applicazioni
UNIX ma istanze virtuali che girano sopra dalvink.

[Danielix]

[Zeus]