Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Canonical dimezza il supporto agli Ubuntu non LTS
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> *Ubuntu
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 21 Mar 2013 21:00    Oggetto: Canonical dimezza il supporto agli Ubuntu non LTS Rispondi citando

Leggi l'articolo Canonical dimezza il supporto agli Ubuntu non LTS
Patch e aggiornamenti saranno disponibili per soli 9 mesi dopo il rilascio.


Top
MaXXX eternal tiare
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 18/02/09 11:13
Messaggi: 2290
Residenza: Dreamland

MessaggioInviato: 22 Mar 2013 15:09    Oggetto: Rispondi citando

Ho letto cosa significa rolling release.

Ma anche ubuntu ti chiede se vuoi fare l'avanzamento e aggiornare invece che reinstallare tutto (consigliato)

la differenza è che sarà più facile ed integrato quindi?
Top
Profilo Invia messaggio privato
MK66
Moderatore Sistemi Operativi
Moderatore Sistemi Operativi


Registrato: 17/10/06 22:24
Messaggi: 8616
Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...

MessaggioInviato: 22 Mar 2013 21:52    Oggetto: Rispondi citando

Citazione:
la differenza è che sarà più facile ed integrato quindi?

In un certo senso si.

In una distribuzione tipo rolling vengono proposti continuamente aggiornamenti dei vari programmi, del kernel, delle librerie, di tutto insomma... in definitiva, viene di fatto aggiornata la versione senza dover mai reinstallare.

In una distribuzione a rilascio periodico (come ubuntu, debian, fedora e moltissime altre) vengono rilasciati aggiornamenti vari solo per un certo periodo e, per fare un esempio pratico, solo della tipologia prevista al momento del rilascio della versione stessa (per esempio: nella mia 10.04 LTS, ci sono diversi aggiornamenti del kernel, ma resta comunque sempre il 2.6.32-xx, non passerà mai al 2.6.34/36/o altro, che sono pertinenti alle versioni successive della distribuzione) e poi i repositories vengono chiusi e occorre procedere in altro modo, o aggiornare alla versione successiva della distribuzione stessa.

Nel caso specifico di ubuntu (ma non solo) gli aggiornamenti di versione non sono sempre di tipo indolore, specialmente se si hanno repositories esterni a quelli base, o componenti che di fatto non sono più riconosciuti (per esempio la mia scheda video, abbandonata dalle ultime versioni della famiglia debian, passata ai nuovi driver nouveau, totalmente incompatibili con la mia nvidia...), quindi è sempre preferibile installare da nuovo ogni versione, previa prova col live cd e assicurandosi di avere la home separata per non perdere le proprie personalizzazioni, sui programmi che si utilizzavano e che si ritrovano ancora nella nuova versione.

Il progetto di una ubuntu rolling prevederebbe che non solo i programmi e tutto il resto venga aggiornato continuamente, ma anche il kernel passi da una versione alla successiva con semplici aggiornamenti, in modo da ritrovarsi di fatto a passare da una LTS alla successiva mediante aggiornamenti costanti e non mediante reinstallazione o mega aggiornamento biennale in una botta sola, con tutti i problemi che ne conseguono... Wink

Spero di esser stato abbastanza chiaro e non averti confuso troppo le idee... Laughing
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
kenshir
Semidio
Semidio


Registrato: 21/02/07 15:29
Messaggi: 473
Residenza: un punto nero sulla faccia del mondo

MessaggioInviato: 28 Mar 2013 02:46    Oggetto: Rispondi citando

Magari ubuntu diventasse una rolling release!
Sistema sempre perfettamente aggiornato, a vita.

Adesso invece quando lo installo a un novizio gli lascio sempre la direttiva:
aggiornamento=bene
avanzamento=male
Non c'e' niente da fare, un avanzamento di versione, credo in qualsiasi distribuzione, molto spesso genera casini.

Forse l'unico difetto che vedo in una rolling release e' che, se si ha bisogno di continuare a usare dei software i cui manutentori cessano di rilasciare aggiornamenti, e' probabile che prima o poi smettano di funzionare per sopraggiunte incompatibilita' con il sistema. Cosa che non avviene con una release specifica che a un certo punto cessa di evolvere.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 28 Mar 2013 21:00    Oggetto: Rispondi citando

Canonical dimezza il supporto agli Ubuntu non LTS. Patch e aggiornamenti saranno disponibili per soli 9 mesi dopo il rilascio.
Top
MaXXX eternal tiare
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 18/02/09 11:13
Messaggi: 2290
Residenza: Dreamland

MessaggioInviato: 30 Mar 2013 21:20    Oggetto: Rispondi

@Mk66 Grazie della spiegazione Smile
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> *Ubuntu Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi