Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Panasonic pronta a seppellire le TV al plasma
Non ci sarebbe più mercato per i televisori al plasma, soppiantati dagli LCD e, presto, dagli OLED.

[Gummy Bear]

allora presto sarà l'ora di comprare la defunta col maxisconto

[PuppinoCbr]

Da "Plasmista" convinto spero proprio che non scompaia mai.

Anzi, son sicuro che andranno avanti ANCHE coi Plasma ma costeranno più che adesso.

La colpa è naturalmente di chi POCO sa. Di chi entra nei centri commerciali in cerca di uno spessore talmente fino, da poterci passare la scopa dietro e magari farci anche un balletto..
Sai, mezzo centimetro o un centimetro e mezzo (del plasma), svolta la vita!!
Se i mariti danno ancora retta alle SAPIENTI MOGLI, questo è il risultato. L'ignoranza costa e quindi prendere prossimamente un Plasma sarà più costoso. Non si scappa. Ringraziate chi apre la bocca e gli da fiato!

La qualità dell'immagine plasma è imparagonabile rispetto al BLUASTRO led. La ricchezza cromatica è abissale. L'angolo di visione negli LCD/LED non è contemplato nel plasma in quanto assente. Il nero è nettamente superiore non essendoci una lampada.

Dal mio punto di vista per il futuro: o Plasma o niente TV.

[ant_villani]

Purtroppo non sempre le migliori caratteristiche corrispondono al successo di mercato.

Personalmente ho visto sparire i vinile (suono meraviglioso) e i registratori a bobine professionali per essere soppiantati da CD e dai DAT (fine ingloriosa anche per questi) oppure i betamax o i video2000 per il VHS tecnologicamente inferiore.

e vogliamo parlare della lotta tra bluray e HDDVD?? e qualche altro migliaio di prodotti.

Purtroppo il plasma sconta, su questo mercato, la minore diffusione ed il maggiore costo (a parità di prestazioni) oltre al fatto che grazie anche alla scelta (obbligata) di produrre gli schermi dei computer con questa tecnologia l'LCD ha fatto salti da gigante rispetto al plasma.

La fine del Plasma? Oramai annunciata in un museo con al suo fianco tanti altri prodotti simili, qualche afficionados che cercherà di mantenerlo in vita (come per il vinile) ma sempre meno mercato fino all'oblio.

[fuocogreco]

@Anti_Villani: dal tuo messaggio mi sembra di capire che il mercato ormai si adegua più ai costi di produzione e alla convenienza più che alla qualità del prodotto. Se è così di certo non possiamo che rammaricarci.

[PuppinoCbr]

Sul Plasma, comunque, rimango ottimista.
C'è troppo divario con i led, più che con gli lcd.

E anche qualche donna si accorge di tale divario.

C'è tanta e spero TROPPA gente che non potrebbe viver senza, dai danarosi, i "pizzuti", i produttori stessi "coleltti bianchi" nelle proprie abitazioni..

Insomma. quando una tecnologia è così DANNATAMENTE TROPPO superiore, non può per sua natura sparire. Nememno per gli OLED che troppo hanno a che fare, non solo morfologicamente, con i LED.

A mio parere, potete star tranquilli

[MaXXX eternal tiare]

Non so PuppinoCbr....

anche per le cassette il video2000 phlips faceva cose impensabili rispetto a betamax e vhs ma ha vinto vhs come scritto su da Ant

Da sempre il successo commerciale non lo fa solo la qualità è più probabile che cercheranno di fare ottimi led ed lcd per chi può spendere di più.

[OXO]

Sulla superiorità qualitativa del plasma rispetto all'LCD non c'è neanche da discutere, diverso il discorso relativo agli OLED: il problema, però, è che prima che questa nuova tecnologia possa essere commercialmente proponibile a prezzi equiparabili agli attuali ci vorranno ancora anni, specie per i polliciaggi importanti.

Spero quindi ardentemente che Panasonic (leader incontrastato della tecnologia plasma) continui ancora per qualche annetto a produrre i suoi bei schermi perché non vorrei ritrovarmi costretto ad accendere sempre il proiettore per potermi godere uno spettacolo degno di tale nome.

[PuppinoCbr]

Torto non hai, ripeto.

Andando avanti con la tecnologia sicuramente qualcosa di buono si farà.

Dissento però sul portare avanti, nella ricerca, i led o Oled attuali.
Fisicamente il led copre uno spettro di frequenze bassissimo. Per quanto posano andare avanti, saranno comunque palliativi atti ad arginare un problema comunque GROSSO come una casa.

Ma scusate tanto, come fa la gente provvista di un paio di occhi qualsiasi a non accorgersi dei colori "mortuari"?? Bianco in primis e luminanza tradotta da un troglodita?
Scusate lo sfogo ma un po' di buon senso sarebbe il benvenuto.

Prenderei le mogli che aprono la bocca e danno fiato e per 24h una bella sculacciata sarebbe d'obbligo
Quando andate a comprare le TV, cari mariti, lasciatele a casa!!

[PuppinoCbr]

[ioSOLOio]

Che certi prodotti siano vincenti grazie al marketing (e che questo spinga ciò che è più conveniente fare) è scontato...
Certo, i gusti sono gusti ma se uno schermo con colori sparati lo si può sopportare su uno smartphone (ma anche li direi di no vista l'attuale tendenza a spacciare la qualità del display per vedere contenuti multimediali), su una tv mi pare davvero inaccettabile.
Eppure...alcune marche hanno fatto degli schermi ultra carichi di colore uno dei punti (assieme al super sottile) di forza delle vendite e del piacere alla gente
Proprio di recente in un cento commerciale (quindi non il posto migliore per una visione di qualità) stavo osservando un plasma Panasonic (dal prezzo anche discretamente elevato rispetto ai prezzi attuali) che per qualità, prodondità e resa cromatica era una spanna sopra i top di gamma lcd/ed vari a fianco...ma il commento più classico di chi passava era "che colori sbiaditi...guarda quegli altri come sono vivi"
Che poi quel verde dell'erba in natura non esista evidentemente poco importa.
E stiamo ancora solo parlando della resa dei colori prima ancora che della tecnologia....

[Zievatron]

[Gladiator]

[Zievatron]

Anche questa è una cosa che potrà cambiare solo dopo che sarà cambiata la popolazione.

L'unica via, ormai ne sono convinto, è di sviluppare strategie varie per condizionare la gente a fare scelte (personali) suicida (alla lettera). In questo modo le persone più condizionabili diminuirebbero regolarmente fino a lasciare una popolazione difficile da condizionare.

[Gladiator]

[Zievatron]

Solo realistico.
Mi limito a riconoscere che la base del problema (epresso metaforicamente) è l'allevamento plurimillenario di quelli che si lasciano raccogliere nei recinti (le caprette domestiche) e che permettono ai loro pastori (lupi pervertiti senza più funzione nell'ecosistema) di arricchirsi ed incrementare il proprio numero. La cosa richiede l'aumento delle caprette domestiche in un circolo vizioso che toglie l'ambiente agli stambecchi (le capre selvatiche, indipendenti) nonchè ai lupi onesti (indipendenti anche loro) fino a divorare l'ecosistema e distruggerlo.
In altre parole è uno squilibrio all'interno del genere umano che si è autoalimentato producendo un corrispondente squilibrio tra il genere umano e l'ecosistema.
A grandi linee, rimediare a tale squilibrio significa ridurre la popolazione globale dell'uomo riducendo la componente eccedente, che è quella di eteronomia/eterodeterminazione, in favore della componente di autonomia/autodeterminazione. In parole povere quelli meno portati a ragionare con la propria testa e più facili da manipolare/condizionare in modo che "vogliano" A e "rifiutino" B.
Come pensi che si possa rimediare?
Siamo oltre 7 miliardi, un numero assurdo. Farlo scendere a meno di 2 in 100 anni (e sono tanti) significherebbe avere una eccedenza media annua di morti di oltre 50milioni di unità. Cioè, per 100 anni, ogni anno, un surplus di morti pari a quelli di tutta la 2a guerra mondiale (calcolo molto semplicistico, ma indicativo).
Dunque, come rimediare... senza distruggere l'ecosistema?
Non resta che un intreccio di strategie di condizionamento che inducano o ad escludersi dalla riproduzione o ad autodistruzione.
1. Vocazioni religiose che escludono dalla riproduzione e dalla competizione socio-economica. Poco efficaci in quest'epoca, ma ogni cotributo è buono.
2. Fanatismo e lotta armata, purchè si scarichi con fanatismo armato opposto con minimo danno per terzi. Pericoloso, ma l'emergenza è emergenza.
3. Costumi viziosi ed insalubri, che riducono la disponibilità alla riproduzione e la durata della vita. Sistema costoso, che può nuocere abbastanza a terzi.
4. Abbandono della vita reale per rifugiarsi in una vita virtuale. I conquistati da questa strategia tendono a vivere o di telelavoro, o di assistenza, in un modesto monolocale con postazione internet da cui escono poco e malvolentieri. Una vita da Matrix.
5. Nuovo culto della morte ideale, autodeterminata (o così creduta), come esperienza suprema e di massima elevazione. Secondo i gusti, ma, tipicamente, per mezzo di droghe, come in una eutansia autodeterminata per davvero. Nella forma lo è, si mescola e si confonde con quella di vera autodeterminazione, solo che questa è un supplemento di casi per moda.
6. Altre eventuali.

Se pensi che ci sia un'alternativa valida, lietissimo di sentirla.

[PuppinoCbr]

[Zeus News]

Panasonic pronta a seppellire le TV al plasma. Non ci sarebbe più mercato per i televisori al plasma, soppiantati dagli LCD e, presto, dagli OLED.