Olimpo Informatico

[Ospite]

Giustamente i due cretini credono di risolvere il problema menando, torturando, togliendo le libertà inutilmente, proprio perche' sono cretini.
Ma bastava fare un messaggino breve scrivendo "siamo cretini" e tutti avrebbero capito subito.

[Skorpion]

leggendo i commenti vedo che alcuni considerano Gmail al sicuro... NON è vero gmail ha sede in california e applica le leggi USA quindi Digital Act e Carvore... e il filtro NON è solo sul contenuto. Soluzione: PGP

Domanda... ma la mia privacy dove è andata a finire?? ve lo dico io... con la scusa del terrorismo (dall'11 settembre gli attentati sono triplicati con le stupide guerre agli arabi delle tre scimmiette bush blair e berlska) la privacy e morta! Occhi aperti...

[Donatella]

E' un abuso.La situazione non giustifica questo provvedimento, che ritengo assolutamente inutile per combattere il terrorismo, io penso che gli interessi siano ben altri...

[webexplorer]

* header di una mail in transito su un portale come libero/yahoo ecc al giorno: ~650Gb
contenuto della mail: ~3Tb
=> ogni anno almeno 500 nuovi HD in più, ogni 2 anni nuovi nas... costo? ~+40.000 €/anno

da notare che detti dati sono si mantenuti, ma **non** indicizzati (per darvi un'idea la diff. tra locate (indicizzato) e find / -name "") pertanto NON VI È POSSIBILTÀ DI GESTIONE/SMISTAMENTO/UTILEZZO DI QUESTE INFORMAZIONI!!!!!

* Per la privacy *non* serve a molto usare un remailer dato che per accedervi *dovete* passare per forza sul radius (et similia) del vs. provider...

L'unica utilità di tale sistema è quella di fare i fatti di qualcuno ben noto (non di chi opera nell'ombra, cioè in piena luce) che magari risulta scomodo ad un politicante (giornalista p.e.) tracciando ogni suo dato!

Personalmente sono sempre più convinto che, se da un lato gli esecutori pratici degli attentati sono islamici fanatici, dall'altro può anche far comodo a certuni politici che si verificono attantati! E che quindi la mente che spinge a creare il terrorismo sia di casa nostra...

[Leandro]

Ottimo articolo, forse troppo misurato,i morti della Stazione Ferroviaria di Bologna,e di tante altre stragi,dovrebbero far riflettere più a fondo

[Ospite]

basta che non ci siano di parlamentare o di loro "compagni di merenda" o di qualche pregiudicato eletto in parlamento o dei loro "amici"
Vedere cosa sta venedo fuori dai nostri clown in occasione di ricucci, fazio & complici

[Giuseppe Mazzini]

Internet nasce come strumento militare per permettere le comunicazioni in qualsiasi condizione, anche e soprattutto, nel caso di una guerra nucleare. Non credo sia facile fermare una macchina da guerra. Poi c'è l'adagio "fatta la legge, trovato l'inganno...". Spero che il legislatore abbia ben messo in conto l'abilità militare degli USA e la grande capacità degli Italiani di sopravvivere ai soprusi. La soluzione è una sola: consigliamo al nostro Governo di chiudere la rete, proibire internet e tutti gli strumenti di comunicazione che questo malefico strumento mette a disposizione. Propongo una raccolta di firme e pongo, per primo, la mia: Giuseppe Mazzini.

[Ospite]

Mi puzza e anche molto!

[Luca]

Ritengo che nell'articolo sia stata effettuata una pericolosa (ed inutilmente allarmistica) semplificazione: nello specifico, riporto il paragrafo incriminato

"La novità vera è l'introduzione dell'obbligo di conservazione delle email per due anni, fino al 2007: una misura più modesta dell'obbligo di conservazione delle telefonate fino a 5 anni, ma su cui il Garante della privacy aveva espresso forti riserve."

L'obbligo imposto riguarda la conservazione dei LOG della posta elettronica, cioè il solo e semplice ELENCO dei messaggi scambiati, con la sola indicazione di data, indirizzo e-mail mittente e destinatario e alcuni dati "tecnici" (i codici che identificano l'e-mail nei due server che colloquiano per lo scambio), SENZA assolutamente comprendere l'oggetto, il testo o gli allegati all'e-mail stessa. La privacy dei cittadini è quindi al sicuro!
Inoltre, ritengo che l'errore sia marcatamente più visibile nella seconda parte del periodo, dove si parla di "conservazione delle telefonate"... com'è ovvio, il decreto riguarda la conservazione dell'ELENCO delle telefonate, e non della conversazione vera e propria.
Chiederei all'autore di voler correggere l'articolo, che per come è scritto è veramente fuorviante, inutilmente allarmistico (e forse polemico?).

[Pino]

Sicuramente romperanno le scatole a qualch poveretto che chiedera, come si scrive?, "bomba o vomva", e a quelli che fanno terrorismo non li vedranno proprio, e se li vedono, FARANNO FINTA DI NON AVERLI MAI VISTI COME FANNO SEMPRE CHE LI CONVENGA!!!!!, e noi comuni mortali lavoriamo e subiamo per la gioia di ALCUNI...