Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Indagine conferma: i pirati spendono molto più degli utenti ''onesti''
Più scaricano più spendono: chi viola il diritto d'autore in realtà fa bene alle vendite.


Foto via Fotolia

Segnala un refuso

[Zievatron]

Queste notizie dovrebbero comparire a carattri cubitali davanti a tutti e più di tutti i legislatori ed i manager delle cosiddette major.
Magari con il sottotitolo: "Fesso l'anti-pirata"

[Gladiator]

E invece, stranamente, non vengono affatto pubblicizzate, chissà poi perche???

Comunque è già da tempo che sono piuttosto convinto anch'io che i risultati di queste indagini siano realistici.

[OXO]

Mah... tenendo conto che i risultati non sono scientifici ma frutto di una dichiarazione d'intenti degli interessati fatica a darle troppa credibilità: se mi fermo alla mia esperienza, chi scarica a manetta scarica e basta e non compra niente, anzi, mi guarda come un marziano quando dichiaro orgoglioso di acquistare solo CD o BD originali (e nonostante mi consideri un discreto fruitore, difficilmente riesco a tenere una media di 230 € ogni 6 mesi...).

[zeross]

Concordo con OXO, come si fà ad avere una valutazione esatta da soggetti che sono per loro natura pirati incalliti.
Qui non stiamo parlando di scaricatori ( non di porto--) occasionali ma pirati professionisti a tempo pieno!
avendone conosciuti di persona so che per loro natura rifuggono da ogni roba regolare, figurarsi se dopo aver scaricato illegalmente vanno a compare le versioni ( costossime) regolarmente licenziate

[Gladiator]

@zeross

Mi sono andato a rileggere l'articolo poiché dopo un po di tempo avrei potuto non ricordarlo bene ma, anche dopo averlo riletto, sono convinto che quando cita:

[OXO]

La sostanza comunque non cambia: non vi è alcuna valenza scientifica, è una ricerca che ha la stessa autorevolezza degli exit poll (ovvero, tendente a zero).

[gqn77]

C'è da non confondere causa ed effetto. Secondo alcuni queste statistiche (per quanto a mio parere non realistiche per i motivi già citati da altri utenti poco sopra) dovrebbero dimostrare che la repressione della pirateria sia contro gli interessi delle case discografice.

Ma di contro facciamo finta che il download di materiale protetto fosse libero e non fuori legge. Secondo voi cosa impedirebbe l'aperttura di siti conc ontenuti ad alta qualità e facilmente scaricabili? E quanto impiegherebbero i fruitori "legali" a diventare scaricatori?

Al momento un grosso ostacolo alla pirateria è la difficoltà di reperimento di materiale di buona qualità tramite un servizio semplice e intuitivo. Ci sono gli streaming che però solitamente hanno materiale di scarsa qualità (bassa risoluzione) o sistemi come torrent, emule, o altro che di contro rendono per molti utenti "ostico" lo scaricamento di materiale di buona qualità. La ricerca di un film in qualità BR è un impresa per chi non sa come fare e diciamocelo.... molti non sanno come fare.

Ma rendiamo il tutto legale, facciamo si che improvvosamente un film uscito oggi sia in BR domani su un sito in cui basti cliccare "scarica" per ottenerlo al pari di quello che compreremmo in negozio. Quanti utenti "virtuosi" andrebbero comunque in negozio?

Diciamo piuttosto che le case discograiche dovrebbero sfruttare meglio la pigrizia delle persone. Un abbonamento annuale di pochi euro per esempio che permetta il download di tutto ciò che viene pubblicato. Potrebbe portare il 90% degli scaricatori alla legalità se per esempio permettesse di trovare il film o la canzone voluta, in un attimo, alla qualità voluta.

[Zeus]

Vedasi i vari deezer, spotify ecc.
All'anno gli euro sono 120 ma il concetto è quello.