Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Microsoft e l'acquisizione di Nokia
Come Google a suo tempo acquisì Motorola, Microsoft ha recentemente acquisito Nokia, entrando di fatto nel mercato dei telefonini in competizione con i giganti del settore. Come vedi queste due mosse?




Segnala un refuso

[Zievatron]

Sono curioso di vedere come va a finire.
Io, però, mi aspetto un grande flop.

[Roberto1960]

Io più che altro SPERO in un grande flop.
Se poi fosse un GIGANTESCO flop sarei ancora più contento.

Non è per una particolare antipatia nei confronti di Microsoft, è per una antipatia verso tutte le acquisizioni e fusioni tra grandi gruppi, che secondo me fanno in ogni caso ale al libero mercato e alla concorrenza, e quindi a tutti noi consumatori.

[spacexplorer]

Mah,
l'unica divisione di Nokia che ha ancora valore è NSN e questa è fuori
dall'acquisizione... Microsoft punta sui dispositivi più diversi perché
sa che il desktop non è affatto morto, è semplicemente un ramo in via
di rinsecchimento PER MICROSOFT e quindi deve disperatamente trovare un
altro sbocco e "farlo scoprire" al grande pubblico.

Il punto è che il modello di business Microsoft, il modello in genere del
sw come prodotto, direttamente mutuato dall'industria meccanica ha già
ampiamente dimostrato di essere fallito. Il tentativo di tener la barca a
galla senza cambiar registro puntando da un lato sulle nuvole (ex mainframe)
dall'altro sui nuovi terminali stupidi (smartphone, tablet ecc) non può
funzionare nel medio/lungo periodo perché non è sostenibile.

Che sia Microsoft, Apple o Mario Rossi "Gestionali&c" poco cambia, il modo
in cui han guadagnato ha rovinato loro stessi rendendo la tecnologia odierna
non più sviluppabile se non open-source, per costi, complessità e mancanza
di idee, e talmente commodity da non esser più lucrativa come prodotto.

A dirla proprio tutta ho provato al volo dei Lumia in giro: la UI per l'utonto
medio è fatta parecchio bene, ha tutto ciò che l'ex dump-phonista si aspetta
di trovare sottomano. Il problema è che tutto è sviluppato in stile Microsoft
e questo azzera ogni possibile vantaggio. Uscire con superfotocamere o altre
trovate particolari non serve a molto.

Vogliono aver successo? Bene riprendano in mano le Qt portandole dal C++ al
Go, o magari un linguaggio Go-like senza l'eredità Multics/Plan9, e spingano
Ubuntu Mobile: tra 3-5 anni (con la liquidità di Microsoft si può fare) quando
Android sarà ufficialmente conclamato il nuovo PalmOS inevolvibile, Apple non
avrà più carte valide da giocare e i giganti dai piedi d'argilla (da Samsung
ad HTC) non sapran più cosa fare faranno un botto notevole.

Basterebbe studiare meno teorie economiche basate sul fumo e più storia per
vedere come son nate ed evolute TUTTE le aziende di successo e come molte
sono morte dopo aver fatto certe scelte. Peccato che questo non stoni molto
con lo stile USA-UK del tutto&subito e del ragionamento zero, si delega tutto
a terzi, manuali ed esperti (non si sa in cosa) vari...

[Maary79]

Parlando di smartphone...tempo fa dicevano che android era il migliore, ora anche questo viene criticato per ovvi motivi di cui tutti parlano (app non sicure, servizi Google invadenti, ecc).
Nokia fin da subito è sempre stato criticato (il flop è stato iniziale!!) appunto per il il sistema WP giudicato limitato e "grigio", cosa rimane? Apple?? Certo c'è Ubuntu Phone, ma quando sarà immesso nel mercato? E nel frattempo, se si ha bisogno di un cellulare cosa si dovrebbe scegliere?

[giogio]

Per me un cellulare è un dispositivo idoneo per TELEFONARE e spedire MESSAGGI, quindi per me va benissimo anche quello trovato nel fustino della lavatrice in omaggio.
Smartfone cacofone merdafone ignobilfone, non me ne faccio nulla solo spreco di denaro e risorse

[spacexplorer]

@Maary79
Android È IL MIGLIORE, inteso come il meno-peggio sulla piazza. Ad oggi
Ubuntu Mobile è una promessa con alcune scelte discutibili, MeeGo/Maemo/*
o come si chiama adesso è una promessa mancata insieme a Bada, OpenMoko ecc.
iOS è una porcata usabile, ma non utile, da bambini piccoli, WM ha una ui
adatta a chi non vuole uno smartphone ma gli piace lo status symbol che
questo rappresenta.

Oggi NON PUOI scegliere altro che Android. Spero solamente che i vari
scandali (NSA&c) e disastri (Cloud vari) spingano verso soluzioni più
umane...

Il problema oggi è più generale: l'informatica è nata (bene) in un ambiente
elitario (università, grosse istituzioni ecc) dov'è rimasta per un pezzo
solo in mano a Tecnici, il naturale passaggio verso un ambiente più ampio è
stato fatto da avventurieri interessati a macinar quanti più soldi possibile
"pro-tempore", "poi se il mercato si secca vado altrove" (Bill Gates è un
ottimo esempio, ha lasciato la Microsoft quando è diventata non più
sostenibile). Questo ha portato tutti i sistemi odierni ad un'evoluzione
asimmetrica: da un lato ci si è evoluti, anche bene, dall'altro si è fatto
un grattacelo sopra fondazioni adatte ad una capanna. Questo perché far le
fondazioni costa, richiede tempo e l'utente finale vede poca differenza per
un bel po' di anni. Oggi quest'asimmetria non è più sostenibile e tanti big
cercano con ogni mezzo di tenerla in vita anche consapevoli che cambiare
oggi dopo decenni d'inerzia avrebbe un costo IMMANE e per di più mancano i
tecnici capaci, per lo meno ce ne sono troppo pochi... Tutti si son messi
a giocare coi grattacieli e come far le fondazioni s'è perso.

Sarebbe tempo di reimplementare UNIX, gli *NIX di oggi pur usando codice *nix
non implementano più il paradigma (di stra-successo) di UNIX, manca un bel
linguaggio di programmazione semplice, facile, pulito, di alto livello, manca
una "libreria standard", un "framework", più terra-terra "un'officina" dove
poter costruire quasi tutto con comodità senza bisogno di usare n-mila
strumenti diversi di terze parti. Oggi abbiamo bisogno di applicazioni molto
concorrenti, distribuite in rete, con interfacce grafiche ricche. Il vecchio
codice UNIX va benissimo, ma non ha queste cose perché ai tempi non c'erano
o non servivano granché... L'web 2.0 è UN'IDIOZIA che tenta di trasforma una
tecnologia nata per gestire TESTI in applicazioni, è fallimentare alla base,
non a caso le "web-app" son sempre più grosse, pesanti e ingestibili come i
browser. Il Cloud è UN'ALTRA IDIOZIA: ci si è resi conto che oggi mancano
strumenti adatti a gestire la mole di macchine che oggi servono, allora si è
re-inventato, peggiorandolo, il paradigma dei vecchi mainframe fingendo di
non ricordare come mai lo si abbandonò. ecc. Questo non funziona e tutti ne
paghiamo chi più chi meno le conseguenze...

@giogio
Sarei d'accordo sennonché: oggi si usano TANTO le mail, oggi si viaggia spesso
quindi un navigatore fa comodo, oggi si fa tutto di corsa quindi un calendario
magari condivisibile e compilabile un po' ovunque fa comodo... Dipende da quel
che fai, in molti casi scegliere il puro telefono ha una scomodità notevole.

[mda]

[Gladiator]

Considerando le premesse mi sembra un FLOP GARANTITO.

Vedremo...

[madvero]

ma è un connubio splendido !!!
io ho win xp e un nokia x3: con questo gemellaggio posso continuare ad usare tranquillamente pc desktop e telefonino per almeno altri cinque anni !!!



e fra dieci anni mi aggiornerò...
direttamente con qualche nuova tecnologia rfid possibilmente sottocutanea,
in grado di interagire quantomento con le lenti a contatto (perchè gli occhiali non mi donano)...