Olimpo Informatico

[Gateo]

Innanzitutto ti diffido dal definirmi "uno che sta dalla parte di Berlusconi", e' un po' come dire che sono irlandese in quanto abito in Europa.
Tornando alla Deagliata, e' che ricorda fin troppo le teorie complottiste sull 11 settembre: metti insieme una serie di particolari e pretendi di dimostrare il contrario dell'evidenza.
Puoi sembrare convincente solo a chi ci vuol credere.

[.Mauro Ansaldi.]

In riferimento ai presunti brogli elettorali, volevo segnalare che è uscito ad ottobre un libro "Il broglio: la soluzione" edito da 6Books6.com (da non confondere con il Broglio di Aliberti Editore).
Il libro con fatti, numeri e documenti dimostra non solo che il broglio basato sulle schede bianche NON è avvenuto, ma anche che in Italia non sarebbe mai potuto avvenire.
L'autore spiega, inoltre, fatti a prima vista inspiegabili come il crollo delle schede bianche o lo strano andamento dello spoglio o l'errore dei sondaggi dovuto, in gran parte, al fatto che il nome di Prodi non fosse presente sulle schede elettorali di Camera e Senato (dove mancava anche il simbolo del'Ulivo).
Alla fine il libro svela come il realtà però il grande imbroglio ai danni di tutti gli italiani sia ugualmente avvenuto... grazie ad un incredibile documento rintracciato proprio su Internet !
Il fatto (sicuramente rilevanente per il mercato dell'editoria) è che il libro è venduto solo su Internet.
Stasera (1° dicembre) su RAI2 in confronti alle 23:45 andrà in onda una intervista all'autore del libro.
Grazie per l'attenzione.

[Ramon]

[Gateo]

[zaefich]

[Silent Runner]

...E se lo avessero fatto per farci dimenticare che dopo pochi giorni sarebbe stato Natale e tutti avrebbero dovuto essere più buoni?

[madvero]

tutti sono più buoni, sotto natale.
io ad esempio ho messo un fiocco rosso sulla mia pistola, e ho attaccato due babbi natale al bullock che mi porto sempre dietro (per difesa personale, s'intende).

[Silent Runner]

[{Antonio.}]

Tra le molte inesattezze della presunta denuncia di Deaglio c'è anche il fatto che secondo lui le schede bianche,un tempo variabili tra provincia e provincia,nel 2006 si sarebbero invece in tutta Italia uniformate sulla stessa percentuale.
Però è una sciocchezza.
Prima c'era una varianza dal 2 all'8 per cento tra il numero
delle bianche nelle varie province,nel 2006 solo dallo 0,4 all'1,6 per cento.
Le bianche sembrano essersi uniformate sugli stessi valori in tutta Italia e Deaglio lo cita come prova del broglio avvenuto.
Infatti tra il 2 e l'8 per cento c'è una grande differenza,
ben più di quella tra lo 0,4 e l'1,6 per cento.
Però è solo un effetto ottico.
Il rapporto è in realtà rimasto uguale.
Ed è sempre di 1 a 4.
Tra le province che votano meno scheda bianca e quelle che lo fanno invece di più.

[{Antonio.}]

Mi scuso per il doppio post,ma ho letto solo ora le "inesattezze" scritte dall'utente Ramon.
Secondo lui l'andamento dello spoglio del 2006 era anomalo.
Cioè trovava strano che partendo dopo circa 8000 sezioni scrutinate da un 54 a 46 per l'Unione si arrivasse poi gradualmente al pareggio con l'Unione che calava di volta in volta.
Però chi segue le elezioni da molto in maniera approfondita sa invece che quel grafico e quell'andamento si sono avuti anche nel 2001,nel 2008 e nel 2013.
Cioè che il CSX dopo circa 7-8000 sezioni registra una percentuale di circa 3-4 punti più alta di quella finale,per poi scendere.
Ed il CDX contrario,all'inizio è di 3 o 4 punti più basso della percentuale finale.
Nel 2001 al Senato alle prime 8000 sezioni il CSX di Rutelli era al 41 per cento circa contro il 38 per cento del CDX.
Poi però finì 42,5 a 38,7 per il CDX.
Nel 2008 sempre alle prime 8000 sezioni il CDX era si in vantaggio,ma solo col 43 per cento contro il 41,5 per cento del CSX.
Poi il CDX salirà di 4 punti e si attesterà sul 47 per cento
ed il CSX calerà al 37,5 per cento.
Stessa musica nel 2013,all'inizio CSX al 33 per cento,M5S secondo al 25 per cento e CDX solo terzo al 24,7 per cento.
Poi il CSX cala ed il CDX cresce fino al 29,5 a 29,2 finale.
Quindi quell'andamento che si riteneva anomalo si è in realtà ripetuto in altre elezioni.
Questo avviene semplicemente perchè all'inizio dello spoglio c'è una preponderanza di sezioni scrutinate dalle regioni rosse rispetto a quelle azzurre.
Invece il M5S è stabile nello spoglio perchè a differenza dei 2 poli maggiori ottiene percentuali
meno varianti.
Poi il CDX era debole in Emilia e Toscana,tra le prime a far arrivare i dati.
Ad esempio nel 2008 era sul 36 per cento in Emilia ed il 34 per cento in Toscana a fronte di un quasi 47 per cento nazionale.
Invece il M5S prende un pò più del 25 per cento nazionale e solo un poco meno nelle 2 regioni rosse.
Quindi nulla di anomalo nelle elezioni del 2006,oppure anomale lo furono tutte,anche quando il CDX però era fuori dal ministero.