Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Energia dalle correnti marine
Potrebbero soddisfare il fabbisogno energetico mondiale.


 
(Fai clic sull'immagine per visualizzarla ingrandita)
 

Segnala un refuso

[francescodue]

Mi sembra un'evoluzione di soluzioni già presentate da oltre trent'anni a questa parte.
So che ci sono delle centrali simili, al largo dell'Inghilterra se non sbaglio, che producono energia.
Quello che mi lascia perplesso è che se si tratta di soluzioni così pratiche non vengano sfruttate in grande stile.
Capisco che la fratellanza dei petrolieri non sarebbe contenta, ma mi sembra che i carburanti siano ormai una parte minoritaria rispetto al settore "plastica e affini".
Inoltre, se davvero si potrà avere così tanta energia in modo economico, molti processi produttivi (anche di riciclo) diventeranno finalmente utilizzabili su larga scala, con vantaggi per tutti.
Naturalmente sorvoliamo sulla questione impatto ambientale, che tanto per i prossimi cinquant'anni sarà solo aria fritta.

[matteo251]

Immaginiamo un attimo che l'energia sia a costo zero.
Che so? magari le automobili e i motori industriali vanno ad acqua, magari acqua marina chè ce n'è di più....
Quante tasse si dovrebbero pagare per i mancati introiti Iva ed accise varie sui prodotti petroliferi? La moneta è una convenzione.....e forse anche una convinzione.

[motoman64]

infatti il problema e questo! invitano ad usare gpl e metano perche costa poco,ma poi chi impedisce loro di alzare i prezzi,produrremo corrente quasi gratis? seeeeeeeeeee come no,forse se vivremmo in una serie di star trek dove il popolo della terra e un popolo collettivo dove tutti si danno da fare per il bene comune (UTOPIA) ,ma vorrei ricordare che siamo un popolo individualista, dove ognuno pensa al suo orticello e basta......

[Gladiator]

Mi sembra che sia nell'articolo come pure nel sito e su Kickstarter non ci sia alcun accenno alle capacità produttive di un ipotetico impianto ovvero quante turbine e quanti km quadrati di fondale oceanico, ovviamente non troppo profondo sono necessari, ad esempio per un MW? E, soprattutto, quanto costa un MWh o un KWh prodotto?

Mi sembra che tali dati, per convincere i potenziali finanziatori, siano indispensabili...

[matteo251]

Importante è che qualche finanziatore si trovi: qualcuno ci camperà, comunque.
Ma continuo a chiedermi, quanto conviene produrre energia a basso costo al sistema così come è strutturato?
Se ci fosse sovvrabbondanza di oro, questo non varrebbe più nulla. No?
Perchè, fra le mille regole inutili che si impongono, i nuovi edifici non vengono costruiti per default con i pannelli solari?

[Gladiator]

@matteo251

I finanziatori, generalmente, si trovano se si riesce a convincerli che l'affare proposto è profittevole e, di conseguenza, ci si campa se ci si guadagna.
Se dopo l'avviamento dell'impianto si scopre che ci si rimette, di solito, si chiude baracca, il fatto che manchino dati così elementari fa pensar male però, probabilmente, è solo una mia fisima...

[matteo251]

Credo anche io che per ora sia più che altro un sogno. E dai sogni nascono le idee e il progresso.
Un po' ho la sensazione delle proposte che tanti facevano a Paperone.
Comunque penso anche che rientri nelle possibilità per il futuro di sfruttare risorse forse costose, ma in pratica inesauribili.

[Gladiator]

[Zievatron]

Un'altra idea interessante. Da vedere le possibilità reali.
Quanto al cosa accadrebbe se producessimo energia a costa tendente a zero...
Produrre energia significa consumare energia.
Anche se di per sè l'energia è pulita, è facile che sia l'impiego a sporcare, ma soprattutto, in ogni caso, si produce calore.
Energia a volontà per tutti significa che diventeremo tutti dei polli lessi in una Terra pentolone dei polli lessi.

[Gladiator]

Che sfiga... preferisco il pollo arrosto...

[matteo251]

Certo, energia a basso prezzo potrebbe equivalere a spreco di energia.
In effetti la questione non è la mancanza, o abbondanza, delle risorse; semmai come queste vengono amministrate.
Una volta il ciclo era naturale: più zappavi, più seminavi, più raccoglievi, più mangiavi e/o godevi di un certo benessere.
In pratica ciascuno produceva l'energia che gli occorreva per soddisfare i propri bisogni.
Ora non è così.
Chi produce non è chi usa. Quindi l'interesse non è finalizzato in senso logico, ma si sposta sul far consumare comunque, serva o non serva, soddifi un desiderio/necessità, o non lo soddisfi. L'importante è produrre (e far consumare) fine a se stesso: il beneficio viene diluito, e talvolta annullato.
Una piccola meditazione, per chi ha pazienza.
Ieri c'era un'azienda che forniva energia:
un gruppo dirigenziale, uno staff amministrativo, un gruppo tecnico di ricerca, un gruppo tecnico di distribuzione.
Oggi ci sono, per ipotesi, 5 aziende distributrici (si dice che la concorrenza potrebbe abbassare i prezzi...).
Il gruppo dirigenziale si moltiplica per 5 e, poichè i dirigenti costano molto l'impatto è già alquanto disastroso.
Lo staff amministrativo si moltiplica x 5, sebbene di misura ciascuno minore all'originale: in ogni caso il costo aumenta e forse l'efficienza non è detto che migliori.
Il gruppo di ricerca diventa indipendente, viene scorporato e rende mediamente quanto prima; le risorse del resto vengono frazionate in 5 e questo potrebbe essere un ostacolo.
Il gruppo di distribuzione resta quello che è, scorporato in aziende appaltate, i lavoratori diventano poco protetti e poco motivati.
Le 5 aziende devono farsi una lotta spietata e si concentrano su questa, disperdendo l'uso delle risorse verso fini non mirati allo scopo primario.
Chi ha guadagnato? i 4 presidenti (a costo certamente non sociale) e il loro staff segretariale.
Televisioni e giornali e studi pubblicitari di marketing, che prima non servivano.
Le sedi aziendali, con i relativi costi di gestione, vengono anch'essi moltiplicati x 5, e aumenta l'edilizia inutile; l'edilizia non abitativa può essere pressochè considerata inutile.
L'utente finale? diventa Diogene alla ricerca della... tariffa più bassa. E con il gioco delle offerte promozionali, rischia di passar la vita cambiando continuamente gestore.
Insomma il buonsenso è stato dichiarato fuori moda e dell'energia, chi se ne occupa?
A parte qualche pensatore/scienziato testardo che spesso viene preso per matto.

[MK66]

Idea vecchiotta, considerando che apparecchi simili esistono da diversi decenni

[matteo251]

x mk66: complimenti per l'analisi!
E' concreta, ben dettagliata, rapida e concisa. Sono del tutto d'accordo con te.

[MK66]

@ matteo251: grazie

[matteo251]

@mk66
Grazie a te.
Hai saputo spiegare bene quegli aspetti tecnici che un profano come me non potrebbe nemmeno immaginare. E ti sei fatto capire. Imparare qualcosa di nuovo è sempre prezioso.

[Zievatron]

[matteo251]

Chi per cortigianeria, chi per paura, chi per indifferenza,
è difficile oggi affermare pubblicamente che il re è nudo.
In ogni caso, sono convinto che le risorse ci sono e le idee
per svilupparle ben vengano sempre.

[mda]

[mda]