Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
 |
{umby} Ospite
|
Inviato: 12 Giu 2014 22:47 Oggetto: |
|
|
Classica scena al ritorno dalla discoteca a notte fonda.
Il guidatore ha bevuto solo acqua distillata, il passeggero, qualche decina di negroni.
Il laser laterale, come da foto, cosa dice???
E se le parti si invertono (guidatore con passeggero) e l'auto incrocia li laser con una leggera diagonale???
Braccia perse per spalare m***a. |
|
Top |
|
 |
Rozzemilio Dio maturo


Registrato: 23/10/06 15:38 Messaggi: 1762 Residenza: Rozz(|)... a sud di Mil(|)
|
Inviato: 13 Giu 2014 08:11 Oggetto: |
|
|
E smuovi un po' quei neuroni, dai!
La vera innovazione, dal punto di vista delle forze dell'ordine, è che non devi più fare test alcolemici fermando le auto a casaccio, ma solo dopo che hai il ragionevole sospetto che in un'auto ci sia un ubriaco al volante, e hai anche una stima accurata di quanto sia ubriaco.
Poi come tutte le nuove tecnologie non è perfetta, siamo d'accordo, e soffre del limite che sottolinei anche tu. Ma da qui a denigrarla in toto ce ne corre. |
|
Top |
|
 |
amldc Dio maturo

Registrato: 02/05/06 17:21 Messaggi: 1416
|
Inviato: 13 Giu 2014 12:38 Oggetto: |
|
|
Suppongo che si basi sulla differente rifrazione dovuta alla presenza di vapori di alcool nell'abitacolo. Se è abbastanza preciso da discernere tra il guidatore e chi gli sta di fianco, come si comporta con le auto che abbiano la guida a destra (o a sinistra nei paesi con guida a sinistra) ?
Se invece la rilevazione non è così precisa, piazzandosi al sabato sera nei pressi di una discoteca, dovranno fermare una miriade di automobili 'sospette' nonostante il guidatore non abbia bevuto.
Comunque, per gli incoscienti che si ostinano a guidare da ubriachi, sono in arrivo alcune di soluzioni:
arbre magique all'essenza di sobrietà (in spietata concorrenza con quello al mango)
adattamento delle maschere ad ossigeno dei jet, per scaricare la fiatata alcoolica all'esterno dell'abitacolo
veicolo modificato con guida posteriore e manichino al posto di guida tradizionale
|
|
Top |
|
 |
Maary79 Amministratore


Registrato: 08/02/12 13:23 Messaggi: 12609
|
Inviato: 13 Giu 2014 14:15 Oggetto: |
|
|
Mah! Certo che dovrebbero migliorare questa tecnologia non di poco...con la carenza di personale anche le forze dell'ordine non hanno certo tempo da perdere a fermare ogni auto sospetta...poi se è sufficiente avere solo l'aria condizionata accesa per passare innosservati...sia ben chiaro che se fosse per me metterei il limite da 0.5 a 0 ... |
|
Top |
|
 |
francescodue Dio minore

Registrato: 26/09/08 11:00 Messaggi: 563
|
Inviato: 13 Giu 2014 16:32 Oggetto: |
|
|
In linea di principio è lo stesso meccanismo della spettroscopia che analizza la composizione delle stelle.
Il problema è che le stelle emettono luce, mentre l'alito non emette luce propria.
A meno che non obblighino a montare una lampada da tenere accesa in auto. |
|
Top |
|
 |
fuocogreco Dio maturo


Registrato: 26/07/12 06:14 Messaggi: 2227
|
Inviato: 14 Giu 2014 00:05 Oggetto: |
|
|
Maary79 ha scritto: | Mah! Certo che dovrebbero migliorare questa tecnologia non di poco...con la carenza di personale anche le forze dell'ordine non hanno certo tempo da perdere a fermare ogni auto sospetta...poi se è sufficiente avere solo l'aria condizionata accesa per passare innosservati...sia ben chiaro che se fosse per me metterei il limite da 0.5 a 0 ... |
Sono d' accordo con te ma se mettono il limite a 0 mi sa che di auto in strada non ce ne sareppero più  |
|
Top |
|
 |
{filippo} Ospite
|
Inviato: 23 Giu 2014 08:43 Oggetto: |
|
|
Come gli altri commenti rilevano ci sono un sacco di variabili (compreso lo specchio!), e l'ultima stupidata è che le forze dell'ordine fermano le auto con rilevazione dubbia: tutti quelli con il condizionatore acceso, o i finestrini aperti.
Come se in strada circolassero due automobili.
Anche un commento riporta il "ragionevole sospetto...".
Sono postazioni fisse, come si fa ad avere il "ragionevole sospetto"?
Ultravista e super-riflessi dei super tutori dell'ordine?
E' irragionevole... |
|
Top |
|
 |
|