Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo La sharing economy in tempo di crisi affascina gli italiani
La nuova parola d'ordine è condivisione.


 
Foto via Fotolia
 

Segnala un refuso

[{Giovi}]

Qui in Brasile c'è già qualcosa di simile in varie città, chiamato "taxi rotativo". Si tratta di taxi cittadini che girano in continuazione e caricano più persone, come fossero autobus, ma ti portano a destinazione, cercando di far combinare il tragitto di tutti. Costano pochissimo (circa un euro) per tratte relativamente brevi, di più per tratte lunghe.

[Maary79]

Già ci mancherebbe solo questo per far inalberare i tassisti qui!
Poi...mi sa che in brasile sono rimasti indietro...qui ci sono anche i taxibus...

E poi le tasse su quelle che sono piccole attività con scopo di lucro chi le paga?

[{zigote}]

Il comunismo, scacciato dalla porta rientra dalla finestra poco alla volta.
Ma stavolta è cercato, anziché imposto.
Coloro che ci manipolano amano avere immense greggi di dipendenti controllabili con poco e contenti di essere tali.
Entro cinquant'anni avere una proprietà privata sarà considerato un crimine, e la maggioranza lo troverà giusto.
Orwell non aveva considerato che la manipolazione può rendere la gente felice di essere schiava.
Basta addestrare le persone a considerarne tutti i vantaggi (per es. fine del crimine, fine della competizione, fine della burocrazia (pensa a tutto lo Stato), ecc.) e a sottostimarne gli svantaggi (fine del libero arbitrio, fine della libertà personale, omologazione delle idee, omologazione della moralità, ecc.).

[Zievatron]

Concordo con zigote, eccetto che per un punto.
Non è "cercato", è "diversamente imposto".
Imposto dalla (o tramite la) crisi alla popolazione di basso reddito.
Come l'idea di fare l'europa e gli europei per mezzo di forti crisi.

[Maary79]

Quando si parla di comunismo si tende subito a pensare all'estremismo che ha portato paesi dell'est Europa o Cina, ad una dittatura, alla fame e povertà, ora si parla pure di "omologazione", quasi si trattasse di un prodotto, di una cosa...che va omologata.
Questa paura che poi ci dicano ciò che dobbiamo fare, dire, guardare...non centra niente con il comunismo...quella è dittatura...punto. E la dittatura non ha corrente politica o religiosa. Questo accade quando unomini disonesti e senza scrupoli finiscono al potere...e questo purtroppo non avrà mai fine.

Ma se solo riuscissimo a pensare al comunismo come principio di uguaglianza... e non solo in senso negativo, riusciremo a capire che volendo si potrebbe stare bene tutti, tutti con un lavoro, tutti con una casa...

Ci accorgeremo poi che questa "democrazia", che questo principio del "basta essere bravi per riuscire a..." è solo un appannaggio per non farci capire ciò che veramente abbiamo davanti...ricchi sempre più ricchi e poveri sempre più poveri.

Ma la democrazia è anche questo...sono le due faccie della stessa medaglia...

[Zievatron]

Il credo dell'uguaglianza non è altro che l'altra faccia della stessa moneta che, sulla prima faccia, ha il credo della rivalità (quella dalle cui lotte dovrebbe emergere il campione che prende tutto).
Estremismo e moderazione sono solo taglio grosso e taglio piccolo.
Quanto a democrazia, è uno stratagemma.
L'importante è che la gente di altra moneta non possa prendere coscienza di sè, organizzarsi, separarsi dalla prima moneta/gente/umanità e resti mescolata ad essa nelle sue parti contrapposte. Altrimenti l'impero finisce.

La struttura profonda dei conflitti è così.
C'è chi li ama, ne ha bisogno, senza alcun bisogno di saperlo, e c'è chi li paga solo, sempre senza bisogno di saperlo.
La soluzione perfetta non può esistere, perchè i conflitti sono comunque parte integrante dell'esistenza.
Un suo surrogato approssimativo è teoricamente possibile, ma richiederebbe l'attuazione di un lungo processo di separazione tra due "monete" umane differenti, circa il quale, naturalmente, l'umanità non potrebbe mai accordarsi.
Perciò non resta che sperare che l'evoluzione sia una brava despota e la obblighi senza appello.
Dictact Natura

[Maary79]

[Zievatron]

@Maary79
Ma no! Ma quale contorta o sfiduciata!
Io direi che è la tua visione, piuttosto, ad essere ingenua e semplicistica.
Poi c'è il problema dell'uso di una parola, che può essere controverso. Ed in questo io sono molto critico.
Per me, la parola "uguaglianza" viene usata spesso male, con confusione. Anche se, comunque, più si è negli "ideali" e più si è, di fatto, proprio nel significato che io considero quello pernicioso.
Poi, io sono un analizzatore accanito degli aspetti profondi, generalmente inconsci, dei processi mentali e sociali e, spesso, è semplicemente difficile capirsi.

Però, per la parola appannaggio, non c'è margine di opinabilità di sorta, mi sembra che significhi qualcosa di diverso da quello che intendi tu:
Vedi quì: Link e dimmi.

La democrazia, in teoria, è un metodo che serve a distribuire il potere decisionale in una società. Nè più, nè meno, nè altro. In pratica, taluni la definiscono come "La Dittatura degli Stolti". Si sottintende, però, per essi, soprattutto di quelli che sono bravi a manipolarli.

L'incorruttibile qualcuno, lascialo perdere. Non solo perchè non esiste, e quindi è inutile pensarlo, ma perchè, se esistesse, ti assicuro che non asseconderebbe minimamente l'ideale dell'uguaglianza. Se esistesse, potrebbe solo essere come il Dio che taluni credono abbia creato l'universo. Potrebbe solo essere dalla parte dell'evoluzione spontanea degli ecosistemi nell'universo e delle eventuali civiltà che si possono evolvere negli ecosistemi. Dal caso più brevievo, come un embrione che muore prima ancora di impiantarsi nell'utero di sua madre, al caso più longevo che possa esistere.
Essendo incorruttibile, non si lascierebbe vincere dalla tentazione di "cambiare il mondo" per renderlo più giusto, perchè capirebbe che finirebbe con il sortire l'effetto opposto.

[Maary79]

Il mio discorso non voleva essere ne semplicista ne ingenuo, del resto è piuttosto prevedibile che si dia dell'ingenuo a chi ha certi ideali che non centrano niente con una dittatura o con un omologazione sociale, culturale, morale, ecc.. di cui a tanti piace parlare.

Non mi sono spiegata abbastanza probabilmente...non ho mai detto che sarebbe facile, o possibile realizzare tutto ciò, chi ci ha provato ha miseramente fallito, perchè l'indole umana è prevalicatrice ed egoista, chi più chi meno, consapevoli o no, prima pensiamo a noi stessi, poi a parenti e amici, e se ne rimane per gli altri.

Correggo il punto dove dico "un incorruttibile" con "più incorruttibili"... altrimenti sembra che voglio avere un dittatore al governo! E siccome in altre discussioni mi hanno già mandata non proprio gentilmente a farmi un viaggio di sola andata in Cina o Corea del Nord...

Ma la mia è più che altro voglia di legalità, di ordine, e che non ci siano più tali dislivelli sociali. Ad una persona sola non serve a niente accumulare una ricchezza tale che altri ci potrebbere vivere in migliaia.
Chi l'ha accumulata...ha rubato!
Non sono contraria alla proprietà privata, ognuno dovrebbe avere una casa propria e un lavoro per poter vivere e non sopravivere.
E' qui il concetto di uguaglianza non centra molto, certo.

Però ci sono persone che ne aprofitterebbero nel senso opposto, mi spiego...persone che vogliono avere quello che hanno gli altri senza muovere un dito...se metti un folle al potere e una buona parte di questa gente come sudditi...il risultato sarebbe fallimentare nel giro di poco.

Ps: sicuramente ho usato in modo improprio la parola appannaggio, erroneamente uso parole che sento dire da persone più colte di me (o forse non ne comprendo affondo il significato) e le ripeto, io in fin dei conti ho un semplice diploma professionale e svolgo un lavoro manuale.

[Zievatron]

[Maary79]

[Zievatron]

[Maary79]

[Zievatron]

Ma anche l'uomo non è altro che polvere di stelle rielaborata come il resto del pianeta.
Anche a volerci aggiungere il fattore "anima immortale", la polvere di stelle rielaborata non cambia di un granello.