Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo L'azienda col copyright del 97% dello scibile umano
Vanta di possedere il diritto d'autore persino su testi, immagini e musica che ancora devono essere creati.


 

 

Segnala un refuso

[dragonand]

Sempre che gli eredi di Jonathan Swift non decidano di far loro causa per l'idea.
Teorema della scimmia instancabile

Ciao

[zero]

PS: il testo di questo articolo e' stato generato da Qentis. Ogni diritto e' riservato

[{humbec}]

Un modo interessante per farsi pubblicità.
In quanto al copyright, bisogna prima aver depositato il testo e poi aver pagato per il deposito; quanto costerebbe (perché sicuramente non lo hanno fatto) depositare tutti i testi che generano?
Non credo che nemmeno il pil russo potrebbe paragonarsi al costo...
Infine, se veramente fosse possibile una cosa del genere beh, credo che qualche casino verrebbe fuori, perché interverrebbero gli Stati in difesa dei cittadini...

[{utente anonimo}]

facciamo 2 conti, magari solo per le immagini, ipotizzando che il risultato non sia dissimile per le altre tipologie. 800*1000=800000 pixel=posizioni, se le immagini fossero in bianco e nero (NB non scala di grigi, solo 2 colori, bianco e nero) ci sarebbero 2 elevato a 800000 combinazioni, cioè circa 10 elevato a 240823, se avesse realizzato anche solo l'1 per cento di questa cifra sarebbe a 10 elevato a 240821! Nell'universo ci sono meno di 10^100 (probabilemente) o 10^1000 (sicuramente) particelle... questo mi fa propendere verso la scarsa sostenibilità delle argomentazioni della Qentis... magari sbaglio i conti, ma anche a "lume di naso" l'argomentazione mi sembra una coglioneria!

[{Giampaolo Maria Leproni}]

Déja vu: ricorda i 'mulini a parole' di Fritz Leiber nel romanzo 'Le argentee teste d'uovo (The Silver Eggheads)' del 1961.

[ilmanowar]

In effetti dai conti si deduce un costo spropositato anche solo per l'immagazzinamento dei dati.

Ma se consideriamo che i dati possono essere salvati usando un qualsiasi algoritmo e se questo algoritmo è un generatore di tutte le combinazioni possibili di una lista-dizionario, allora si potrebbe salvare e proteggere la coppia algoritmo + il dizionario ad un costo contenuto.

Come diceva l'articolo sembra più una critica a minare la legge sul diritto d'autore.

[colemar]

È ovviamente una provocazione.

A parte il costo e il tempo necessario a generare tutte le possibili combinazioni di uno scritto o un immagine sufficientemente grandi, è chiaro che generare (meccanicamente o no) tutti questi files non produce nulla di utile per nessuno, infatti le opere con un contenuto di valore (valore sociale, artistico, tecnico, insomma un opera che interessi a qualcuno) rimangono disperse nella massa delle opere inutili (il proverbiale ago nel pagliaio).
Finché non si individua una precisa opera, descrivendone il significato e la possibile funzione, la situazione rimane equivalente a quella che precedeva la generazione dei files: dato X, tutte le opere di lunghezza minore di X sono già esistenti, per il solo fatto di essere basate su un alfabeto finito; si tratta "solamente" di individuare quelle buone!

[{Roberto}]

Se davvero possiedono elevata potenza di calcolo la usino per aiutare la ricerca in qualcosa di utile per l'umanità e non per ciarlanate assurde. D'altra parte da un paese che spara cani nello spazio e ha prodotto il più grave cataclisma nucleare al mondo cosa diavolo mai potremmo pretendere?

[{ranx}]

aspettiamo che arrivino al 100 per cento e poi dichiariamo fuorilegge il copyright a livello mondiale :)

[{Giovanni}]

Scusate ma manca qualcosa: la registrazione del copyright. Tutti quei milioni (miliardi) di combinazioni, per poter dimostrarne la precedenza, vanno registrate con esborsi miliardari, altrimenti chiunque potrebbe dire di aver creato a casetta sua un testo, una canzone, un'immagine prima dell'autore reale...

[Zievatron]

Sarà una provocazione, ma i troll di brevetti e copyright esistono davvero e bisognerebbe colpirli duramente.

[Gladiator]

Questa puzza veramente di bufala, almeno nei termini proclamati dall'azienda e dal cofondatore ma, se anche ci fosse un minimo fondo di verità, sarebbe imperativo agire immediatamente per bloccare in modo definitivo e certo questo progetto.
In ogni caso sarebbe veramente giunto il momento di rivedere profondamente qualsiasi legislazione sul diritto d'autore in modo da difendere solo e soltanto il vero autore dell'opera (autore umano ovviamente) e nessun altro.

[lemorlenny]

Di solito si parla di proprietà 'intellettuale' ed a meno che non si consideri un computer intelligente non credo che un software di elaborazione random si possa considerare tale.
In caso contrario NUCLEARIZZARE!.

[{Script Box}]

"Qentis" è un sito-bufala.
link