Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo La milza di Moore
A John Moore, colpito da una rara forma di leucemia, viene asportata la milza nella speranza di fermare il male. Ma il medico nasconde a Moore che la sua milza produceva linfociti in modo assolutamente unico e da questi si potevano sviluppare farmaci rivoluzionari. Il medico brevetta il metodo e guadagna milioni di dollari con un'azienda farmaceutica, sempre all'insaputa di Moore, che viene invece invitato con l'inganno a cedere i diritti sul materiale derivante dalle sue cellule. Chi ha ragione?

[milù]

La mia opinione: la milza di Moore andava asportata comunque e i medici hanno fatto bene ad utilizzarla, se gli è stata di così grande aiuto come si intuisce dall'articolo. Quello che non trovo giusto è che il dottore ci guadagni sopra (e anche parecchio). Avrebbe potuto devolvere i guadagni del brevetto alla ricerca o ad altre opere benefiche, visto che la milza "magica" non gli è costata niente!

[elisabetta]

Sarei d'accordo con la sentenza della corte suprema sul fatto che il bene della collettività prevale su quello singolo. Ma questo deve valere anche per Golde. Il denaro fruttato dalla sua scoperta dovrebbe essere investito in ricerca di pubblica utilità e semmai lui avere solo una sorta di "premio". E' inaccettabile comunque che tutto ciò avvenga all'insaputa del donatore.