Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
merlin Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 25 Gen 2016 21:12 Oggetto: |
|
|
Citazione: | 82% di telefonini Android obsoleti e intenzionalmente non aggiornabili |
Ovviamente, aggiornare anche una tantum un S.O. ha un suo costo. Sinora, a chi lo produce. Eppure, basterebbero pochi € da far pagare al proprietario di un marchingegno obsoleto, per contentare anche gl'incontentabili.
Allora forse i motivi sono altri; e cioè che le "macchine" non sarebbero in grado di reggere gli aggiornamenti, vuoi per questioni di memoria vuoi per velocità del processore. Col rischio di veder svalutare il marchio dal punto di vista commerciale, se il prodotto pagato come una futuribile caffettiera si rivelasse una ciufeca imbevibile dopo appena un par d'anni dall'acquisto. |
|
Top |
|
|
{Davide riva} Ospite
|
Inviato: 25 Gen 2016 22:16 Oggetto: |
|
|
Dopo aver speso 600 euro per un note 4 provo un sony da 119 euro.
Dopo 10 anni di samsung penso che passerò ad iphone.
I samsung sono poco fluidi e le foto sono appena avcetabili. Costano cifre enormi ed acer e sony alla metà del prezzo fanno faville. Solo la durata della batteria è migliore. Gli aggiornamenti poi.... ho il bluetooth che con lollipop impazzisce e lampeggia ogni 2 giorni. È da 6 mesi che lo sanno e non hanno ancora dato.la patch. E io dovrei comprare il loro gear??? Samsung mi hai veramente rotto. |
|
Top |
|
|
Ripper_92 Eroe in grazia degli dei
Registrato: 11/09/09 10:03 Messaggi: 193
|
Inviato: 25 Gen 2016 22:29 Oggetto: |
|
|
confronto finale del piffero con apple e microsoft, apple produce direttamente dall'hardware e microsoft a quanto ero restato ha il sistema operativo e quello resta, quindi gli aggiornamenti sono onere di microsoft e non del produttore. mentre per android c'è quel difetto di essere completamente aperto, quindi anche il produttore più infimo ci mette le mani preinstallando m***a e aggiungendo altra m***a al sistema operativo che deve sostenere con aggiornamenti. poi samsung ha dentro di se 50mila personalizzazioni diverse, ancora peggio. mi chiedo perché vogliano fare così... ah, già, i soldi... |
|
Top |
|
|
{Didi 71} Ospite
|
Inviato: 26 Gen 2016 08:40 Oggetto: |
|
|
@Ripper_92 "...completamente aperto...." uha uha uha, la solita frase dei fan di Android. E lei, per esempio, quante volte in un anno apporta modifiche al Kernel, lo ricompila e si aggiorna la flash? |
|
Top |
|
|
{ice} Ospite
|
Inviato: 26 Gen 2016 08:58 Oggetto: |
|
|
IL PROBLEMA ESISTE
Google le sta provando tutte per sollecitare i produttori a rilasciare aggiornamenti
Per sgravare i produttori dall'onere di rilasciare aggiornamenti sui modelli super economici, Google ha lanciato il programma ANDROID ONE per i mercati emergenti (principalmente India e Turchia)
Inoltre di recente ha acquistato la licenze ARM per sviluppare internamente l'architettura dei chip da rilasciare. Uno dei motivi sarebbe l'ottimizzazione delle performance (in passato si era parlato di cpu nate appositamente x Java) ma una delle ragioni potrebbe anche essere quella di andare nella direzione di rilasciare un Kernel unificato per i suoi processori in modo tale da semplificare il porcesso di rilascio degli aggiornamenti (come ha fatto SOny)
DA NON DIMENTICARE che sono partite cause collettive proprio contro Samsung perchè non rilascia informazioni di prevendita relative al futuro supporto software
link
Si spera che tutte queste iniziative contribuiscano a cancellare il problema.
Del resto vorrei ricordare che la stessa MS sta andando in questa direzione, eppure il mondo dei pc e relative periferiche è altrettanto vario. Cio non ostante Win10 gira correttamnte su dei pc vecchi 8 anni con Intel Core2-DUO (basta avere 4GB di ram e un disco SSD, che adesso si porta a casa un 250GB a 60E....e il pc è una scheggia (basta che non gli chiediate di guardare un video 2k in h265...che 8 anni fa ancora non si sapeva cosa fosse.....) |
|
Top |
|
|
{ice} Ospite
|
Inviato: 26 Gen 2016 09:02 Oggetto: |
|
|
@ MERLIN
certo, ci saranno i casi in cui questo potrà succedere, ma vorrei farti notare come Android6 giri correttamente su Nexus4, un terminale che ha 3.5 anni
Il fatto che il nuovissimo Nexus5x sia stato rilasciato con "soli" 2GB di ram è inoltre un indicazione che almeno per i prossimi 2 anni le future release di Android non avranno problema a girare con quel quantitativo di RAM
E come il porting su Galaxy S3 sia perfettamebte funzionante |
|
Top |
|
|
merlin Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 26 Gen 2016 21:10 Oggetto: |
|
|
e nn sei solo
Io adopero con soddisfazione un vecchio Samsung GT-S...qualcosa, con un vetusto 2.3 ecc.Poca memoria, non è una scheggia, ma per telefonare ve benissimo e con un poco di attenzione fa diverse altre cosette tra cui entrare in tutte le tasche borselli ecc e non farmi venire un coccolone se casca in terra.
Unico difetto, la batteria che comincia a mostrare i segni del tempo; ma limitando l'uso, tiene ancora tutto il giorno.
Eppoi, ancora marcia occorrendo un decrepito MC 60 marchiato TIM, sopravvissuto all'assalto di intemperie e nipotini.
Davvero fa ancora sorridere un marchingegno nato per la telefonia in mobilità, che faccia ancora il suo mestiere?? |
|
Top |
|
|
{olongar} Ospite
|
Inviato: 28 Gen 2016 12:59 Oggetto: |
|
|
Non solo il problema sono gli aggiornamenti (e qui Attivissimo ne ha già scritto molto, anche riguardo al suo nuovo telefono), ma anche l'assurdità di non poter fare il routing dell'apparecchio, cosa unica nel panorama informatico (perché lo smartphone è un computer che fa anche da telefono).
Non poter accedere come amministratore, neanche con un "sudo" momentaneo, priva l'utente del diritto di garantire il proprio investimento nel tempo, ed anche del diritto di proteggersi dagli attacchi informatici di tutti i malati di mente che chiamiamo cracker. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12828 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 30 Gen 2016 14:30 Oggetto: |
|
|
Da possessore di Samsung non posso che confermare il sondaggio ed il fatto che Samsung stessa non si preoccupa minimamente di mantenere aggiornati i dispositivi venduti oltre un paio d'anni dalla loro uscita sul mercato.
Esempio: il mio S3 non ha aggiornamenti da oltre un anno mentre l'S3 neo di mia moglie che ho acquistato poco più di un mese fa è già stato aggiornato.
Evidentemente, nonostante queste segnalazioni e rimostranze e, forse, qualche cliente disaffezionato per queste politiche, le è ancora più conveniente agire così poiché la maggioranza delle persone, o per costrizione - poche - o per scelta - tante - cambiano il proprio smartphone entro i due anni dall'acquisto.
Io ne conosco parecchi che si comportano così e sono certo che Samsung lo sa e agisce in modo da trarre il maggior profitto possibile da questi comportamenti e, ovviamente, si guarda bene dall'aggiornare dispositivi che hanno più di due anni di vita o un valore d'acquisto basso. |
|
Top |
|
|
{aldolo} Ospite
|
Inviato: 31 Gen 2016 06:01 Oggetto: |
|
|
la colpa è di chi vende i telefoni in prima battuta, ossia le compagnie telefoniche. mentre apple riesce a mantenere il controllo del software, sugli altri telefoni le compagnie telefoniche fanno installare roba loro. samsung quindi si trova a dover lavorare molto di più di apple per tenere aggiornati per poco tempo gli ultimi modelli. |
|
Top |
|
|
|