Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Mediaset vince causa contro Megavideo
Il Tribunale di Roma bastona Kim Dotcom: dovrà pagare 12 milioni di euro.


 

 

Segnala un refuso

[MaXXX eternal tiare]

Articolo molto interessante

per quanto la violazione del copyrigh mediaset sia punita dalla legge avete ragione che il tribunale ha fatto ipotesi molto strane considerando la chiusura del portale e le violazioni future.. inoltre l'onere della prova??? gli url?

Cmq cosa più interessante è sapere come mediaset pensa di farsi pagare da kim dotcom... non è che almeno a quanto si sapeva navigasse nell'oro a parte promesse varie di far risorgere mega2...

insomma vittoria di pirro?? 12 milioni non li vedranno mai

[Il Castiglio]

Per me invece sarebbe interessante sapere quali programmi Mediaset raggiungano il livello minimo di decenza per poter essere scaricati.
Io penso siano 10-12 anni che non guardo più un canale mediaset, se non per qualche secondo quando sbaglio tasto nel telecomando

[colemar]

[{jozz}]

Tra i materiali per cui è stata emessa la sentenza ce n'erano per caso anche alcuni acquistati illegalmente e coperti con la corruzione del buon Mills?

La solita pagliacciata all'italiana per far finta che chi viola la legge non scampa alla giustizia, ma in realtà dimostra che i tribunali sono molto attenti ad accontentare solo i poteri forti...
Più che altro mi inquieta il fatto che siano stati spesi 60000 euro NOSTRI solo per "dare un segnale" ai pirati, e che in questo caso le regole democratiche del giusto processo e della condanna solo in caso che non vi sia alcun ragionevole dubbio vengano ignorate, in nome degli interessi economici di un'azienda, peraltro non certo la più pulita dal punto di vista legale...

[Zio_LoneWolf]

Ciò che non cesserà mai di stupirmi, è l'allegro abbandono con cui i magistrati sentenziano su queste materie, specialmente in UE, in cui alcuni paletti sono stati abbastanza chiaramente fissati da direttive e regolamenti - almeno, a quanto posso capire io.

Tanto per cominciare: Megavideo era un intermediario, la responsabilità della violazione era di chi aveva caricato contenuti copiati abusivamente, come troppo spesso si trascura.

Si dirà: Megavideo aveva l'obbligo di rimuovere contenuti abusivi; vero, ma solo se il contenuto da rimuovere è segnalato e univocamente identificato da una URL. Non è valida una segnalazione generica che fa riferimento a loghi o altro presenti nei contenuti, dato che non è accettabile che un intermediario si accolli i costi inerenti alla verifica di ciascun contenuto presente sulla piattaforma per far contento un qualsiasi "detentore di diritto". Se non ricordo male, questa ipotesi è del tutto esclusa dalla normativa UE, anche perché, da una parte, non è detto che sia tecnicamente fattibile, e dall'altra, a rigor di termini, viola la privacy degli utenti. La facesse il detentore, questa operazione, se proprio ci tiene.

Si potrebbe obiettare: ma Megavideo commetteva istigazione a delinquere facilitanto il download di materiale abusivo; peccato che il download non costituisce reato, in primis, e in secundis può essere ritenuto complice e/o istigatore esattamente nella misura in cui ANAS, Società Autostrade e case automobilistiche lo sono ogni qual volta viene arrestato un trafficante con panetti di droga nel bagagliaio.

Certo, è più "comodo" attaccare gli intermediari invece che gli uploader, ma questo non lo rende ne' giusto ne' legale.

Sarebbe inoltre ora che i costi di tutela del copiright venissero sostenuti dagli "aventi diritto", invece che dai cittadini tutti...

E infine, praticamente tutti i contenuti disponibili in rete sono "copie di qualità degradata", e a rigor di termini NON DOVREBBERO costituire violazione di copyright.

[Gladiator]