| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News
Ospite
|
|
| Top |
|
 |
seagate
Eroe
Registrato: 24/02/16 12:44
Messaggi: 60
Residenza: Via Lattea
|
 Inviato: 04 Nov 2017 10:05 Oggetto: |
 |
|
| Salve, specificare come ottenere "consenso formale ed esplicito delle persone con cui conversa". Grazie. |
|
| Top |
|
|
{Rebo49}
Ospite
|
| Inviato: 04 Nov 2017 10:31 Oggetto: |
|
|
| Non ho capito: nel titolo si parla di punire la registrazione poi la conservazione dei dati e nel testo la diffusione degli stessi non autorizzata. Sono tre cose diverse! |
|
| Top |
|
|
{Gisan}
Ospite
|
| Inviato: 04 Nov 2017 10:34 Oggetto: |
|
|
| Ma allora la funzione INOLTRA di tutti i sistemi di posta diventa illegale? |
|
| Top |
|
|
zero
Dio maturo
Registrato: 22/03/08 18:34
Messaggi: 2247
|
| Inviato: 04 Nov 2017 13:18 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Intercettazioni, c'è il carcere per chi registra le conversazioni private |
Il titolo dell'articolo e' fuorviante. E' previsto il carcere per chi diffonde, non per chi registra.
come dice il testo dell'articolo:
| Citazione: | reclusione fino a quattro anni per chiunque, «al fine di recare danno all'altrui reputazione o immagine, diffonda con qualsiasi mezzo riprese audio o video...
|
Quindi se io registro e tengo la registrazione per me, non commetto un reato (almeno penso).
Mentre se diffondo una registrazione fatta da altri, sono punibile.
Non e' una differenza da poco.
ESEMPIO: trovo una chiavetta USB con un filmato e lo metto su youtube. Non ho registrato niente (quindi in base al titolo sarei a posto) ma ho diffuso (quindi ho commesso reato).
. |
|
| Top |
|
|
Uakko
Utente sotto osservazione *
Registrato: 02/09/06 12:17
Messaggi: 17
|
| Inviato: 04 Nov 2017 13:48 Oggetto: |
|
|
| Quindi tutte le riviste tipo Chi e Novella 2000 possono anche chiudere? |
|
| Top |
|
|
{utente anonimo}
Ospite
|
| Inviato: 05 Nov 2017 17:58 Oggetto: |
|
|
| @Uakko: Non piangerei se succedesse... |
|
| Top |
|
|
Maary79
Amministratore
Registrato: 08/02/12 13:23
Messaggi: 12723
|
| Inviato: 05 Nov 2017 19:53 Oggetto: |
|
|
| seagate ha scritto: | | Salve, specificare come ottenere "consenso formale ed esplicito delle persone con cui conversa". Grazie. |
Glielo chiedi, e devi avere le prove che ti ha autorizzato, su una chat, con un messaggio vocale, con uno scritto su carta, o pietra, con tanto di firme forse autenticate...boh... secondo me chi non vuole nuocere non ha da preoccuparsi... |
|
| Top |
|
|
Maary79
Amministratore
Registrato: 08/02/12 13:23
Messaggi: 12723
|
| Inviato: 05 Nov 2017 19:57 Oggetto: |
|
|
| Uakko ha scritto: | | Quindi tutte le riviste tipo Chi e Novella 2000 possono anche chiudere? |
No, perché sono giornalisti...anche se non so se abbiano dei limiti...ad esempio non so se possano riprendere la Ferilli mentre sta seduta sulla tazza del water, piuttosto che in una discoteca o altra festa mondana... 
Invece avranno da pensarci 2 volte i vari bulli che diffondono video intimi delle loro partner, non proprio d'accordo. |
|
| Top |
|
|
Maary79
Amministratore
Registrato: 08/02/12 13:23
Messaggi: 12723
|
| Inviato: 05 Nov 2017 20:05 Oggetto: |
|
|
| zero ha scritto: | | Citazione: | | Intercettazioni, c'è il carcere per chi registra le conversazioni private |
Il titolo dell'articolo e' fuorviante. E' previsto il carcere per chi diffonde, non per chi registra.
come dice il testo dell'articolo:
| Citazione: | reclusione fino a quattro anni per chiunque, «al fine di recare danno all'altrui reputazione o immagine, diffonda con qualsiasi mezzo riprese audio o video...
|
Quindi se io registro e tengo la registrazione per me, non commetto un reato (almeno penso).
Mentre se diffondo una registrazione fatta da altri, sono punibile.
Non e' una differenza da poco.
ESEMPIO: trovo una chiavetta USB con un filmato e lo metto su youtube. Non ho registrato niente (quindi in base al titolo sarei a posto) ma ho diffuso (quindi ho commesso reato). |
Per il privato è cosa da poco, e in un certo senso, è una tutela. Piuttosto mi chiedo come verrà interpretata la norma, quando di mezzo ci andranno persone potenti.
Anche se a primo occhio la norma sembra fatta bene. |
|
| Top |
|
|
Cesco67
Dio maturo
Registrato: 15/10/09 11:34
Messaggi: 1758
Residenza: EU
|
| Inviato: 06 Nov 2017 11:28 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Insomma, il privato - che non sia un giornalista e voglia con qualunque mezzo registrare o riprendere rapporti e conversazioni private per metterle in Rete o comunque diffonderle senza il consenso formale ed esplicito delle persone con cui conversa, chatta o telefona - rischia davvero grosso. |
A me non sembra un male, anzi, mi stupisco che tale norma ci sia da così poco tempo... |
|
| Top |
|
|
gqn77
Eroe in grazia degli dei
Registrato: 06/07/05 00:35
Messaggi: 185
|
| Inviato: 06 Nov 2017 15:46 Oggetto: |
|
|
| Rispetto a prima hanno introdotto il carcere ma non era possibile in ogni caso diffondere chat o mail o riprese senza il consenso di tutti i partecipanti. |
|
| Top |
|
|
Gladiator
Dio maturo
Registrato: 05/12/10 21:32
Messaggi: 14780
Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
| Inviato: 08 Nov 2017 19:58 Oggetto: |
 |
|
| Citazione: | | Innanzitutto, le parti di una conversazione telefonica o telematica registrate che abbiano un carattere privato, personale, irrilevante ai fini delle indagini dovranno essere cancellate dalla stessa polizia giudiziaria prima di essere accessibili agli indagati e ai loro avvocati. |
Immagino e spero sarà il GIP a decidere della rilevanza o meno ai fini delle indagini delle registrazioni e non la persona addetta a tali registrazioni in tempo reale... quindi i tempi delle indagini si allungheranno ulteriormente. |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
