Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Microsoft obbligherà i produttori di PC a usare solo SSD
Gli hard disk potranno essere usati solo per il salvataggio dei dati, ma non come dispositivo di boot per Windows.


 

 

Segnala un refuso

[Homer S.]

Cari utenti Mac, non disperate: per quanto la Mela si sforzi di rendervi la vita impossibile, arriva sempre Microsoft in tempo per farvi sentire ancora dei privilegiati.

[{murdock.com}]

Evidentemente Microsoft ha gia' investito in quel settore e/o non riesce a velocizzare il collo di bottiglia dato dalle innumerevoli attivita' inutili svolte da windows. Un ulteriore imposizione a carico degli utenti finali! manca solo l'imposizione al passaggio a W11.

[{utente anonimo}]

Capisco che si tratta di una forte limitazione, ma io ricordo quanto ci voleva a lanciare windows 7 o una distro linux di quegli anni da hard disk. Non ho mai provato con il 10 o l'11 o una distro recente, ma deve essere davvero dura gestire un PC in quelle condizioni. Per cui comprendo la scelta di microsoft. Forse i prossimi windows sono davvero troppo pesanti per un disco fisso tradizionale.

[Homer S.]

[{murdock.com}]

I limiti del sistema Win sono tanti, windows 7 era lentissimo come accesso ai file (a parita' di disco),win10 sembra piu' veloce all'avvio perche' sfrutta spesso l'ibernazione. per me uno dei problemi risiede sia nel filesistem ntfs (che MS vuole continuare ad usare) che nei servizi che attiva all'avvio. L'unica soluzione per vendere win 11 come sisop "veloce all'avvio" (pallino che ha da molto tempo) e' farlo pagare agli utenti. Oppure pensa di costringere tutti all'utilizzo di onedrive e cloud ?!?!

[Maary79]

[{utente anonimo}]

Fa piacere vedere quanto Microsoft si stia sforzando: ME, windows 8, windows 8 +, windows 11 e ora questa bella trovata. Per non scrivere che sono i clienti a correggere i bug dei nuovi sistemi. Se fosse davvero così non oso immaginare il motivo, mi preoccuperei invano: cambio SO, semplice.

[{tibcoin}]

Il monopolista fa ciò che vuole, gli altri si adeguino, altrimenti escano dal business.
Una gravissima condizione sociale, che per le persone addormentate di oggi è praticamente invisibile.

[jack.mauro]

Da quello che ho letto, non mi sembra un blocco tecnico (se voglio installare windows 11 su un pallottoliere x86 posso farlo), ma di una imposizione commerciale agli OEM.

In effetti trovare al supermercato nel 2022 laptop con 4 giga di ram ed il disco meccanico (magari a 5400 giri) è un insulto a tutti gli informatici...

[Homer S.]

[jack.mauro]

[Homer S.]

[Maary79]

[Homer S.]

[{murdock.com}]

Mi sembra che alla fine il problema si riduca a:
A -se vuoi windows11 su un pc devi avere i soldi o e' lento B puoi averlo veloce ma con poco storage e scaricherai su onedrive o cloud molti dati (forse anche a pagamento, e cmq a disposizione di microsoft) C-spendi poco con un ottimo sisop opensource.
L'imposizione, mascherata o meno, rimane un imposizione che non e' per i produttori, perche' poi viene rimbalzato tutto sull'utonto finale.
Probabilmente abbiamo raggiunto il limite delle prestazioni degli hdd da 5400 in relazione alle dimensioni dei file e dello streaming, questo pero' non giustifica il metodo.

[{diego}]

Non ho letto un solo commento sul PERCHE' Windows 11 debba essere così pesante, come se fosse ovvio.
Non doveva essere più veloce (parole di M$) e non poteva essere più veloce? (parole mie).
Cosa fa in più Windows 11 riapetto a Windows 10 di così impegnativo da giustificare 8 GB di Ram minimo (cito un utente) e un SSD dedicato? (cito M$).
Io ho l'impressione che siamo tutti presi per i fondelli, che i SO e i programmi siano smepre più pesanti e sempre meno efficienti in termini di progettazione; lo dico perché non mi sembra di vedere un collegamento lineare fra miglioramento dei programmi/SO e le risorse divorate.
A mio parere è semplicemente un cartello che costringe gli utenti a compreare hardware ogni tot, per rimanere al passo con il software a bella posta "appesantito".

[anabasi]

[anabasi]

[{Lucio Menci}]

Forse il problema è quello di dover proporre portatili sempre più snelli e sottili. Magari (avendo spazio) infilarci dentro un SSD da 64Gb (che non costano mica poi tanto, si parla di una quindicina di euri) e un HDD da 1T è cosa fuori dal mondo?