Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo YouTube, 24 ore di punizione a chi scrive commenti offensivi
Chi viola le norme della Community verrà messo temporaneamente in castigo e non potrà inviare commenti.


 

 

Segnala un refuso

[{gasfee}]

Youtube (e i vari social) è massa all'ennesima potenza, e credo che ci voglia qualcuno che guidi con fermezza genitoriale le spinte delle moltitudini infantilizzate.

[{Giuseppe52}]

gasfee, naturalmente tu non fai parte delle moltitudini infantilizzate.

[{Giuseppe52}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[jk_kim]

E' la solita annosa questione. Se un'offesa esplicita è qualcosa di facile da individuare ed ovvio da bannare , esiste un'area indefinita che confina con la libertà di opinione, che tra l'altro è intesa in modi variopinti a seconda dello dell'angolo del pianeta in cui ci si trova . Quindi la domanda è: chi banna e con quali logiche? oppure si potrebbe aggiungere con quali interessi? giusto per restare in tema di attualita...
E l'IA in questo caso non aiuta affatto, poichè è sempre una mente umana a programmarla

[zeross]

Youtube sospende gli account quando violano le regole non in base ad una attività ricognitiva umana ma in base ad algoritmi predittivi, che associano certi elementi a certi comportamenti, tralasciando i casi di denunce mirate.

Ad esempio il canale Vlad Spara Storie, come detto dal suo stesso autore ha avuto un video censurato (curiosamente solo alcuni video) perché c'era la pubblicità di un poligono di tiro polacco che vende anche armi. Il canale si occupa di provare e raccontare la storia di armi da fuoco. L'autore non e mai riuscito ad avere la risposta del servizio youtube, e lo ha scoperto soltanto perché rimuovendo le immagini riferite al poligono il video è stato accettato.
un altro youtuber mrmassy81, invece è stato oggetto di denuncia da parte di un detentore del copyright è questo caso rientra tra le denunce dirette.
Un altro caso recente e del canale Parabellum in cui era stata eliminata una live, dicendo che violava le regole, e dinnanzi alla richiesta di sapere nel dettaglio quali regole avesse violato, non ottenendo risposta, gli hanno consigliato di ricaricare il video, poiché poteva trattarsi di un errore!

Questi esempi mostrano che ha decidere sono algoritmi, senza una vera supervisione umana, i quali spesso si dimostrano fallaci, e da parte del fornitore del servizio non vi è apparentemente nessuna voglia di prestare attenzione al cliente.

Con queste premesse, un algoritmo di analisi grammaticale quale efficacia avrebbe in caso si uso di dialetti, slang o codici?
Mi aspetto decisioni scorrette, curiose o assurde con bestemmiatori che la passano liscia e critiche bannate a ripetizione.

[Gladiator]

Un altro esempio di nobile intento, sulla carta, che, con ogni probabilità, avrà risultati quantomeno discutibili se non volutamente manipolati.