Olimpo Informatico

[Zeus News]

Commenti all'articolo Il patto di Sanremo è un plagio?
Fumo? Parole in libertà? Certamente sì. Ma il documento governativo nasconde forse l'incapacità della classe dirigente di elaborare concetti originali.

[pius]

Dunque se ho ben capito, il patto di Sanremo non è fuffa, come scritto in un vostro precedente articolo, ma esiste davvero. Non solo esiste ma anche sembra dire cose giuste, forse perchè ricalcare le line guida degli articoli di Creative Commons Italia, che si sono arrabbiati perchè qualcuno ha, evidentemente, copiato la loro fuffa originale.
Da quello che dite sembra inoltre che il patto di sanremo non sia una legge attuativa ma un progetto, e dunque perchè pretendere che sia subito operativo? Tuttavia sembra anche che secondo voi nessun progetto valido come: "promuovere la disponibilità di contenuti digitali in pubblico dominio per incoraggiare la diffusione e lo sviluppo della cultura italiana", oppure creare "ambienti sicuri per la fruizione e lo scambio dei contenuti digitali", magari attraverso "siti promossi a livello governativo" non valga nulla se prima non si sia data qualche avvisaglia. Evidentemente un progetto non è considerata abbastanza "avvisaglia" e dunque per quanto ci si sforzi non vale nulla.
E' un po' come se mi diceste: il patto non esiste; ok, esiste ma è fuffa; ok, non è proprio fuffa ma comunque è copiato; no, ok, le idee buone sono copiate, ma le hanno copiate in maniera "sinistra" (degno di nota l'aggettivo che usate);Ok le idee ci sono, ma sicuramente non faranno nulla per metterle in pratica.
Mi ricorda la canzone dei Mal & the Primitives: "Se sei brutto ti tirano le pietre" una canzonetta che spiega il pregiudizio molto meglio di un trattato filosofico. Cercatene le parole.

[Michele Bottari]

Vediamo di ricapitolare: sul patto di Sanremo abbiamo scritto finora in quattro su Zeus News.
Quattro teste, quattro individui diversi, non necessariamente in disaccordo, ma non è possibile l'uniformità assoluta.
Parlo quindi per me: i concetti del patto appaiono evidentemente copiati. E per giunta male. Ciò non significa che la parte copiata sia buona e il resto faccia schifo: non credo di aver bisogno di fare esempi per affermare che difficilmente si fa un buon lavoro copiando da un buon lavoro.
I loro intenti sono quelli di sempre, ma per dare loro autorevolezza hanno dovuto ricorrere a concetti creati da altri, per altri scopi.
E questo, per chi sostiene l'iniziativa "Scarichiamoli!" è doppiamente frustrante. Depredati e travisati.
Non chiediamo avvisaglie (quelle sarebbero state una prova della loro buona fede), ma rispetto.

[Emmett Brown]