Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Le Chat, la IA europea che dà filo da torcere a ChatGPT
È stata incoronata come la IA più veloce del mondo.


 

 

Segnala un refuso

[zeross]

tutti pazzi per le IA, e soprattutto intenti a raggiungere le massime velocità, poi che le risposte siano accurate o completamente sballate per il momento non è un problema.

Già sessanta anni fa Elisa era un LLM che pur con i modesti mezzi computazionali per l'epoca, sfruttando la peculiarità dei generici termini inglesi che possono avere molteplici significati era in grado di fare discorsi apparentemente coerenti solo combinando risposte preprogrammate.

Ovvio che con le migliori caratteristiche odierne, le risposte in lingua inglese sembrano un parto di intelligenza, ma se come pietra di paragone usi le boiate dette dal "briscola" o i sonni di Joe, allora la gara è falsata.

Vorrei vedere le risposte complesse in lingue che non siano l'inglese standard e poi ne riparliamo.

[Homer S.]

Più entrano nella mischia, più si alimenta il sospetto che il prezzo da pagare in termini di privacy violata non valga i vantaggi resi.

[{Claudio}]

Mistral non è minimamente intelligente.
Richiesta di indicare in quale modo si può ottenere 46 usando soli il numero 7 e le quattro operazioni (7x7-7/7-7/7-7/7), non è stata in grado di trovare una soluzione, ha fatto numerosi errori di calcolo e alla fine è andata in loop infinito.

[zeross]

Ma qui non si parla di intelligenza ma solo di velocità nel dare le risposte e come hai visto appena si entra in un campo logico matematico, se non correttamente impostata, crolla tutto!

[{Claudio}]

E' una IA.
Si parla di velocità nel dare risposte "intelligenti".
La mera velocità di risposta non può essere caratteristica di una IA.

Per inciso è stata velocissima nelle prime due risposte alla domanda (sbagliate). Poi ha iniziato a rallentare ad una velocità "normale".
Quando è andata in loop ero più veloce io a leggere, che lei a scrivere.

[Gladiator]

[gili.preda]

della velocità me ne sbatto se non è "accurata" (per modo di dire !) - inoltre il fatto che sia a pagamento mi dice solo una cosa... Deepseek !