Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
 |
Johannes Mortale pio

Registrato: 11/12/19 14:04 Messaggi: 21
|
Inviato: 17 Ago 2025 20:55 Oggetto: |
|
|
"una bolla speculativa alimentata da investitori «eccessivamente entusiasti»"? Ma questo non gli impedisce, sembra, di attingere a quegli investimenti. Non è mica obbligato a prenderli. Mica qualcuno gli punta una pistola alla testa e lo obbliga a prenderli? E' chiaro anche perché "Altman rimane ottimista sul futuro dell'IA", tutti noi al suo posto avremmo qualche "incentivo" a rimanere ottimisti, no?  |
|
Top |
|
 |
{ale} Ospite
|
Inviato: 18 Ago 2025 08:38 Oggetto: |
|
|
Un gran bel paraculo questo Altman. Dopo aver attinto a finanziamenti miliardari magnificando guadagni stellari futuri, che l'uso della IA avrebbe portato, probabilmente si è reso conto di aver promesso più di quello che può mantenere e adesso fa di corsa retromarcia, in modo che, quando la bolla esploderà, potrà dire che ci aveva avvertiti tutti |
|
Top |
|
 |
Homer S. Dio Kwisatz Haderach

Registrato: 24/12/21 10:59 Messaggi: 6886 Residenza: Ormai ci sono solo io qui in pianta stabile, che lo chiedete a fare?
|
Inviato: 18 Ago 2025 09:53 Oggetto: |
|
|
Citazione: | Nonostante il tono critico, Altman rimane ottimista sul futuro dell'IA |
Tutta la discussione pare convergere su una conclusione cinica: Altman sperava di focalizzare l'attenzione degli investitori su un numero ridotto di competitors; quando si è reso conto che invece i fondi si sono dispersi su un quantitativo maggiore, con molti avversari particolarmente agguerriti, ha cercato di limitare i danni spargendo FUD.
Si fa meno fatica a vendere pizze se in città le pizzerie sono solo tre o quattro e non tre o quattrocento... |
|
Top |
|
 |
{valachetovist} Ospite
|
Inviato: 18 Ago 2025 13:23 Oggetto: |
|
|
Quello psicopatico (e quindi super-bugiardo) di altman cerca giustamente di fare pressing negativo sugli investitori, perché se scoppia la bolla il mercato farà una correzione memorabile, abbassando il valore azionario al di sotto del valore reale. dell'azienda.
E questo porterebbe ad un infernale effetto domino e a un tracollo tutti quelli che hanno come unico business l'IA, lui compreso. |
|
Top |
|
 |
sinapsi70 Mortale devoto

Registrato: 15/08/25 17:18 Messaggi: 8
|
Inviato: 18 Ago 2025 15:57 Oggetto: |
|
|
Credo che Altman sia anche strategicamente intelligente nel fare queste dichiarazioni. Abbassare le aspettative può aiutare a:
Ridurre la pressione sui tempi di sviluppo
Preparare il mercato a una crescita più graduale
Posizionare OpenAI come l'azienda "responsabile" del settore
La differenza cruciale rispetto ad altre bolle è che l'AI sta già producendo valore reale in molti settori, anche se forse non al ritmo che alcuni investitori speravano. La chiave sarà distinguere tra le aziende che stanno costruendo tecnologie solide e quelle che stanno semplicemente cavalcando l'onda.
Contrariamente a quello che pensano molti, l'AI è già integrata nella vita quotidiana attraverso raccomandazioni personalizzate (Netflix, Amazon, Spotify), assistenti virtuali (Siri, Alexa), traduzione automatica e rilevamento frodi bancarie. In ambito professionale viene usata per diagnosi mediche, auto autonome, manutenzione predittiva industriale e sicurezza informatica. La differenza principale è che ora l'AI non è più solo ricerca, ma tecnologia operativa che milioni di persone usano quotidianamente senza rendersene conto. |
|
Top |
|
 |
zeross Amministratore


Registrato: 19/11/08 12:04 Messaggi: 8336 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 18 Ago 2025 18:02 Oggetto: |
|
|
per mia modesta opinione, Altman ha già venduto il suo pacchetto azionario è sta attuando una strategia ribassista per far crollare i titoli e riacquistare il suo portafoglio ( o quello dei concorrenti) a prezzi stracciati  |
|
Top |
|
 |
Homer S. Dio Kwisatz Haderach

Registrato: 24/12/21 10:59 Messaggi: 6886 Residenza: Ormai ci sono solo io qui in pianta stabile, che lo chiedete a fare?
|
Inviato: 18 Ago 2025 18:03 Oggetto: |
|
|
Com'è che chiamavano questa roba? Insider intruding...? No, insider trapping...?
 |
|
Top |
|
 |
|