Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Kodak in bilico: un debito da 500 milioni ne minaccia la sopravvivenza dopo 133 anni
L'ex regina della fotografia non ha saputo cavalcare la rivoluzione digitale, e ora è nei guai.


 
Foto di britt gaiser.
 

Segnala un refuso

[Homer S.]

[zeross]

Kodak è già fallita una volta, ed ha differenza di Polaroid non ha nemmeno cercato di cavalcare la passione retro, ne quella di diventare egemone oppure diventarlo in settore come il medicale radiologico e diagnostico, e questo rimane il suo problema maggiore che forse non le lascia scampo.

[Gladiator]

Più che incapacità di adattamento all'evoluzione del mercato i mancati investimenti nel settore della fotografia digitale e la cessione della business unit di radiologia e imaging digitale nel 2007 li considererei errori strategici madornali.

Un'azienda che compie simili bestialità difficilmente può sopravvivere a se stessa una seconda volta.

[Homer S.]

Tu li chiami errori, io le chiamo liquidazioni.

[Gladiator]

Ma la tua è una supposizione ho hai avuto modo di leggere notizie in merito?

[Homer S.]

Per ora è solo una considerazione di buon senso: se (s)vendi le parti che funzionano del tuo business quando il resto butta male e hai bisogno di soldi, o sei un imbecille o sei qualcuno che sa che non sarà lì a pagarne le conseguenze quando verrà il momento. Ma ora che hai sollevato il dubbio, vedrò di approfondire.

[Gladiator]

Della serie a pensar male...

[Homer S.]

Comunque, a farsi un giro in Rete, la sensazione è che di stupidaggini ne abbiano collezionate parecchie, troppe per pensare ad una dirigenza illuminata.

L'invenzione della fotocamera digitale subito occultata (posso immaginare l'ingegnere suo creatore a chi l'avrà portata poi...), il main business delle pellicole per uso domestico affondato negli anni '80 dalla concorrenza di Fuji che offriva prodotti migliori a costi inferiori (se qualcuno ha il nome Sony sulle labbra, non è il solo), il tentativo di rilancio contro il digitale col progetto EasyShare nato già vecchio, il tentennamento sulla vendita dei brevetti prima proposti, poi ritirati, infine ceduti praticamente per la disperazione; il tutto con la zavorra del KRIP che, a quanto pare, è stata la vera catena al collo della società, troppo oneroso e malgestito.

Ciliegina sulla torta, lo scandalo del finanziamento della Casa Bianca per la riconversione al farmaceutico, promesso ma mai effettuato sotto l'amministrazione Trump, per la lotta al Covid che però ha avviato tutta una serie di speculazioni finanziarie su cui poi la SEC ha sparato a zero quando ormai il lampadato era fuori dai giochi, lasciando la compagnia nel guano mentre i sodali del POTUS si godevano i profitti che avranno certamente imboscato.

Ce n'è abbastanza per concludere che sì, veramente, o sono stati troppo babbei o troppo furbi.

[Gladiator]

Vista la serie di epic fail a me viene più da pensare la prima, se fosse la seconda forse si sarebbero mossi con un pochino più di furbizia e destrezza, così mi sembra troppo scoperta.