Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Cookie, si va verso il consenso unico. L'Europa valuta l'integrazione nei browser web



 
Foto di No Revisions.
 

Segnala un refuso

[Homer S.]

[cipper]

il rischio e' che alcuni siti pay-or-consent (es. corriere/repubblica) si rifiuteranno di funzionare senza profilazione e che le persone per far funzionare tali pochi siti dovranno concedere il consenso a livello di browser, ovvero a tutti

[Homer S.]

Non è un rischio, è una certezza già da tempo. Recentemente sono stato "costretto" a navigare in Rete da una macchina "blindata" su cui gli add-on specifici non potevano essere installati; è stato come vedere la Terra con gli occhiali di Essi vivono: ogni sito aveva un aspetto completamente diverso e una serqua di pretese invasive cui sottostare. Inclusi i quotidiani che hai menzionato.

[cipper]

[quote]è stato come vedere la Terra con gli occhiali di Essi vivono[/quote]

gran citazione, azzeccatissima. ma a parte la tua esperienza singolare, finche' avremo estensioni libere non sara' un problema: gia' adesso con le estensioni giuste i cookie banner non li vedi nemmeno

[{eram}]

Se non leggo di cosa si tratta, sito per sito, sicuro che non è un consenso informato, non vedo quali possano essere i dubbi dei legali.
La questione è differente: burocrati e legali lavorano su un piano in cui non toccano mai la realtà, in quanto riferiscono ogni articolo ad altri articoli, ogni legge ad altre leggi, mentre invece gli utenti non toccano quasi mai la burocrazia o la legge, a meno che non vi si debbano conformare, e passano la loro vita a confrontarsi con la realtà.
Sono visioni opposte, che difficilmente si compenetrano dal punto di vista del legislatore o del burocrate, che emettono dei dictat, mentre si compenetrano a forza dal punto di vista del cittadino, che ovviamente è costretto a conformarsi ai dictat, ma cerca di farlo il meno possibile.

[{Natalino}]

Commento di utente non verificato, in attesa di approvazione.