Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Lionsgate: "IA non è capace di generare interi film". La questione dei diritti



 
Foto di Denise Jans.
 

Segnala un refuso

[Homer S.]

Sarà imbarazzante per Lionsgate dover ammettere che aver firmato un accordo sulla falsariga "io mi prendo i tuoi dati e in cambio ti prometto che cercherò di farci dei films" li fa percepire come pessimi strateghi di business...



(ed ora sotto a chi tocca, Disney!)

[zeross]

Non è limitato solo a questo il fallimento di questa iniziativa, e lo sai bene!
per questo stai gongolando, mentre gli altri googlano
Le IA generative sono state propagandata per uscire dall'ambito LLM ed andare ad occupare qualsiasi campo, ma il dimostrarsi incapaci di produrre qualcosa di guardabile ( e non è che Disney negli ultimi tempi stia realizzando qualcosa di guardabile ) dopo tutto questo tempo, il realizzare materialmente qualcosa di meglio dell'esorciccio, e non riuscirci, significa che io, e tutti gli investitori, abbiamo il primo segnale vero che stiamo gettando i soldi in una impresa che non ci porterà una lira, una dracma, un dinaro, manco le monete di cioccolato a forma di euro!
Questo è il vero dramma, la miccia che potrebbe innescare l'esplosione della bolla, roba che la ditta Lionsgate si è ben guardata da fare affermando

[Homer S.]

Dimentichi che le IA generative sbagliano sempre il numero di dita delle persone: prova ad applicare questo genere di "errore" ai films porno...

[{Sedna79}]

Se un regista non ha mai visto un film in vita sua non potrebbe dirigere un lungometraggio o scriverne la sceneggiatura.
Dunque, in base al principio del copyright, quello che vale per l'AI dovrebbe valere anche per gli umani e di conseguenza quasi nessuno potrebbe intraprendere alcuna attività professionale o artistica.

[Homer S.]

Questo suona tanto come un falso sillogismo (al netto del periodo ipotetico da rivedere). Il problema sollevato non è il fatto che qualcuno, umano o artificiale, possa vedere un film e scriverne a sua volta uno che sia copia spudorata del precedente, il che sarebbe plagio e basta; è invece la possibilità che quel qualcuno possa presentare come native le performances di attori che sono invece artefatte da una tecnologia avanzata, con ciò erodendo le quote di chi detiene i diritti sugli originali.

Restiamo nel contesto: se Lionsgate decidesse di girare un John Wick 5 non con Keanu Reeves ma con un suo avatar digitale, che direbbero lui, il suo agente, il SAG-AFTRA (il cui lunghissimo sciopero del 2023 verteva pesantemente su questo genere di cose)? E se addirittura quel film non lo proponesse Lionsgate ma un concorrente con la scusa che sono scadute le opzioni di Lionsgate sulla sua produzione presso chi ha i diritti del soggetto, che direbbe quest'ultima?

Negli States girare un film è il meno: la parte peggiore è affrontare i dissidi legali che comporta. La IA ha allargato a dismisura il loro campo di applicazione (e le parcelle degli avvocati...).