Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Iliad lancia il suo FWA: modem 5G, attivazione rapida e velocità fino a 300 Mbps
Chi non è ancora raggiunto dalla fibra ora ha un'offerta dedicata.


 
Foto di Vitaly Gariev.
 

Segnala un refuso

[{IndeFesso}]

Non è la prima volta che un gestore tenta di offrire, allo stesso prezzo di una connessione via cavo, un abbonamento wireless che però non avrà mai la stessa stabilità e la stessa velocità del cavo.

In più il cliente è obbligato a usare un router che non funziona con le SIM degli altri gestori!
In altre parole è il solito tentativo di spremere al massimo gli utenti più sfortunati che non sono raggiunti dal cavo.

A questo punto, tanto vale acquistare un router 4G libero da vincoli contrattuali per poi metterci una qualsiasi SIM con connessione a 10 euri mensili, visto che ormai le offerte sono arrivate a 200 o 300 GB mensili difficili da raggiungere. Capisco che un consumo illimitato sia un'altra cosa, ma la differenza di prezzo è davvero eccessiva.

[{nsa}]

il solito schifo di iliad, schifo la fibra, schifo la linea mobile, non credo questo sia diverso

[zeross]

[{Mx}]

@zeross c'è anche un problema di congestione della rete e di limiti al traffico dati. Curiosamente quando vai a leggere i dettagli di un contratto FWA scopri che traffico illimitato significa che è illimitato fino a una certa soglia.
A quel punto conviene davvero fare come ha suggerito @{IndeFesso}: ti compri una sim che offre praticamente la stessa qualità del servizio ma a un costo molto minore e se ti stanchi di loro smetti di ricaricarla.

[Zio_LoneWolf]

Niente batte una buona fibra, certamente non una FWA, che dà un terzo scarso delle prestazioni allo stesso prezzo.

[{Giovanni Cordioli}]

io utlizzo da molto tempo 2 sim per navigare una di Ilad e una di WindTre entrambe con buone prestazioni
Ho anche la fibra Iliad che va a circa 1400 MBPS:
(insomma alla fine come connettività non posso certo lamentarmi, potrei anche buttare una delle 2 sim ma ci sono affezionato, e poi mi fanno comodo quando giro per l'italia..)
Quello che non capisco di questo genere di offerte è il perchè uno dovrebb prendersi un Modem LTE 4G/5G brandizzato e limitato, quanto basta un qualsiasi vecchio smartphone anche recuperato da un cassetto per fare praticamente le stesse cose unsando una comune SIM ricaricabile come faccio io da sempre.

[{Mx}]

@Zio_LoneWolf vero, peccato che se la fibra non ti arriva a casa ormai non hai altre possibiltà.

FWA è diventata l'unica alternativa quando la fibra non arriva dato che i grandi operatori non vendono più l'ADSL.
Il problema è che sotto certi punti di vista il cavo di rame è più affidabile: non dipende dal clima, non dipende dagli alberi davanti casa, il traffico è davvero illimitato, c'è un traffic shaping più lasco, c'è molta meno congestione e ti danno un ip pubblico.
Naturalmente bisogna vedere anche se l'ADSL arriva a casa tua e come ci arriva, ma io, se potessi scegliere, preferirei un 20mbs su cavo di rame che 300gb in FWA.

[{IndeFesso}]

@Giovanni Cordioli
Penso che i vantaggi di un router LTE libero rispetto a uno smartphone siano almeno tre:

1) Gli smartphone vecchi hanno un sistema operativo obsoleto, quindi insicuro e pericoloso.
2) Puoi collegare il router al PC tramite cavo Ethernet e puoi facilmente spegnere il WiFi se non serve.
3) Solitamente i router non hanno alcuna batteria e perciò non ti devi preoccupare che possano esplodere, come invece potrebbero fare gli smartphone sotto carica 24 ore su 24.

[Gladiator]

In pratica mi sembra un'offerta destinata solo a coloro che non hanno assolutamente alcuna altra alternativa e sperando di non essere troppo sfortunati come zona e schermature varie, contro il meteo invece c'è poco da fare e tocca prendere quello che viene...

[Zio_LoneWolf]

@Gladiator nessuno è privo di alternative: come scriveva {IndeFesso}, posso usare la SIM voce + dati del telefono, oppure addirittura una SIM solo dati in un router marca pizza, con in più altri aspetti interessanti - almeno 1 provider vende SIM solo dati che possono essere disattivate e riattivate, e il cliente paga solo per il periodo di utilizzo, perfetta per le seconde case

[Gladiator]

@Zio_LoneWolf

Se nessuno è realmente privo di alternative - non avendo una necessità diretta non ho esperienza in merito e quindi non sono in grado di valutare personalmente la cosa e mi fido delle considerazioni di chi ha esperienza in merito - allora suppongo che questa offerta sia destinata all'insuccesso se più costosa e non più efficace di altre per cui soltanto chi non ha voglia di smazzarsi un pochino per soluzioni più furbe potrebbe prenderla in considerazione.

[zeross]

Le alternative sono sempre in base ai denari di cui disponi, con abbastanza denaro puoi anche fare una connessione satellitare, non esiste solo il ponte radio, quello che viene chiamato FWA, ma ci sono anche molti altri tipi di connessioni, tipo CDN, circuito diretto numerico, Onde convogliate, che sono i power line ma su grandi distanze, le connessioni satellitari come Starlink, che la più conosciuta ma ci sono anche altri operatori con altre tecnologie, da tanti anni operativi.
ADSL in Italia e dal 2024 che in via di dismissione per due motivi:
Primo non raggiunge tecnicamente le velocità che può fare la fibra FTTH in casa che arriva anche a 20 GB mentre la migliore VDSL si ferma ad 1,5 GB.
Secondo la manutenzione delle apparecchiature che hanno anche più di 25 anni di vita non può più essere garantita, perché se non produci più i DSLAM e ti si rompe che fai?
invece se gradualmente dismetti le centrali già coperte bene dalla Fibra ottica, recuperi materiali da riciclare invece in quelle centrali ancora non servite da fibra, e che dovranno rimanere in xDSL ancora per anni.
Quindi 62 centrali in rame sparse in 11 regioni italiane (Campania, Lazio, Veneto, Toscana, Molise, Basilicata, Emilia Romagna, Sicilia, Lombardia, Calabria, Puglia) sono state chiuse ed i loro apparati cannibalizzati per mantenere in esercizio tutte quelle centrali che invece necessitano ancora di manutenzione.