Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
Inviato: 23 Mag 2005 23:00 Oggetto: Il sito che ti cripta l'hard disk |
|
|
Commenti all'articolo Il sito che ti cripta l'hard disk
... e ti chiede soldi per la decodifica! |
|
Top |
|
|
cacao74 Ospite
|
Inviato: 24 Mag 2005 16:45 Oggetto: Privilegi utente |
|
|
Anche se non utilizzo i sistemi Microsoft, la cosa mi interessa. Fino a che punto è possibile crittare i dati sul disco? Ovvero, è sufficiente agire come utente sulla macchina oppure si richiede un ambiente di amministratore?
ciao |
|
Top |
|
|
Elena Ospite
|
Inviato: 24 Mag 2005 19:46 Oggetto: |
|
|
non ho idea di come funzioni il programma, ma se critta documenti - dell'utente - non vedo perche' possa aver bisogno di permessi di amministratore. |
|
Top |
|
|
MaX Ospite
|
Inviato: 24 Mag 2005 20:04 Oggetto: uffa!!!! |
|
|
è UNA DELLE COSE PIù VISCIDE OBROBRIOSE E SCHIFOSE CHE ABBIA MAI SENTITO, NESSUNO CHE TI LASCI IN PACE! E CHE è PRONTO A TUTTO PUR DI RUBARTI DEI SOLDI CMQ PENSO CHE DURERà POCO QUANDO CI SARA L'AGGIORNAMENTO DI PROTEZIONE CMQ CHE SCATOLE TUTTE STEW FALLE DI IE |
|
Top |
|
|
pistoLinux Ospite
|
Inviato: 24 Mag 2005 20:17 Oggetto: :) |
|
|
ma come godo |
|
Top |
|
|
cacao74 Ospite
|
Inviato: 24 Mag 2005 21:14 Oggetto: Re [2] |
|
|
Ciao Elena.
Quello che mi premeva capire è se la crittazione era sui singoli files o su intere partizioni in blocco.
Da qui il mio dubbio circa i privelegi necessari e sufficienti per fare il danno sulla macchina ospite.
In ambienti *NIX, i permessi per operare su un filsystem piuttosto che un altro sono ben definiti.
Su Windows (fat) non avviene la stessa cosa, giusto? I paremetri offerti dal NTFS, permettono di limitare i danni sulle macchine vittme?
Ovviamente la domanda è rivolta a tutti.
ciao |
|
Top |
|
|
Daniele Ospite
|
Inviato: 25 Mag 2005 11:07 Oggetto: Domanda |
|
|
precedente vulnerabilità di Microsoft Internet Explorer? Quale versione????? |
|
Top |
|
|
Ciccio Ospite
|
Inviato: 25 Mag 2005 12:42 Oggetto: Eheheheeh |
|
|
Vabbè, tanto per cambiare un attacco via ActiveX che funzia solo su quel cesso di explorer.....
Un ALTRO ( se mai serviva....) buon motivo per passare a FireFox ..... |
|
Top |
|
|
Ospite
|
Inviato: 26 Mag 2005 07:04 Oggetto: |
|
|
Beh, se criptasse partizioni intere il trojan sarebbe inutile per chi l'ha creato. Anche eseguibili e compagnia bella diventerebbero utilizzabili, il sistema non potrebbe nemmeno partire. Risultato: l'utente penserebbe che il sistema operativo sia saltato completamente e rassegnato reinstallerebbe tutto. Il messaggio come lo leggerebbe in una partizione criptata?
Da quello ho letto sul link di approfondimento il trojan agisce criptando solo file di testo (non mi e' chiaro se anche .rtf e simili, ma perche' no?).
In tal caso non c'e' bisogno di nessun privilegio di root, ma solo diritto di scrittura sui file. |
|
Top |
|
|
donatello Ospite
|
Inviato: 26 Mag 2005 07:06 Oggetto: |
|
|
Beh, se criptasse partizioni intere...
mi sono scordato di firmarmi: |
|
Top |
|
|
|