Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Pagare il debito tecnologico con l'IA
Cassandra Crossing/ Grazie agli LLM e alla loro capacità di trovare errori software, stiamo pagando il debito tecnologico del passato. Potremo oggi evitare l'accumulo di quello che dovremmo pagare domani?


 
Foto di Julie Ricard.
 

Segnala un refuso

[zero]

Una volta, prima di distribuire un software, venivano eseguiti approfonditi test.
Le aziende ci tenevano a non fare figuracce.

Ma i test costano, tempo (molto tempo) e soldi. E c'e' sempre la fretta di "uscire" col prodotto (se poi qualcosa non va, ci penseremo).

I test ci sono ancora, ma sono stati automatizzati: lo sviluppatore scrive un apposito codice che, per ogni azione, prevede una risposta attesa.
Il problema e' che questi test-automatizzati, coprono solo alcuni aspetti del SW, sono sempre gli stessi (manca la variabile dell'imprevedibilia' umana), ma soprattutto possono essere a loro volta buggati.

L'AI non ha cambiato le cose, le ha rese solo ancora piu' veloci. E nessun umano riesce a starle dietro.

.

[{Mx}]

Commento di utente non verificato, in attesa di approvazione.

[{UtenteAnonimo}]

Commento di utente non verificato, in attesa di approvazione.

[silviop]

Stavolta non sono assolutamente d'accordo con Cassandra (che comunque dubito risponda nei forum dall altro della sua omniscenza sul futuro), gli LLM non stanno facendo niente altro che integrare funzioni/librerie/soluzioni ormai trite e ritrite, con una conoscenza(che non e' sinonimo di intelligenza) superiore anche al programmatore piu' esperto, sono anni che al sw non servono tanto nuove funzioni quanto un integrazione migliore di quelle esistenti.

[{UtenteAnonimo}]

Commento di utente non verificato, in attesa di approvazione.