| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
| Top |
|
 |
{Buboz} Ospite
|
Inviato: 05 Nov 2026 09:24 Oggetto: |
|
|
| Bell'articolo.. ma mancano cmq indicazioni su come rimuovere i certificati obsoleti.. |
|
| Top |
|
 |
{anchebasta} Ospite
|
Inviato: 05 Nov 2026 12:21 Oggetto: |
|
|
| Più che altro si rende palese che UEFI e secureboot sono solo delle rotture di c***o per chi vuole avviare sistemi diversi da win, mentre il promesso miglioramento di sicurezza è una buzzword e un colabrodo continuo. |
|
| Top |
|
 |
{Scettico} Ospite
|
Inviato: 06 Nov 2026 16:10 Oggetto: |
|
|
Tempo fa avevo letto una critica a Linux perché non fa il controllo delle firme dei firmware a ogni riavvio, mentre invece Windows lo fa, dato che qualsiasi firmware in teoria potrebbe essere stato aggiornato e compromesso in qualsiasi momento.
Il ragionamento teorico non faceva una piega, ma in pratica ora salta fuori che può essere pericoloso lo stesso firmware UEFI usato per controllare tutti gli altri ...proprio come un contenitore di password che viene dichiarato sicuro, ma poi quando te lo bucano sei rovinato! |
|
| Top |
|
 |
Gladiator Dio maturo


Registrato: 05/12/10 21:32 Messaggi: 15940 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 06 Nov 2026 19:05 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Secondo gli stessi ricercatori, le istruzioni necessarie per completare la protezione risultano difficili da individuare e sono distribuite in documentazione tecnica separata. |
Questa è veramente una mossa geniale da parte di M$, come minimo queste istruzione avrebbero dovuto essere distribuite assieme alle patch o, perlomeno, assieme alle patch avrebbe dovuto esserci un bel warning ed il link per reperire le istruzioni.
Poi evito di commentare ulteriormente UEFI e secureboot perché ci ha già pensato adeguatamente chi mi ha preceduto nei post. |
|
| Top |
|
 |
zeross Amministratore


Registrato: 19/11/08 12:04 Messaggi: 9955 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 10 Nov 2026 13:51 Oggetto: |
|
|
ovvio che un computer Apple con un firmware diverso non sia attacabile però mi chiedo se un sistema LINUX/BSD/Haiku sia lo stesso vulnerabile in qualche maniera?  |
|
| Top |
|
 |
Gladiator Dio maturo


Registrato: 05/12/10 21:32 Messaggi: 15940 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 10 Nov 2026 14:57 Oggetto: |
|
|
BlackX, in base a quanto riportato in questo articolo, si inserisce nella catena di avvio UEFI di Windows attaccando il kernel di Windows per cui non può infettare sistemi che utilizzano altri SO.
Linux su un PC UEFI può essere però preso di mira da un bootkit che sia specificamente progettato per la sua catena di avvio. Un esempio è Bootkitty, che ESET ha analizzato nel 2024 come prova di concetto funzionante su alcune versioni di Ubuntu. |
|
| Top |
|
 |
|