Olimpo Informatico

[Pushpull76]

[danieladaniela]

Caro pushpull ti consiglio di leggere la legislazione italiana implicita ed esplicita su diritti d'autore, proprieta' intellettuale e copyright (per esempio sul sito siae e sui siti dell'area nocopyright). La regolamentazione e' chiarissima, ai limiti della pedanteria, spingendosi a precisare che i testi soggetti a copyright si possono liberamente riprodurre in antologie, chiarire chi e' titolare dei "compilation rights", sentenziare che 3 minuti e' il limite di "fair use" di un film, e farci sapere che una videocassetta per uso privato si puo' fruire liberamente in una classe.
Ma tu hai acquistato il libro di Gubitosa? E se si', hai letto le indicazioni di copyright? Non credo proprio che siano cambiate rispetto alla "bozza".

[Pushpull76]

[{giberg}]

Facendo un esempio assurdo,quello che intendi Pushpull76 dovrebbe essere questo: io produco un modello di automobile (facciamo finta che abbia il copyright come i libri) che ho intenzione di permetterne la libera distribuzione a tutti e che altri la possono costruire uguale (fotocopie). Mettiamo che non ho ancora finito di testarla e di mettere a punto la mia automobile, eliminarne i difetti o magari manca ancora qualche aggiustamento alle rifiniture. All'improvviso qualcuno mi piglia l'automobile e comincia a costruirne altre e a distribuirle così come sono: non ci faccio brutta figura perché non ha terminato i test, non è affidabile, volevo usare una vernice più resistente perché questa si scrosta dopo 2 giorni, le plastiche non sono fissate bene. Diranno che l'automobile DA ME ideata non è un granché.

Se il libro non è completo e presenta degli errori, sempre con il nome dell'autore esce, quindi è lui che ci rimette come valutazione di qualità dell'opera da parte dei lettori. Penso abbia diritto a terminare il proprio lavoro prima di renderlo liberamente distribuibile.

[{giberg}]

...non ci faccio brutta figura perché non ha terminato i test, non è affidabile, volevo usare una vernice più resistente perché questa si scrosta dopo 2 giorni, le plastiche non sono fissate bene?

Perdonatemi, avevo dimenticato un punto di domanda alla fine di questa frase. Altrimenti il significato cambia

ciao

[danieladaniela]

beh credo proprio che qualunque tribunale, di fronte alla circolazione di una copia elettronica non certo rubata dal suo HD, ma fatta circolare di proposito dal suo firmatario (esito a dire "autore" perche' di originale, che vada al di la' delle tematiche ampiamente discusse dalla community in questi anni, c'e' davvero poco); non solo, ma fatta circolare proprio per ottenere feedback e miglioramenti da inserire nella versione a stampa; e per giunta fatta circolare con sopra la dicitura sul "liberamente riproducibile e distribuibile" (non ha nemmeno fatto lo sforzo di sostituirla con "questa e' una bozza, per piacere non fatela circolare"!!!!!!); qualunque tribunale non soltanto gli darebbe torto, ma non si farebbe una grande opinione dell'intelligenza della comunita' nocopyright....
comunque, ripeto, se la bozza non rende giudizio al suo pensiero, basterebbe mettere in giro la versione definitiva. Chissa' se sul libro a stampa c'e' qualcosa di piu' che i proclami "viva questo! abbasso quell'altro!!" perche' francamente di approfondimenti e di stimoli di discussione e di idee nuove e di proposte concretizzabili, la bozza ne contiene davvero poche.....

[quindiciottobre]

1. Mi sembra chiaro che l'autore non gradisca la libera distribuzione del suo libro, probabilmente per accordi con l'editore
2. Mi sembra poco sensato discutere della validità dei contenuti. Semplicemente è un altro discorso. Non è un motivo per preferire un modello di copyright piuttosto che un altro.

La vera domanda è: voi cosa avreste fatto? La pubblicazione da parte di un editore e la diffusione libera su web sono mutuamente esclusive. Non esiste un editore che pubblica un libro gratuitamente scaricabile online. Quindi la scelta si impone. O lo vendo in libreria a un certo pubblico, o lo lascio scaricare a un altro pubblico.

Forse, dico forse, Gubitosa ha preferito comunicare con "altre" persone. Forse ha creduto più utile parlare a chi queste cose le conosce meno. Supposizioni. Ma resta il problema, per tutti gli autori, dell'inconciliabilità del sistema tradizionale con i nuovi concetti di copyright.

[madvero]

[juzo kun]

@madvero: stavo per scriverlo ma mi hai preceduto
Stando al suo sito, mi sembra che sia esattamente così.

Cià
JK

[quindiciottobre]

[juzo kun]

Beh, bisogna comunque puntualizzare che il libro di Attivissimo è un caso particolare, oserei dire quasi unico (non ne conosco altri ma non è che sia molto informata) e con delle condizioni precise (scritte sempre sul suo sito) anche se il loro rispetto è affidato quasi esclusivamente all'onestà dell'utente/fruitore.

Mi azzarderei a dire che la casa editrice probabilmente ci perde in introiti, ma ci guadagna in immagine.

Cià
JK

EDIT -- mi è venuto in mente un altro esempio: il manuale di Blender.

[holifay]

nel mio caso non ci ha perso: l'ho prima scaricato e poi l'ho anche comprato perchè è più comodo da leggere. Vuoi mettere una bella lettura di un libro in poltrona rispetto al monitor?

[juzo kun]

Sottoscrivo Holifay (e infatti il manuale di Blender zavorra con i suoi 0,4 kg di peso la cassettiera della mia scrivania). Non solo per quello, ma anche perché è un modo -- l'unico a me accessibile -- per contribuire allo sviluppo del programma.

Cià
JK

[rebelia]

[liver]

[liver]

[madvero]

[rebelia]

[madvero]

ok. googlato, aperto e non ci ho capito niente.
meno male che non mi serve!!!

[{daniela}]

sono sempre io che scrivo da un altro computer e non mi ricordo la password :)

Per carita' non c'e' niente di male a volere aspettare qualche settimana o anche qualche mese prima di condividere gratuitamente il proprio lavoro, perche' magari si vuole guadagnarci un po', perche' si vuole che l'editore ci guadagni un po', eccetera eccetera quello che volete. Allora si evitano etichette "creative common" (che in questa situazione mi sembrano avere uno scopo piu' che altro autopromozionale), si pubblica normalmente col copyright solito, dopo qualche settimana o mese o quando ci si decide si cede a chiunque il diritto di libera riproduzione e distribuzione a fini non commerciali.

(Cfr. Minix, che dopo un onesto successo come prodotto commerciale, adesso e' completamente libero (anche per fini commerciali) pur continuando ad essere copyright del suo autore.)