| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
dAb
Dio minore
Registrato: 22/06/05 00:15
Messaggi: 858
Residenza: montana e piovosa
|
 Inviato: 18 Ott 2005 12:09 Oggetto: |
 |
|
Da kerio.com:
| Citazione: |
CUSTOMER ALERT
Kerio Personal Firewall is being discontinued on December 31, 2005. While Kerio will continue to support this product for all customers through 2006, we will not be actively developing any new features or functionality going forward.
|
Cio` significa che la versione per Vista nemmeno uscira`. |
|
| Top |
|
 |
holifay
Dio maturo
Registrato: 08/03/05 10:48
Messaggi: 2912
Residenza: Milano
|
|
| Top |
|
|
niklair
Dio maturo
Registrato: 31/10/03 11:38
Messaggi: 2289
Residenza: Piu' a nord della dea della grafica
|
| Inviato: 18 Ott 2005 22:10 Oggetto: |
|
|
| holifay ha scritto: | | Vathek ha scritto: | | ... (ti va di fare qualche prova anche tu, tanto per verificare?) |
sì, li farò... adesso mi hai incuriosito  |
... ehi piccolo tubero, non dirmi che non hai mai testato il tuo firewall con qualche simulazione di attacco .... vorrebbe dire che non leggi l'Attivissimo ... ti consiglio di googleare shields up e provare  |
|
| Top |
|
|
niklair
Dio maturo
Registrato: 31/10/03 11:38
Messaggi: 2289
Residenza: Piu' a nord della dea della grafica
|
| Inviato: 18 Ott 2005 22:15 Oggetto: |
|
|
.... vabbè è meglio se ti mando il link non vorrei che cadessi in qualche trappola ....
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
[rompiballe] se si potessero editare i post ....[/rompiballe] |
|
| Top |
|
|
holifay
Dio maturo
Registrato: 08/03/05 10:48
Messaggi: 2912
Residenza: Milano
|
| Inviato: 19 Ott 2005 00:32 Oggetto: |
|
|
| niklair ha scritto: | | ... ehi piccolo tubero, non dirmi che non hai mai testato il tuo firewall con qualche simulazione di attacco .... vorrebbe dire che non leggi l'Attivissimo ... ti consiglio di googleare shields up e provare |
 guarda che la guida di Attivissimo, a parte averla autografata da Lui medesimo in persona, l'ho anche letta e messa in pratica...
Se leggevi 3-4 post prima (ti metto il link perchè non vorrei cadessi in qualche trappola: http://forum.zeusnews.com/viewtopic.php?p=81122#81122) avresti visto i risultati della simulazione di attacco fatti proprio su grc.com.
Mi incuriosivano quelli che diceva Vathek su firewallleaktester.com perchè lui ha avuto risultati scarsi con Outpost. Strano perchè proprio lì a questo indirizzo c'è la tabella comparativa Kerio vs Outpost e Outpost vincerebbe di gran lunga. Quei test volevo fare anche io...
Ah, grazie per il tubero  |
|
| Top |
|
|
dAb
Dio minore
Registrato: 22/06/05 00:15
Messaggi: 858
Residenza: montana e piovosa
|
| Inviato: 19 Ott 2005 01:13 Oggetto: |
|
|
Hmm, e` anche scoperta di recente.. spero forniscano una patch entro fine anno. |
|
| Top |
|
|
holifay
Dio maturo
Registrato: 08/03/05 10:48
Messaggi: 2912
Residenza: Milano
|
| Inviato: 19 Ott 2005 01:22 Oggetto: |
|
|
In conclusione Nick mi hai fatto andare a dormire ancora più tardi del solito Ho fatto tutti i test possibili ed i risultati sono abbastanza in linea con la tabella del sito stesso. Sono tutti test "di uscita".
Posto qui i risultati nel caso siano utili a qualcuno.
| Citazione: | Leak Test1
| Citazione: | LeakTest was unable to connect
to the GRC.COM Web Server.
If your computer is currently connected to the Internet, the most likely cause for LeakTest's inability to connect is an aggressive and properly working firewall. If so, it is preventing LeakTest from connecting to our web server's port number 80 (HTTP).
That's GREAT news! . . . |
Leak Test2
Leak Test3 (FireHole)
| Citazione: | | unable to connect |
Leak Test4 (Yalta)
OK
Leak Test5 (Outbound)
Non funziona su NT
Leak Test6 (PCAudit)
| Citazione: | | Your computer is well protected |
Leak Test7 (AWFT)
mi ha bucato 
Leak Test8
non funziona su NT
Leak Test9 (copycat)
OK
Leak Test10 (MBtest)
non funziona su NT
Leak Test11 (WB)
OK
Leak Test12 (PCaudit2)
Bucato alla grande: arrivati sulla mia mail un po' di dati personali
Leak Test13 (Ghost)
OK
Leak Test14
non funziona su NT
Leak Test15
non funziona su NT |
Mi pare di capire in conclusione che a differenza dei test "di ingresso" fatti su grc.com (tutti passati), il mio PC con Outpost è solo discretamente protetto dal traffico in uscita.
Nel complesso non mi pare un firewall malvagio e per quanto ho potuto vedere ha rispettato quello che era scritto in questa tabella: http://www.firewallleaktester.com/tests.htm
Quindi mi domando se veramente kerio sia migliore, visto che passa molti meno test.
Adesso vado a nanna  |
|
| Top |
|
|
madvero
Amministratore
Registrato: 05/07/05 21:42
Messaggi: 19510
Residenza: Sono brusco con voi solo perchè il tempo è a sfavore. Penso in fretta, quindi parlo in fretta
|
| Inviato: 19 Ott 2005 02:18 Oggetto: |
|
|
| nel mio piccolo, da ex utente di kerio (l'ho messo su solo per 24 ore) posso dire che fa pietà: settato con le protezioni più alte, faceva comuque entrare qualunque cosa sul pc (spybot & adaware hanno trovato una lista lunghissima di schifezze dopo solo mezz'ora on line) |
|
| Top |
|
|
dAb
Dio minore
Registrato: 22/06/05 00:15
Messaggi: 858
Residenza: montana e piovosa
|
| Inviato: 19 Ott 2005 02:40 Oggetto: |
|
|
| Mah. Per le funzionalita` che deve avere un firewall strettamente detto, ovvero blindare le porte, io l'ho trovato impenetrabile. Tutto il resto (spyware, os sniffing, browser sniffing e compagnia) non fa parte di quel che un firewall deve fare, che poi coi tempi molti abbiano aggiunto tali funzionalita` (che altro non sono che toppe a falle del sistema, per inciso) e` un altro paio di maniche. E` che seguendo la filosofia del keep it simple preferisco avere piu` programmi ognuno dedicato a pochi scopi. De gustibus |
|
| Top |
|
|
Shannara
Dio maturo
Registrato: 18/05/05 18:24
Messaggi: 1083
Residenza: In cerca di GRoANE
|
| Inviato: 19 Ott 2005 02:42 Oggetto: |
|
|
| dAb ha scritto: | | E` che seguendo la filosofia del keep it simple preferisco avere piu` programmi ognuno dedicato a pochi scopi. De gustibus |
idem |
|
| Top |
|
|
SverX
Supervisor Macchinisti
Registrato: 25/03/02 12:16
Messaggi: 11810
Residenza: Tokelau
|
| Inviato: 19 Ott 2005 10:57 Oggetto: |
|
|
| dAb ha scritto: | | Mah. Per le funzionalita` che deve avere un firewall strettamente detto, ovvero blindare le porte, io l'ho trovato impenetrabile. |
Quoto |
|
| Top |
|
|
niklair
Dio maturo
Registrato: 31/10/03 11:38
Messaggi: 2289
Residenza: Piu' a nord della dea della grafica
|
| Inviato: 19 Ott 2005 19:31 Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | In conclusione Nick mi hai fatto andare a dormire ancora più tardi del solito |
... che ci faccio alle donne .... |
|
| Top |
|
|
vathek
Dio maturo
Registrato: 06/09/05 16:09
Messaggi: 1559
Residenza: Roma
|
| Inviato: 21 Ott 2005 00:53 Oggetto: |
 |
|
Dopo ore a cercare una giusta configurazione di firewall e companatici, e dopo aver ignobilmente fallito molti leaktest, mi sono messo a testa bassa a cercare la configurazione più adatta per avere un computer il più possibile impermeabile a tutto... e alla fine ho ottenuto dei buoni risultati.
La suite di programmi che attualmente protegge il mio computer è composta da:
Avast Antivirus, Look'n'Stop Firewall, Ewido Security Suite, DiamondCS Process Guard e Smartline Active Ports.
I leak tests sono stati quasi tutti superati, tranne PCAUDIT V2 e DNS TESTER, mentre FIREHOLE, OUTBOUND e COPYCAT sono stati fermati da Avast prima che l'applicazione potesse partire. Gli altri sono stati regolarmente fermati da firewall e process guard.
Se riuscite a scoprire come superare quei due test falliti, fatemelo sapere please! Grassie!! |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
