Olimpo Informatico

[madvero]

[rebelia]

[madvero]

[rebelia]

[madvero]

la copertina è perfetta: a porta venezia c'è un tipo che vende libri, fumetti, giornali... e riesce a recuperare di tutto.
se me lo trova lo regalo ai parenti (segnatamente quelli stretti)

[tas]

In generale l'approccio MS nei suoi prodotti è sempre stato quello di dare all'utenza aziendale degli strumenti che permettessero una grande produttività con il minimo sforzo.

Ho assistito il mese scorso a Milano ad una conferenza sul lancio del nuovo Visual Studio 2005, i relatori hanno fatto delle dimostrazioni da restare a bocca aperta: drag & drop, wizard, data binding, ecc, praticamente non hanno scritto una sola riga di codice.

FrontPage è nato con l'obiettivo di nascondere i dettagli della programmazione HTML e permettere anche ai neofiti di sputar fuori pagine web con la stessa facilità con la quale si scrive una lettera in Word, attraverso una interfaccia che permetta di vedere subito gli effetti della formattazione applicata (la cosiddetta modalità "Normale").

Questo approccio funziona bene purchè non si vada a giudicare quello che FP ha scritto dietro le quinte (il codice HTML, per l'appunto). La paginetta creata con FP fa il suo sporco lavoro ma lo fa in modo approssimativo, con codice HTML quasi mai validabile e soprattutto con tag HTML proprietari di Microsoft (il tag marquee per le scritte scorrevoli, tanto per dirne uno tra i più schifosi).

Del resto, rimanendo nell'ambito MS il browser Explorer non fa una piega e visualizza la paginetta nello stesso modo con la quale l'utente la vedeva nell'anteprima di FP. L'utente si sente così in una botte di ferro e non si pone il problema che dovrebbe realmente porsi (funzionerà allo stesso modo con qualunque browser?).

Ciononostante, FP può essere usato in modalità "editor HTML" e a parte qualche piccolo sopruso (disattivabile delle opzioni) non è così male e può diventare un ottimo strumento di lavoro.

Tra i suoi pregi (che non escudo li abbiano anche altri prodotti della categoria):

• la tecnologia "intellisense", che premette di riconoscere quello che sto scrivendo. Per esempio scrivo < e in automatico mi viene proposta la lista dei tag possibili per quel punto della pagina
  
• appena chiudo un tag con il carattere > FP si preoccupa di chiudere il tag
  
• il codice HTML viene opportunamente colorato per distinguere tra tag, attributi, commenti e testo
  
• se all'interno di un progetto si rinomina una pagina, tutti gli eventuali link a questa pagina vengono automaticamente aggiornati
  
• durante la pubblicazione viene fatto l'upload solo delle pagine effettivamente modificate, in caso di conflitti di versione chiede all'utente cosa fare: sovrascrivere o mantenere il file originale?
  

Naturalmente esistono anche tanti difetti, forse troppi, ma se ci si limita alla modalità "Codice" e si evita come la peste la modalità "Normale" possiamo stare tranquilli e creare le nostre pagine html anche in xhtml 1.1 strict senza problemi.

Mi viene il voltastomaco quando qualcuno si permette di giudicare il lavoro fatto da un altro chiedendo semplicemente "che programma usi?" (facendo una malcelata smorfia quando gli dici FrontPage...). Con FrontPage si possono fare emerite schifezze come anche bellissimi lavori, ma questo vale per qualunque altro editor. Vedo quotidianamente obbrobri scritti con DreamWeaver (come se usarlo significasse automaticamente essere un serio e preparato professionista) dove ovviamente non mancano i vari bollini W3C che "fanno figo" (ma non corrispondondono quasi mai al vero).

Spero venga il giorno dove i browser funzioneranno solo in modalità "super-strict" e al primo sgarro la pagina verrà automaticamente rifiutata! (e io sarò il primo a pagarne le conseguenze )

[rebelia]

[rebelia]

riuppo 'sto thread per segnalare (a madvero, ma anche agli altri) questo link dove partono dalla base che piu' base non si puo'

[madvero]

grazie mille: l'avevo già trovato e l'ho impostato come home page sul pc di quelli che mi chiedono ogni due per tre sempre le stesse cose.